두 개의 거래 플랫폼이 있다고 가정해 보겠습니다. 하나는 콘솔이고 다른 하나는 그래픽 인터페이스가 있습니다. 거래 주문 의 실행 속도는 동일합니다. 그렇다면 이 두 플랫폼 중 어떤 것을 선택해야 할까요? 답은 분명합니다. 그래프가 있습니다. 상호 작용.
....
무슨 TP를 말씀하시는지 모르겠네요. 자신의 질문에 답하십시오. 2개의 거래 플랫폼이 있습니다. 1 - GUI가 좋지 않습니다. 2 - 두 번째 것이 훨씬 낫습니다(많은 창이 있고, 다른 모니터에 창을 배치할 수 있고, 차트에서 직접 거래할 수 있으며, 그래픽 관리 인터페이스가 있습니다). 그리고 당신이 주목한 가장 중요한 것은 거래 주문의 실행 속도입니다. 속도 만 다를 뿐 어드바이저가 서버(챔피언쉽)에 있어도 첫 번째는 최소 2~3초입니다. 두 번째 밀리초, 따옴표 및 메시지 없음, 가격 없음, 잘못된 가격, 가격...프로스트 등의 최소 들여쓰기 제한 없음 등
실제 거래를 위해 어느 것을 선택하시겠습니까?
이것은 훌륭한 예입니다. 0.01랏만 쌍이 가장 유동적입니다. 가격은 터미널에 있습니다. 하지만 구매 버튼을 누르자마자
가격이 잘못된 것으로 판명되었습니다. 이 서버 응답을 처리하십시오... 그리고 언제부터 잘못된 건가요? 자동 전화 교환을 위한 이상적인 결정입니까? 이것은 모든 상인이 일하는 꿈을 꾸는 방식이며 일부 견적 만 방송하지만 다른 사람에 따라 거래를 체결 할 수 있습니다 ... 그리고 이것은 DC의 탐욕에 의해서만 제한됩니다
트레이더에게 편리한 기능을 많이 하면서도 브로커가 필요로 하는 기능을 많이 구현하여 서버 플랫폼 자체를 새로운 차원으로 끌어올렸습니다. 자동 거래에 대한 강조는 거래의 중요한 추세를 지원하는 것입니다. 사실, MetaTrader를 통해 우리는 Expert Advisors를 대규모로 쉽게 사용할 수 있는 기회를 제공했습니다. 경쟁자는 팔꿈치를 깨물고 위험한 Java/C#/.NET 개발 환경을 제공하려고 할 수 있습니다.
잠금 시스템을 사용하면 문제가 거의 해결되었습니다. 규제 기관에 의해 시장에서 밀려날 것입니다. 그런 의미에서 MetaTrader 5는 적시에 등장했습니다.
그물 작업에 대한 불편하거나 잘못 구현된 프로세스의 예를 보여주세요. 우리가 알아낼 것입니다.
1. 네팅 작업 프로세스는 한 명의 Expert Advisor가 하나의 도구에서 작업한다는 가정 하에 구현된 것으로 보입니다. 개설된 포지션 - 포지션을 마감했습니다. 모든 것이 간단합니다. 여러 전략이 하나의 도구에서 동시에 작동할 때 어려움이 시작됩니다(2-7-10...). 적어도 손절매와 이익실현의 개념을 취하십시오. MT5(!) 의 다중 시스템 솔루션과 관련하여 이러한 유형의 주문을 사용하는 것은 단순히 불가능합니다 . 한 시스템에 손절매가 있다는 사실은 다른 시스템에 적용되지 않습니다. 그러나 순 위치가 상품에서 거래되는 하위 시스템의 위치 집합일 수 있지만 손절매는 전체 위치에 대해 유효합니다. 이러한 주문의 대리를 입력하고 실행을 전문가 고문에게 위임해야 합니다. 이것은 위험하고 EA 코드를 크게 복잡하게 만듭니다.
2. 어떤 행동의 결과가 공개 위치 인지 이해하려면 전체 탐정 조사를 수행하여 명령 체인을 풀고 전체 위치에 대한 기여도를 계산해야 합니다. 프로그래머에게도 이것은 너무 어려워서 이 주제에 대한 전체 기사를 작성해야 합니다. 수동으로 거래하는 사용자에게 이것은 일반적으로 희망이 없는 일이 됩니다. 개발자 중 MT5에서 수동으로 거래를 시도한 적이 있습니까? 나는 아니라고 생각한다. 거래자가 5-6 전략을 사용하여 수동으로 거래하는 경우 잠시 후 그는 자신의 순 포지션에 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 이해하지 못할 것입니다.
목록은 계속될 수 있지만 이것은 이미 많은 사람들이 본질적으로 좋은 MT5 터미널에서 멀어지게 하기에 충분합니다.
며칠 전 저는 블랙박스를 기반으로 전 세계적으로 분석을 판매하는 "멋진" 회사와 이야기를 나눴습니다. 따라서 그들은 µl4-5의 가능성조차 알지 못하지만 분석은 µl에서 자동 게시와 함께 쉽게 구현할 수 있지만 자전거를 조각합니다. 그들의 전체 블랙박스는 아마도 작은 uL 프로그램에 들어갈 것입니다. 주요 아이디어는 µl 유형의 언어가 수공예 블랙박스의 비용과 독창성을 크게 줄였다는 것입니다.
속도와 성능 품질에 대한 이야기는 없었습니다. 이것이 바로 "개선하고, 개선하고, 다시 개선하십시오!"해야 할 일입니다. 위대한 사람이 유산으로 남긴 것처럼 ... 누가 유산했는지 기억이 나지 않습니다. 그리고 그런 점에서 예외 없이 모든 플랫폼이 지향하는 바가 있습니다. 그리고 저는 순수하게 추상적인 플랫폼에 대해 말했습니다.
터미널 인터페이스를 단순화 하고 거래 기능만 남겨두는 것이었습니다. 단순화를 위한 것이 아니라 사용의 용이성, 즉 사용성을 개선하기 위한 것입니다.
다른 조건이 같으면 더 편리한 터미널을 선택하지만 이미 선택했습니다. 그리고 오랫동안. 이 유용성을 높이기 위해 개발자들이 여전히 "핸드브레이크"를 만나기를 희망하는 것은 남아 있습니다 . 이와 관련하여 MT5와 함께 작업할 것이 있습니다.
레나트 : 며칠 전 저는 블랙박스를 기반으로 전 세계적으로 분석을 판매하는 "멋진" 회사와 이야기를 나눴습니다. 따라서 그들은 µl4-5의 가능성조차 알지 못하지만 분석은 µl에서 자동 게시와 함께 쉽게 구현할 수 있지만 자전거를 조각합니다. 그들의 전체 블랙박스는 아마도 작은 uL 프로그램에 들어갈 것입니다. 주요 아이디어는 µl 유형의 언어가 수공예 블랙박스의 비용과 독창성을 크게 줄였다는 것입니다.
블랙박스 원가를 낮추는 것은 각 업체가 만족할 수 없는 당연한 현실이다. 이는 MQL 언어의 성장하는 능력과 능력, 이를 기반으로 하는 개발의 개방성과 보급으로 인해 촉진됩니다.
Renat : 며칠 전 저는 블랙박스를 기반으로 전 세계적으로 분석을 판매하는 "멋진" 회사와 이야기를 나눴습니다. 따라서 그들은 µl4-5의 가능성조차 알지 못하지만 분석은 µl에서 자동 게시와 함께 쉽게 구현할 수 있지만 자전거를 조각합니다. 그들의 전체 블랙박스는 아마도 작은 uL 프로그램에 들어갈 것입니다. 주요 아이디어는 µl 유형의 언어가 수공예 블랙박스의 비용과 독창성을 크게 줄였다는 것입니다.
한 괴물을 찾고 그의 예를 사용하여 전체 산업에 대한 광범위한 결론을 도출하는 것은 매우 낮은 수준입니다. 예를 들어 matlab에 없는 µl과 같은 언어는 무엇을 가져왔습니까? 나는 본격적인 분석에 필요한 Matlab의 많은 것들을 즉시 지정할 수 있습니다. 하지만 반대로?
저는 세계 유수의 투자 회사의 금융 학자 및 할당량 모임에 참석할 기회가 있었습니다. 무슨 말인지 알 것 같은 남자는 추정에 따르면 아무도 정확한 수치 를 모른다고 말했다. 알 수 없기 때문에 오늘날 영국 주식 시장 거래의 50%와 미국 거래의 70%가 자동화 시스템에 의해 수행되는 것으로 추정됩니다. 그리고 일반적인 추세는 이 비율을 높이는 것입니다.
자동 거래의 새로운 추세는 알고리즘 스냅입니다(이름은 매우 조건부이며 잘 정립되지 않음). 이들은 시장이나 군중의 행동을 예측하거나 차익 거래 등을 찾으려 하지 않고 시장에서 작동하는 알고리즘을 계산하고 이를 속이려고 하는 알고리즘 또는 거래자입니다. 이 알고리즘을 강제할 상황을 인위적으로 만듭니다. 사거나 팔고 이익을 얻습니다. 이러한 활동이 합법적인지 여부에 대해 거래소는 아직 합의하지 않았습니다.
사실 감정에 반한다는 생각은 오래전부터 있었다. 매우 특징적입니다. Ataman's - 웨이버에 맞서 가자. 그는 수년 동안 그랬다. 저것들. 이것은 새로운 것이 아닙니다. 그러나 이 현상이 대규모로 진행되기 시작하면 - 예, 좋습니다.
무슨 TP를 말씀하시는지 모르겠네요. 자신의 질문에 답하십시오. 2개의 거래 플랫폼이 있습니다. 1 - GUI가 좋지 않습니다. 2 - 두 번째 것이 훨씬 낫습니다(많은 창이 있고, 다른 모니터에 창을 배치할 수 있고, 차트에서 직접 거래할 수 있으며, 그래픽 관리 인터페이스가 있습니다). 그리고 당신이 주목한 가장 중요한 것은 거래 주문의 실행 속도입니다. 속도 만 다를 뿐 어드바이저가 서버(챔피언쉽)에 있어도 첫 번째는 최소 2~3초입니다. 두 번째 밀리초, 따옴표 및 메시지 없음, 가격 없음, 잘못된 가격, 가격...프로스트 등의 최소 들여쓰기 제한 없음 등
실제 거래를 위해 어느 것을 선택하시겠습니까?
이것은 훌륭한 예입니다. 0.01랏만 쌍이 가장 유동적입니다. 가격은 터미널에 있습니다. 하지만 구매 버튼을 누르자마자
가격이 잘못된 것으로 판명되었습니다. 이 서버 응답을 처리하십시오... 그리고 언제부터 잘못된 건가요? 자동 전화 교환을 위한 이상적인 결정입니까? 이것은 모든 상인이 일하는 꿈을 꾸는 방식이며 일부 견적 만 방송하지만 다른 사람에 따라 거래를 체결 할 수 있습니다 ... 그리고 이것은 DC의 탐욕에 의해서만 제한됩니다
가격과의 최소 편차를 사용하십시오.)) 가격은 매초 변경되므로 주문이 도착하고 처리되는 동안 등)) 그리고 주문 실행 속도는 서버, 인터넷 등에 따라 다릅니다. DC의 견적을 동결합니다. 그리고 내가 기억하는 한 챔피언십에는 잘못된 부하 연결 등을 시뮬레이션하기 위해 특별한 지연이 있습니다. 그리고 밀리초 단위의 실행 속도는 시장에 거래를 가져오는 데 시간이 걸리고 DC 내부에서 빠르게 전환할 수 있기 때문에 부엌 냄새가 납니다...
리버모어에 대해선 잘 모르겠지만 정보는 없지만 어떤 문제에 대해 의견이 있는 바보들이 많이 있습니다.
1센트는 주가의 최소 변화입니다. 1센트 미만은 벌 수 없습니다. 그리고 이 1센트를 위해 컴퓨터 알고리즘이 적극적으로 싸우고 있습니다.
나는 당신을 이해하지 못합니다.
두 개의 거래 플랫폼이 있다고 가정해 보겠습니다. 하나는 콘솔이고 다른 하나는 그래픽 인터페이스가 있습니다. 거래 주문 의 실행 속도는 동일합니다. 그렇다면 이 두 플랫폼 중 어떤 것을 선택해야 할까요? 답은 분명합니다. 그래프가 있습니다. 상호 작용.
....
무슨 TP를 말씀하시는지 모르겠네요. 자신의 질문에 답하십시오. 2개의 거래 플랫폼이 있습니다. 1 - GUI가 좋지 않습니다. 2 - 두 번째 것이 훨씬 낫습니다(많은 창이 있고, 다른 모니터에 창을 배치할 수 있고, 차트에서 직접 거래할 수 있으며, 그래픽 관리 인터페이스가 있습니다). 그리고 당신이 주목한 가장 중요한 것은 거래 주문의 실행 속도입니다. 속도 만 다를 뿐 어드바이저가 서버(챔피언쉽)에 있어도 첫 번째는 최소 2~3초입니다. 두 번째 밀리초, 따옴표 및 메시지 없음, 가격 없음, 잘못된 가격, 가격...프로스트 등의 최소 들여쓰기 제한 없음 등
실제 거래를 위해 어느 것을 선택하시겠습니까?
이것은 훌륭한 예입니다. 0.01랏만 쌍이 가장 유동적입니다. 가격은 터미널에 있습니다. 하지만 구매 버튼을 누르자마자
가격이 잘못된 것으로 판명되었습니다. 이 서버 응답을 처리하십시오... 그리고 언제부터 잘못된 건가요? 자동 전화 교환을 위한 이상적인 결정입니까? 이것은 모든 상인이 일하는 꿈을 꾸는 방식이며 일부 견적 만 방송하지만 다른 사람에 따라 거래를 체결 할 수 있습니다 ... 그리고 이것은 DC의 탐욕에 의해서만 제한됩니다
클라이언트 터미널은 전체 MetaTrader 5 컴플렉스의 빙산의 일각에 불과합니다.
트레이더에게 편리한 기능을 많이 하면서도 브로커가 필요로 하는 기능을 많이 구현하여 서버 플랫폼 자체를 새로운 차원으로 끌어올렸습니다. 자동 거래에 대한 강조는 거래의 중요한 추세를 지원하는 것입니다. 사실, MetaTrader를 통해 우리는 Expert Advisors를 대규모로 쉽게 사용할 수 있는 기회를 제공했습니다. 경쟁자는 팔꿈치를 깨물고 위험한 Java/C#/.NET 개발 환경을 제공하려고 할 수 있습니다.
잠금 시스템을 사용하면 문제가 거의 해결되었습니다. 규제 기관에 의해 시장에서 밀려날 것입니다. 그런 의미에서 MetaTrader 5는 적시에 등장했습니다.
그물 작업에 대한 불편하거나 잘못 구현된 프로세스의 예를 보여주세요. 우리가 알아낼 것입니다.
1. 네팅 작업 프로세스는 한 명의 Expert Advisor가 하나의 도구에서 작업한다는 가정 하에 구현된 것으로 보입니다. 개설된 포지션 - 포지션을 마감했습니다. 모든 것이 간단합니다. 여러 전략이 하나의 도구에서 동시에 작동할 때 어려움이 시작됩니다(2-7-10...). 적어도 손절매와 이익실현의 개념을 취하십시오. MT5(!) 의 다중 시스템 솔루션과 관련하여 이러한 유형의 주문을 사용하는 것은 단순히 불가능합니다 . 한 시스템에 손절매가 있다는 사실은 다른 시스템에 적용되지 않습니다. 그러나 순 위치가 상품에서 거래되는 하위 시스템의 위치 집합일 수 있지만 손절매는 전체 위치에 대해 유효합니다. 이러한 주문의 대리를 입력하고 실행을 전문가 고문에게 위임해야 합니다. 이것은 위험하고 EA 코드를 크게 복잡하게 만듭니다.
2. 어떤 행동의 결과가 공개 위치 인지 이해하려면 전체 탐정 조사를 수행하여 명령 체인을 풀고 전체 위치에 대한 기여도를 계산해야 합니다. 프로그래머에게도 이것은 너무 어려워서 이 주제에 대한 전체 기사를 작성해야 합니다. 수동으로 거래하는 사용자에게 이것은 일반적으로 희망이 없는 일이 됩니다. 개발자 중 MT5에서 수동으로 거래를 시도한 적이 있습니까? 나는 아니라고 생각한다. 거래자가 5-6 전략을 사용하여 수동으로 거래하는 경우 잠시 후 그는 자신의 순 포지션에 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 이해하지 못할 것입니다.
목록은 계속될 수 있지만 이것은 이미 많은 사람들이 본질적으로 좋은 MT5 터미널에서 멀어지게 하기에 충분합니다.
.......
속도와 성능 품질에 대한 이야기는 없었습니다. 이것이 바로 "개선하고, 개선하고, 다시 개선하십시오!"해야 할 일입니다. 위대한 사람이 유산으로 남긴 것처럼 ... 누가 유산했는지 기억이 나지 않습니다. 그리고 그런 점에서 예외 없이 모든 플랫폼이 지향하는 바가 있습니다. 그리고 저는 순수하게 추상적인 플랫폼에 대해 말했습니다.
터미널 인터페이스를 단순화 하고 거래 기능만 남겨두는 것이었습니다. 단순화를 위한 것이 아니라 사용의 용이성, 즉 사용성 을 개선하기 위한 것입니다.
다른 조건이 같으면 더 편리한 터미널을 선택하지만 이미 선택했습니다. 그리고 오랫동안. 이 유용성을 높이기 위해 개발자들이 여전히 "핸드브레이크"를 만나기를 희망하는 것은 남아 있습니다 . 이와 관련하여 MT5와 함께 작업할 것이 있습니다.
며칠 전 저는 블랙박스를 기반으로 전 세계적으로 분석을 판매하는 "멋진" 회사와 이야기를 나눴습니다. 따라서 그들은 µl4-5의 가능성조차 알지 못하지만 분석은 µl에서 자동 게시와 함께 쉽게 구현할 수 있지만 자전거를 조각합니다. 그들의 전체 블랙박스는 아마도 작은 uL 프로그램에 들어갈 것입니다. 주요 아이디어는 µl 유형의 언어가 수공예 블랙박스의 비용과 독창성을 크게 줄였다는 것입니다.
블랙박스 원가를 낮추는 것은 각 업체가 만족할 수 없는 당연한 현실이다. 이는 MQL 언어의 성장하는 능력과 능력, 이를 기반으로 하는 개발의 개방성과 보급으로 인해 촉진됩니다.
며칠 전 저는 블랙박스를 기반으로 전 세계적으로 분석을 판매하는 "멋진" 회사와 이야기를 나눴습니다. 따라서 그들은 µl4-5의 가능성조차 알지 못하지만 분석은 µl에서 자동 게시와 함께 쉽게 구현할 수 있지만 자전거를 조각합니다. 그들의 전체 블랙박스는 아마도 작은 uL 프로그램에 들어갈 것입니다. 주요 아이디어는 µl 유형의 언어가 수공예 블랙박스의 비용과 독창성을 크게 줄였다는 것입니다.
저는 세계 유수의 투자 회사의 금융 학자 및 할당량 모임에 참석할 기회가 있었습니다. 무슨 말인지 알 것 같은 남자는 추정에 따르면 아무도 정확한 수치 를 모른다고 말했다. 알 수 없기 때문에 오늘날 영국 주식 시장 거래의 50%와 미국 거래의 70%가 자동화 시스템에 의해 수행되는 것으로 추정됩니다. 그리고 일반적인 추세는 이 비율을 높이는 것입니다.
자동 거래의 새로운 추세는 알고리즘 스냅입니다(이름은 매우 조건부이며 잘 정립되지 않음). 이들은 시장이나 군중의 행동을 예측하거나 차익 거래 등을 찾으려 하지 않고 시장에서 작동하는 알고리즘을 계산하고 이를 속이려고 하는 알고리즘 또는 거래자입니다. 이 알고리즘을 강제할 상황을 인위적으로 만듭니다. 사거나 팔고 이익을 얻습니다. 이러한 활동이 합법적인지 여부에 대해 거래소는 아직 합의하지 않았습니다.
무슨 TP를 말씀하시는지 모르겠네요. 자신의 질문에 답하십시오. 2개의 거래 플랫폼이 있습니다. 1 - GUI가 좋지 않습니다. 2 - 두 번째 것이 훨씬 낫습니다(많은 창이 있고, 다른 모니터에 창을 배치할 수 있고, 차트에서 직접 거래할 수 있으며, 그래픽 관리 인터페이스가 있습니다). 그리고 당신이 주목한 가장 중요한 것은 거래 주문의 실행 속도입니다. 속도 만 다를 뿐 어드바이저가 서버(챔피언쉽)에 있어도 첫 번째는 최소 2~3초입니다. 두 번째 밀리초, 따옴표 및 메시지 없음, 가격 없음, 잘못된 가격, 가격...프로스트 등의 최소 들여쓰기 제한 없음 등
실제 거래를 위해 어느 것을 선택하시겠습니까?
이것은 훌륭한 예입니다. 0.01랏만 쌍이 가장 유동적입니다. 가격은 터미널에 있습니다. 하지만 구매 버튼을 누르자마자
가격이 잘못된 것으로 판명되었습니다. 이 서버 응답을 처리하십시오... 그리고 언제부터 잘못된 건가요? 자동 전화 교환을 위한 이상적인 결정입니까? 이것은 모든 상인이 일하는 꿈을 꾸는 방식이며 일부 견적 만 방송하지만 다른 사람에 따라 거래를 체결 할 수 있습니다 ... 그리고 이것은 DC의 탐욕에 의해서만 제한됩니다
가격과의 최소 편차를 사용하십시오.))
가격은 매초 변경되므로 주문이 도착하고 처리되는 동안 등))
그리고 주문 실행 속도는 서버, 인터넷 등에 따라 다릅니다. DC의 견적을 동결합니다.
그리고 내가 기억하는 한 챔피언십에는 잘못된 부하 연결 등을 시뮬레이션하기 위해 특별한 지연이 있습니다.
그리고 밀리초 단위의 실행 속도는 시장에 거래를 가져오는 데 시간이 걸리고 DC 내부에서 빠르게 전환할 수 있기 때문에 부엌 냄새가 납니다...
그리고 밀리초 단위의 실행 속도는 시장에 거래를 가져오는 데 시간이 걸리고 DC 내부에서 빠르게 전환할 수 있기 때문에 부엌 냄새가 납니다...
A. Gerchik이 종자에 대해 논의한 소프트웨어를 포함하여 NYSE에서 거래하기 위한 소프트웨어에 익숙해져야 합니다. 바로가기 마켓 오퍼레이션은 거의 즉시 실행되어 마켓에 표시됩니다.
NYSE를 "KITCHEN"이라고 부르는 사람이 거의 없었으면 합니다... :)
추신
예, 대체로 인터넷 거래의 미끄러짐 및 기타 일반적인 단점에 관한 것이 아닙니다. MTS가 작성된 언어가 얼마나 멋진지는 중요하지 않습니다(이것도 중요하지만). 이 MTS가 회전하는 플랫폼의 기능에 관한 모든 것입니다.
이상적인 항목은 없습니다. 적어도 너무 드물기 때문에 통계 오류로 간주될 수 있습니다. 동시에 열린 직책 으로 일할 수있는 다양한 기회가 전면에 나옵니다 ...