전략 테스터의 최적화 - 페이지 19

[Igor Semyonov]

Valmars :

토론에 참여해 주신 Valmars 에게 감사드립니다!

그러나 질문 #1과 #3은 유효합니다. 중재자가 질문 #2에 대한 답변을 확인했다면 좋을 것입니다.

또한 어제는 단기(총 4096패스)의 파라미터를 철저하게 열거하기 위해 시작점과 끝점을 제외하고는 절대 동일한 조건으로 재단순화 최적화를 실행했습니다. 출발점으로 어드바이저의 매개변수는 첫 번째 테이블의 0.51/745에 해당하는 최종 결과에 따라 취했습니다.

이러한 매개변수에 대한 최적화 결과는 단일 테스트의 결과를 확인했으며 차례로 빌드 496의 최적화 결과에 줄을 그었습니다. 질문 # 3에 대해 정확히 무엇을 묻고 있습니까? 따라서 거의 한 달 동안의 Expert Advisor 최적화 작업이 유휴 상태였습니다.

다음은 재최적화 결과의 일부입니다(파란색으로 강조 표시되어 원본 메시지의 첫 번째 테이블의 마지막 행과 쉽게 비교할 수 있음).

[---]

ForexMoneyMaker :

중재자가 질문 #2에 대한 답변을 확인했다면 좋을 것입니다.

웹 리소스의 중재자는 터미널 작동과 어떤 관련이 있습니까?

개발자 라는 단어를 사용해야 합니다.

... 개발자 들이 있으면 좋을텐데...

[Валерий]

ForexMoneyMaker :

토론에 참여해 주신 Valmars 에게 감사드립니다!

그러나 질문 #1과 #3은 유효합니다. 중재자가 질문 #2에 대한 답변을 확인했다면 좋을 것입니다.

글쎄요, 3과 4가 제 추측과 가정이라면 1과 2는 100%입니다. 결국, 최적화 로그에서 OnTester()가 반환하는 내용을 볼 수 있으며 각 패스 후에 표시됩니다.

[Igor Semyonov]

sergeev :

웹 리소스의 중재자는 터미널 작동과 어떤 관련이 있습니까?

개발자 라는 단어를 사용해야 합니다.

... 개발자 들이 있으면 좋을텐데...

저것들. 웹 리소스의 중재자를 통하지 않고 이러한 문제에 대해 ServiceDesk에 직접 작성하는 것이 더 낫습니까?

아니면 이 주제를 모든 사람이 사용할 수 있도록 터미널 개발자의 응답을 기다려야 합니까?

[---]

ForexMoneyMaker :

저것들. 웹 리소스의 중재자를 통하지 않고 이러한 문제에 대해 ServiceDesk에 직접 작성하는 것이 더 낫습니까?

나는 다른 방식으로 내 생각을 반복할 것이다.

터미널에서 질문할 때 진행자에게 연락할 필요가 없습니다. 중재자는 회원님을 차단하거나 게시물을 삭제할 수만 있습니다.

아니면 중재자가 귀하의 게시물을 재빨리 가져가서 개발자에게 달려가 나중에 답변을 받을 수 있도록 요청했다고 생각하십니까? :)))

또한 게시물에서 개발자를 참조 해야 합니다. 그들은 서비스 데스크에 앉아서 귀하의 질문을 기다릴 뿐만 아닙니다. 그러나 이 포럼은 자주 방문하여 답변을 받습니다.

[Mr.FreeMan]

이 문제에 대한 논의가 시작된 지 1년 이상이 지났지만 개발자가 이 문제를 수정하겠다고 발표한 후 더 이상 메시지를 받지 못했습니다.

지금은 어느 단계인지 알고 싶습니다.

[ScioMe]

모두 좋은 하루! 최근에 mql4를 mql5로 변경하기로 결정했습니다. 원격 에이전트에 대한 최적화 비용을 지불해야 하는 부담만 줄 뿐입니다. 말해줘, pliz, 원격의 강력한 컴퓨터에서 무료로 어드바이저를 최적화할 수 있습니까?

[ScioMe]

papaklass :
아니요. 급여는 솔직히 미미합니다. 적은 수의 실행으로 시도하십시오. 인출된 금액을 확인하고 전체 최적화를 위해 지불할 금액을 결정할 수 있습니다.

감사합니다. 얼마나 많은 트래픽이 소비됩니까? 시간당 몇MB입니까?