EditPad Lite는 기가바이트 파일, 복사 및 편집과 잘 작동합니다. 유틸리티가 정말 마음에 들었습니다. 그리고 그것은 그것이 진짜라는 것을 의미합니다. 초기 로딩은 탭을 열 때나, 오랫동안 탭 작업을 하지 않는 경우인데 지금은 파일 편집조차 하기 힘든 상황인 것으로 알고 있습니다.
손가락, EditPad Lite와 비교하면 조명조차 할 수 없습니다. 제 생각에는 (사진으로 판단). 또한 그에게 기호/선언문/공지 사항의 이름을 알고/업데이트하도록 가르친 다음 그의 속도를 살펴보십시오(예, 백라이트만 조이면 브레이크가 발생합니다). 저는 가벼운 나노에디터를 자주 사용하는데 똑똑하게 작동하긴 하지만 조금 아는 것도 있고 본격적인 IDE와 비교할 생각은 전혀 하지 않습니다.
30미터, 거기에서 사이클을 풀고 있습니까?))) 포함에 대한 그러한 자선이 어디에서 왔는지 분명하지 않습니다.
손가락, EditPad Lite와 비교하면 조명조차 할 수 없습니다. 제 생각에는 (사진으로 판단). 또한 그에게 기호/선언문/공지 사항의 이름을 알고/업데이트하도록 가르친 다음 그의 속도를 살펴보십시오(예, 백라이트만 조이면 브레이크가 발생합니다). 저는 가벼운 나노에디터를 자주 사용하는데 똑똑하게 작동하긴 하지만 조금 아는 것도 있고 본격적인 IDE와 비교할 생각은 전혀 하지 않습니다.
30미터, 거기에서 사이클을 풀고 있습니까?))) 포함에 대한 그러한 자선이 어디에서 왔는지 분명하지 않습니다.
모든 강조 표시는 일회성 작업입니다. 완료하고 디스크의 메모리 또는 캐시에 넣습니다. 새 문서를 열지 않는 문제에 대해 이야기하는 것이지만 문제를 수행하지 않더라도 탭에서 탭으로 전환하는 문제에 대해 편집.
나는 경멸이 없다. 그리고 일반적으로 특정 코드를 논의하는 요점은 ... 또는 특정 이념에 대해 이야기해야 합니다. 코드는 1MB를 넘지 않아야 합니다. 이는 파일 및 연결, 연결 등을 위한 더 많은 모드입니다.
그리고 그것은 그것이 진짜라는 것을 의미합니다
IMHO 현실이지만 아무도하지 않을 것입니다.
순전히 관심을 끌기 위한 것이지만 30MB 코드를 컴파일하는 데 얼마나 걸립니까?
IMHO 현실이지만 아무도하지 않을 것입니다.
순전히 관심을 끌기 위한 것이지만 30MB 코드를 컴파일하는 데 얼마나 걸립니까?
2921143밀리초 경과
2921143밀리초 경과
2921초는 48분이죠?
2921초는 48분이죠?
네, 그렇습니다.
EditPad Lite는 기가바이트 파일, 복사 및 편집과 잘 작동합니다. 유틸리티가 정말 마음에 들었습니다. 그리고 그것은 그것이 진짜라는 것을 의미합니다. 초기 로딩은 탭을 열 때나, 오랫동안 탭 작업을 하지 않는 경우인데 지금은 파일 편집조차 하기 힘든 상황인 것으로 알고 있습니다.
손가락, EditPad Lite와 비교하면 조명조차 할 수 없습니다. 제 생각에는 (사진으로 판단). 또한 그에게 기호/선언문/공지 사항의 이름을 알고/업데이트하도록 가르친 다음 그의 속도를 살펴보십시오(예, 백라이트만 조이면 브레이크가 발생합니다). 저는 가벼운 나노에디터를 자주 사용하는데 똑똑하게 작동하긴 하지만 조금 아는 것도 있고 본격적인 IDE와 비교할 생각은 전혀 하지 않습니다.
30미터, 거기에서 사이클을 풀고 있습니까?))) 포함에 대한 그러한 자선이 어디에서 왔는지 분명하지 않습니다.
손가락, EditPad Lite와 비교하면 조명조차 할 수 없습니다. 제 생각에는 (사진으로 판단). 또한 그에게 기호/선언문/공지 사항의 이름을 알고/업데이트하도록 가르친 다음 그의 속도를 살펴보십시오(예, 백라이트만 조이면 브레이크가 발생합니다). 저는 가벼운 나노에디터를 자주 사용하는데 똑똑하게 작동하긴 하지만 조금 아는 것도 있고 본격적인 IDE와 비교할 생각은 전혀 하지 않습니다.
30미터, 거기에서 사이클을 풀고 있습니까?))) 포함에 대한 그러한 자선이 어디에서 왔는지 분명하지 않습니다.
모든 강조 표시는 일회성 작업입니다. 완료하고 디스크의 메모리 또는 캐시에 넣습니다. 새 문서를 열지 않는 문제에 대해 이야기하는 것이지만 문제를 수행하지 않더라도 탭에서 탭으로 전환하는 문제에 대해 편집.
나는 경멸이 없다. 그리고 일반적으로 특정 코드를 논의하는 요점은 ... 또는 특정 이념에 대해 이야기해야 합니다. 코드는 1MB를 넘지 않아야 합니다. 이는 파일 및 연결, 연결 등을 위한 더 많은 모드입니다.
나는 경멸이 없다. 그리고 일반적으로 특정 코드를 논의하는 요점은 ... 또는 특정 이념에 대해 이야기해야 합니다. 코드는 1MB를 넘지 않아야 합니다. 이는 파일 및 연결, 연결 등을 위한 모드에 더 가깝습니다.
저에게 그것은 놀라운 일이고 많은 미터가 궁금합니다. 90개 소스 파일의 비율은 20-30킬로바이트(물론 많이 있을 수 있음)에 적합하며 여기서는 최대 30미터입니다. 포함에 대한 몇 가지 큰 싫어.
저에게 그것은 놀라운 일이고 많은 미터가 궁금합니다. 90개 소스 파일의 비율은 20-30킬로바이트(물론 많이 있을 수 있음)에 적합하며 여기서는 최대 30미터입니다. 포함에 대한 몇 가지 큰 싫어.
이 스레드에서 볼 수 있습니다.
이 스레드에서 볼 수 있습니다.
고맙습니다. 네, 족발. 아직 utf-16이지만 내가 만나는 모든 것은 단일 바이트(글쎄, 또는 utf-8)입니다. 나는 emacs를 통해 그것을 열었습니다. 모든 것이 빠르지 만 구문 강조 표시를 켜는 것조차 두렵습니다. 심각하게 멈출 것이라고 거의 확신합니다.
고맙습니다. 네, 족발. 아직 utf-16이지만 내가 만나는 모든 것은 단일 바이트(글쎄, 또는 utf-8)입니다. 나는 emacs를 통해 그것을 열었습니다. 모든 것이 빠르지 만 구문 강조 표시를 켜는 것조차 두렵습니다. 심각하게 멈출 것이라고 거의 확신합니다.
그들이 감히 테스트에 참여하지 않은 것이 유감입니다. 제 생각에는 주제가 흥미 롭습니다. 다른 프로세서가 다른 작업에 다른 방식으로 대처하지만 여전히 통계가 거의 없기 때문입니다.