Ilya Malev : 가장 쉬운 방법은 부품으로 주문을 마감해야 하는 경우 부품으로도 여는 것입니다. 특히 개봉이 늦어지면
아아, 고객의 논리는 완전히 다릅니다. 그는 상인이고 나는 프로그래머이기 때문에 시장에서 아무것도 이해하지 못하고 그는 all_and_everyone ....!
추신: 경험에 비추어 볼 때 알고리즘에 따라 수행되지 않는 이유를 고객과 논의하는 것보다 항상 비논리적인 조치를 취하는 것이 더 빠릅니다. TK로)))))
ZYZY: 오래전 일인데 제가 틀리지 않았다면 처음으로 주문 댓글에 정보를 저장하는 문제가 발생했는데, 기성품 Expert Advisor를 수정할 때 작동이 안 된 것 같습니다. CFD의 고객을 위해, 하지만 Forex에서는 제대로 작동했습니다. 아마도 제가 틀릴 수도 있습니다.
아아, 고객의 논리는 완전히 다릅니다. 그는 상인이고 나는 프로그래머이기 때문에 시장에서 아무것도 이해하지 못하고 그는 all_and_everyone ....!
추신: 경험에 비추어 볼 때 알고리즘에 따라 수행되지 않는 이유를 고객과 논의하는 것보다 항상 비논리적인 조치를 취하는 것이 더 빠릅니다. TK로)))))
ZYZY: 오래전 일인데 제가 틀리지 않았다면 처음으로 주문 댓글에 정보를 저장하는 문제가 발생했는데, 기성품 Expert Advisor를 수정할 때 작동이 안 된 것 같습니다. CFD의 고객을 위해, 하지만 Forex에서는 제대로 작동했습니다. 아마도 제가 틀릴 수도 있습니다.
고객이 그렇게 똑똑하다면 모든 것이 그의 방식대로 하십시오. :) 대부분의 경우 고객은 구체적으로 원하는 것을 정확하게 표현할 수 없으며 가장 잘 수행되는 방법을 설명하고 제안하는 것으로 충분합니다.
한 번 MT4에서 나는 마법을 가진 Expert Advisors만 거래하는 계정에 마법이 없는 주문이 나타나는 상황을 여러 번 겪었습니다. 브로커의 타사 소프트웨어에서 매우 드문 버그였습니다(부분 실행의 까다로운 우연의 일치). 따라서 신뢰성을 높이기 위해 주석에 [123]으로 마법을 작성해야 했습니다. 그리고 EA가 마법이 0인 주문을 본다면 댓글에서도 가져오려고 했습니다.
글쎄, 서클은 닫혀있다. 우리는 주문을 식별하는 수단으로 티켓을 사용하지만, 이 주문이 부분적으로 닫힐 때 티켓이 변경된다 --> 우리는 주문 코멘트를 사용한다 --> 하지만 그들은 경우에 따라 서버에 의해 변경될 수 있다 .. . --> 주문 마법 번호를 사용하지만 서버에서 길을 잃을 수 있습니다....
글쎄, 서클은 닫혀있다. 우리는 주문을 식별하는 수단으로 티켓을 사용하지만, 이 주문이 부분적으로 닫힐 때 티켓이 변경된다 --> 우리는 주문 코멘트를 사용한다 --> 하지만 그들은 경우에 따라 서버에 의해 변경될 수 있다 .. . --> 주문 마법 번호를 사용하지만 서버에서 길을 잃을 수 있습니다....
가장 쉬운 방법은 부품으로 주문을 마감해야 하는 경우 부품으로도 여는 것입니다. 특히 개봉이 늦어지면
아아, 고객의 논리는 완전히 다릅니다. 그는 상인이고 나는 프로그래머이기 때문에 시장에서 아무것도 이해하지 못하고 그는 all_and_everyone ....!
추신: 경험에 비추어 볼 때 알고리즘에 따라 수행되지 않는 이유를 고객과 논의하는 것보다 항상 비논리적인 조치를 취하는 것이 더 빠릅니다. TK로)))))
ZYZY: 오래전 일인데 제가 틀리지 않았다면 처음으로 주문 댓글에 정보를 저장하는 문제가 발생했는데, 기성품 Expert Advisor를 수정할 때 작동이 안 된 것 같습니다. CFD의 고객을 위해, 하지만 Forex에서는 제대로 작동했습니다. 아마도 제가 틀릴 수도 있습니다.
아아, 고객의 논리는 완전히 다릅니다. 그는 상인이고 나는 프로그래머이기 때문에 시장에서 아무것도 이해하지 못하고 그는 all_and_everyone ....!
추신: 경험에 비추어 볼 때 알고리즘에 따라 수행되지 않는 이유를 고객과 논의하는 것보다 항상 비논리적인 조치를 취하는 것이 더 빠릅니다. TK로)))))
ZYZY: 오래전 일인데 제가 틀리지 않았다면 처음으로 주문 댓글에 정보를 저장하는 문제가 발생했는데, 기성품 Expert Advisor를 수정할 때 작동이 안 된 것 같습니다. CFD의 고객을 위해, 하지만 Forex에서는 제대로 작동했습니다. 아마도 제가 틀릴 수도 있습니다.
고객이 그렇게 똑똑하다면 모든 것이 그의 방식대로 하십시오. :) 대부분의 경우 고객은 구체적으로 원하는 것을 정확하게 표현할 수 없으며 가장 잘 수행되는 방법을 설명하고 제안하는 것으로 충분합니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
미결 주문의 댓글 변경
fxsaber , 2019.03.12 07:44
한 번 MT4에서 나는 마법을 가진 Expert Advisors만 거래하는 계정에 마법이 없는 주문이 나타나는 상황을 여러 번 겪었습니다. 브로커의 타사 소프트웨어에서 매우 드문 버그였습니다(부분 실행의 까다로운 우연의 일치). 따라서 신뢰성을 높이기 위해 주석에 [123]으로 마법을 작성해야 했습니다. 그리고 EA가 마법이 0인 주문을 본다면 댓글에서도 가져오려고 했습니다.
이 접근 방식을 통해 매직 리셋 버그의 영향을 완전히 제거할 수 있었습니다.
거의 주제에
글쎄, 서클은 닫혀있다. 우리는 주문을 식별하는 수단으로 티켓을 사용하지만, 이 주문이 부분적으로 닫힐 때 티켓이 변경된다 --> 우리는 주문 코멘트를 사용한다 --> 하지만 그들은 경우에 따라 서버에 의해 변경될 수 있다 .. . --> 주문 마법 번호를 사용하지만 서버에서 길을 잃을 수 있습니다....
영장이 남은 것은? 열기/닫기/손절매/이익 실현 ? ;) - 이 "전투"에서 MT5가 확실히 이겼습니다
글쎄, 서클은 닫혀있다. 우리는 주문을 식별하는 수단으로 티켓을 사용하지만, 이 주문이 부분적으로 닫힐 때 티켓이 변경된다 --> 우리는 주문 코멘트를 사용한다 --> 하지만 그들은 경우에 따라 서버에 의해 변경될 수 있다 .. . --> 주문 마법 번호를 사용하지만 서버에서 길을 잃을 수 있습니다....
영장이 남은 것은? 열기/닫기/손절매/이익 실현 ? ;) - 이 "전투"에서 MT5가 확실히 이겼습니다
이것은 물론 모두 해결할 수 있지만 솔루션의 세부 사항은 초기 요구 사항과 사용 범위(브로커 및 시장)의 세부 사항에 따라 다릅니다. Mt5는 확실히 경쟁에서 벗어 났지만 :)
링크를 제공할 수 있습니까? 불행히도 전혀 기억이 나지 않습니다.
우리의 서신에서 파헤 쳤습니다.
물론 가능하지만 여기에 특정 모델이 있습니다. 티켓 기억 --> 부분 닫기 명령 --> 새 티켓을 다시 기억하고 2개의 배열을 비교합니다. 이 모든 작업을 한 틱으로 수행합니다.
한 번에 새 티켓이 반환되지 않을 수 있습니다. 그리고 같은 진드기에 다른 닫힘이나 열림이 없었다는 보장도 없습니다.
사용자가 단일 고문과 거래한다는 사실에 의존하는 것은 옵션이 아닙니다.
위에서도 썼지만 이 경우에 확실히 되는 것은 개별 마술사들끼리만 할 수 있는 일이고, 마술사 양성의 논리만 생각하면 충분하다.
이 옵션은 또한 사용자가 Expert Advisor를 올바르게 사용하는지 여부에 의존합니다(저는 마법을 섞지 않았습니다).
댓글에서 어떤 문제가 보이나요? 덮어쓰기(덮어쓰는 경우) 즉시가 아니라 하루가 끝날 때 또는 닫을 때 덮어씁니다. 그리고 고문은 이 순간을 즉시 추적하고 새 티켓을 ch에 저장해야 합니다. 변하기 쉬운.
내가 상상할 수 있는 유일한 어려움은 중개인이 이 의견을 부분 마감에 두지 않는다는 것입니다. 그런 사람들을 만난 적이 있습니까?
흥미롭게도 TerminalInfoInteger (TERMINAL_TRADE_ALLOWED)(AutoTrade 버튼)가 테스트를 거친 Expert Advisors(MT4)에 얼마나 오래 영향을 미쳤습니까?
1170에서는 버튼으로 직접 테스터에서 거래를 제어할 수 있습니다. 나는 충격을 받았다.
흥미롭게도 TerminalInfoInteger(TERMINAL_TRADE_ALLOWED)(AutoTrade 버튼)가 테스트된 Expert Advisors(MT4)에 얼마나 오랫동안 영향을 미쳤습니까?
1170에서는 버튼으로 직접 테스터에서 거래를 제어할 수 있습니다. 나는 충격을 받았다.
새로운 MQL4의 맨 처음부터