a100 및 fxsaber는 의심할 여지 없이 버그 보고서의 선두 주자입니다. 그리고 a100 버그는 거의 독점적으로 언어 버그입니다.
나는 그들이 전체 metaquota QA 팀보다 더 효율적으로 작동한다고 생각합니다.
C++ 프로그래머는 리눅스 개발 자원에서 많은 버그를 던지지만 동시에 틀릴 것입니다. 이 버그는 C++에 있으며 mql5는 이미 다른 언어입니다.
내가 이해하는 한 fxsaber는 mql5로 프로그래밍을 연구하고 있지만 역사에 대한 개발자와의 그의 주장을 전혀 이해하지 못합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
1. 남의 충고가 필요 없고, 아프고 날카롭게 반응하여 많은 사람들을 당황하게 한다.
2. 내 생각에 개발자는 테스터에 에너지를 낭비하고 있습니다. 이는 작동 중인 알고리즘의 오류를 확인하는 데만 필요합니다. 거래에는 성배 가 없고 매개변수를 선택하여 수정할 수 없습니다. 거래 시스템이 작동하지 않으면 그렇다면 최소한 크랙, 그녀가 실제 이익 거래를 하고 있다는 사실을 알려주지 않을 것입니다.
가장 중요한 것은 터미널이 충돌하지 않고 API에 안정성이 있다는 것입니다. 첫 번째는 달성되고 두 번째는 업데이트 후 코드를 편집해야 하는 경우가 있습니다.
이해하는 방법?
그냥 풍자.
a100 및 fxsaber는 의심할 여지 없이 버그 보고서의 선두 주자입니다. 그리고 a100 버그는 거의 독점적으로 언어 버그입니다.
나는 그들이 전체 metaquota QA 팀보다 더 효율적으로 작동한다고 생각합니다.
그냥 풍자.
a100 및 fxsaber는 의심할 여지 없이 버그 보고서의 선두 주자입니다. 그리고 a100 버그는 거의 독점적으로 언어 버그입니다.
나는 그들이 전체 metaquota QA 팀보다 더 효율적으로 작동한다고 생각합니다.
C++ 프로그래머는 리눅스 개발 자원에서 많은 버그를 던지지만 동시에 틀릴 것입니다. 이 버그는 C++에 있으며 mql5는 이미 다른 언어입니다.
내가 이해하는 한 fxsaber는 mql5로 프로그래밍을 연구하고 있지만 역사에 대한 개발자와의 그의 주장을 전혀 이해하지 못합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
1. 남의 충고가 필요 없고, 아프고 날카롭게 반응하여 많은 사람들을 당황하게 한다.
2. 내 생각에 개발자는 테스터에 에너지를 낭비하고 있습니다. 이는 작동 중인 알고리즘의 오류를 확인하는 데만 필요합니다. 거래에는 성배 가 없고 매개변수를 선택하여 수정할 수 없습니다. 거래 시스템이 작동하지 않으면 그렇다면 최소한 크랙, 그녀가 실제 이익 거래를 하고 있다는 사실을 알려주지 않을 것입니다.
가장 중요한 것은 터미널이 충돌하지 않고 API에 안정성이 있다는 것입니다. 첫 번째는 달성되고 두 번째는 업데이트 후 코드를 편집해야 하는 경우가 있습니다.
Sleep from Kernel 을 사용하면 테스트를 일시 중단하는 것으로 나타났습니다. 모든 것이 제대로 작동합니다. 고맙습니다!
와, 젠장!!!
그의 페이지조차 없습니다.
재미없을 정도...
그는 자신을 방출 했습니까?
다른 이름으로 부활하시길 바랍니다.
모든 것에는 한계가 있습니다.
나는 이 스레드가 망각에 갈 것이라고 생각합니다.
나 자신은 모르겠지만 왠지 가지와 관련이 있는 것 같아
터미널을 버전 1816으로 업데이트했습니다.
새 버전의 컴파일러에서 Expert Advisor를 컴파일했습니다.
어드바이저를 차트에 던지고 다음을 얻습니다. EX5 로딩 실패
이전 컴파일러에서 컴파일된 모든 것이 작동하는 것 같습니다.
아주 단순한 조언자를 제외하고는 거의 모든 조언자가 마찬가지입니다.
통화 쌍의 거래 마감 시간(금요일)을 반환하는 함수를 알려주세요???
방금 최근에 그러한 기능을 작성했습니다. 스스로 알아 내려고 노력하십시오.
작동하지 않으면 설명하겠습니다.
장식 문제.
라벨의 색상을 차트 의 배경 및 텍스트 색상 과 정렬하면 차트를 전환하는 것이 더 편리하지 않을까?