오류, 버그, 질문 - 페이지 1034

[A100]

TheXpert :
사실, 이것은 쓰여진 내용이 약간 망상적으로 보이기 때문에 논리적입니다.

C++은 그렇게 생각하지 않습니다. 그리고 넌센스에 대해 - 이것은 문제의 본질을 가져 오는 가장 단순화 된 예입니다.

[TheXpert]

A100 :
C++은 그렇게 생각하지 않습니다.

예, C++는 많은 것을 계산하지 않지만 요점은 정적 멤버 가 초기화된 순서가 아니라 선언된 순서대로 초기화될 수 있다는 것입니다.

그것에 대해 표준을 연기 할 필요가 있습니다.

[A100]

alexvd :

https://www.mql5.com/ru/docs/basis/variables/initialization

너무 많이 구걸했습니다. const를 전송하지 않았습니다. 이제 모든 것이 명확해진 것을 볼 수 있습니다. 하나의 상수가 다른 상수에 의해 초기화됩니다.

 class A {
protected : //если заменить на public: то все работает
        static const int s1;
         static const int s2;
};

const int A::s1 = 0x1 ;
const int A::s2 = A::s1; //ошибка компиляции

오류로 컴파일러는 s1 구성원의 보안을 가리킵니다. protected를 public으로 바꾸면 모든 것이 시계처럼 작동합니다. 그러나 보안은 본질적으로 초기화 순서, 할당 순서 또는 특정 값으로 초기화하는 기능과 아무 관련이 없습니다.

[A100]

TheXpert :

그것에 대해 표준을 연기 할 필요가 있습니다.

일반적인 경우 컴파일러는 컴파일러와 다르며 분류해야 한다는 점에 동의합니다.

다른 예시

 enum _ENUM { en = 0x1 };
const int cc = 0x2 ;
static int s_array1[] = { cc }; //ошибка
static int s_array2[] = { en }; //нормально

class A {
public :
         static const int s;
         static int Array[];
};
const int A::s = 0x3 ;
int A::Array[] = {
        en,     //нормально
        A::s,   //ошибка
        cc       //ошибка
};

여기서 MQL 컴파일러는 const int 값(열거형 - 전달)으로 배열을 초기화 하고 싶지 않습니다.

다시 말하지만, C++가 이것을 복사하고 올바르게 초기화한다는 사실에 호소합니다.

[A100]

아마도 호출 순서의 오류일 것입니다.

 class A {
public :
        A * operator <<( int x ) { Print ( x ); return ( GetPointer ( this )); }
        A * operator <<( string s ) { Print ( s ); return ( GetPointer ( this )); }
};

int f( int & x ) { return ( x = 4 ); }

void OnStart ()
{
         Print ( "" );
        A a;
         int x = 3 ;
        a << "(1)" <<   "(2)" << "(3)" ; // Результат: (1) (2) (3) //нормально
        a <<  x   << f( x ) <<  x;   // Результат:  4   4   3 ??? как же так?
}

후자의 경우 이전 결과와 유추하여 3 4 4 결과가 예상되었습니다. 일부 유형에는 하나의 호출 순서가 있고 다른 유형에는 다른 호출 순서가 있는 것이 정상이 아닙니다.

[TheXpert]

A100 :
아마도 호출 순서의 오류일 것입니다.

C++에서 표현식의 피연산자가 평가되는 순서는 UB입니다. 왜 여기에서 특정 주문에 의존합니까?

[A100]

TheXpert :
C++에서 표현식의 피연산자가 평가되는 순서는 UB입니다. 왜 여기에서 특정 주문에 의존합니까?

어디선가 본 적 있어?

 cout << "Hello " << "word" ;

"word Hello"로 출력?

이 경우, 이것은 string 유형의 경우 모든 것이 정상적으로 표시된다는 사실에도 불구하고 int 유형 에 대한 오버로드된 연산자에 대해 발생합니다.

게다가 C++는 그것과 아무 관련이 없습니다. 코드로 작성했다고 가정해 보겠습니다.

f(); // a << x;
g(); // a << f( x );
h(); // a << x;

그리고 당신을 위해 이러한 함수는 역순으로 실행되거나 일반적으로 다른 유형의 인수에 대해 임의의 순서로 실행되었습니다.

[A100]

그건 그렇고, 왼쪽에서 오른쪽으로의 시프트 작업의 순서는 MQL5 자체에도 정의되어 있으며, 이는 다음 예에서 확인됩니다.

 void OnStart ()
{
         int a = 0x1 ;
         int b = a << 2 << a;   //b = 8
         int c = (a << 2 ) << a; //c = 8
         int d = a << ( 2 << a); //d = 16
         Print ( "b=" , b, ", c=" , c, ", d=" , d );
}

[vlad_123]

인사말!

'잘못된 포인터 액세스' 문제를 해결하는 데 도움이 됩니다.

OnInit()에는 다음이 있습니다.

SymbolsCollection = new CSymbolsCollection();
SymbolsCollection.RefreshRealSymbols();

CSymbolsCollection::RefreshRealSymbols() 메서드에 CleanSymbolsArray(myRealSymbols)에 대한 호출이 있습니다.

이 메서드와 변수는 클래스에서 다음과 같이 선언됩니다.

 public :
   CSymbol* myRealSymbols[];
   void CleanSymbolsArray(CSymbol* &inArray[]);

문제는 RefreshRealSymbols() 가 CSymbolsCollection 생성자에서 호출될 때 제대로 실행된다는 것입니다.

그러나 SymbolsCollection .RefreshRealSymbols(); OnInit()에서; 으로 이끌다:

invalid pointer access in 'SymbolsCollection.mqh' (55,22)

CSymbolsCollection::RefreshRealSymbols() 메서드 본문에서 CleanSymbolsArray(myRealSymbols); , 위치는 여는 괄호 바로 뒤에 있습니다.

어떤 아이디어?

[Andrew Petras]

vlad_123 :
...

어떤 아이디어?

그렇지 않습니까 ?