눈물 없이는 볼 수 없는 제품에서 이러한 인코더로 무엇을 해야 할까요? 어리석은 사람들은 더 많은 길을 가지만 실제 평가를 하면 보복 위협을 가합니까? 두 개의 코드를 게시했으며 이미 높은 평가를 원하십니까?
그리고 여기 내가 있습니까? 프리코더는 프로그램의 신비한 등급을 보면서 이성과 직관의 특정 고통을 경험하는 것 같았습니다. 허무주의자에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그들은 등급을 전혀 보지 않습니다.
높거나 낮은 평가가 아닌 객관적인 평가를 원합니다!
그리고 출시된 프로그램의 수를 쫓을 필요도 없습니다. 1, 2년 개발할 수 있습니다. 악명 높은 등급에 대해 말하면 양이 아니라 품질과 개발된 구조 및 기능으로 높이십시오.
평가의 근거 가 충분하다면 보복은 없을 것입니다. 보복의 위험을 감수할지 여부는 유권자가 결정합니다. 투표 사실이 아니라 정당성의 질에 따라 . 그리고 투표하기가 너무 무섭다면 가십시오. 그럼에도 불구하고 아무도 제품을 픽업하는 것을 귀찮게하지 않습니다.
눈물 없이는 볼 수 없는 제품에서 이러한 인코더로 무엇을 해야 할까요?
점 c를 선택하십시오.) 나는 둘 다에 투표하고 다음과 같이 설명합니다. 코드는 헛소리지만 잘 작동하고 이익은 안정적입니다. 이미 2달러를 벌었습니다!
그건 그렇고, 우리는 다음과 같은 엄격한 조치에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 투표할 때까지 다운로드하지 마십시오. 그리고 원칙적으로 다운로드 및 시도되지 않은 것을 이념적으로 평가하는 것은 불가능합니다. 기술적으로 (현재) 할 수 있습니다. 바로 전날 나는 다운로드 카운터의 동일한 가치로 투표한 사람들의 카운터가 증가하는 것을 보았습니다. 아니요, 이것은 "먼저 다운로드한 다음 반환하고 투표하는 것"이 아닙니다. 제품이 신선하고 최소한의 다운로드가 있었고 이전에 누군가의 목소리가 이미 있었습니다. 누군가의 손이 떨려서 실수로 다른 음성을 추가했거나 괴짜가 직접 다운로드하지 않고 다운로드한 이웃의 제품을 테스트한 다음 집에 달려가서 투표를 했습니다. 그건 그렇고, 다운로드하지 않고 투표도 구현해야합니다. 그렇지 않으면 의미가 있습니까? 스크린샷을 보고 즉시(아니-) 마음에 들었죠?
추신: 하지만 이 사이트의 개발자가 이러한 불가사의한 등급을 현상으로 완전히 폐지했다면 아무 것도 바라지 않고 머리를 쥐어뜯지 않고 무료 코드를 게시하는 것이 훨씬 쉬울 것입니다. 그러면 불만이 없을 것입니다.
개인적으로 CodeBase에 게시된 코드, 예를 들어 "찾아보기" 섹션에서 검색할 수 있는 기능에 더 관심이 있습니다. "HistoryDealSelect" 기능 구현에 관심이 있다고 가정해 보겠습니다. 검색 엔진에 문자열을 입력하면 이 기능이 포함된 CodeBase에서 게시한 모든 코드가 검색 엔진에 표시됩니다. 이것은 아주 좋은 기회가 될 것입니다. 현재 검색 엔진은 설명에서만 정보를 찾습니다.
그리고 여기 내가 있습니까? 프리코더는 프로그램의 신비한 등급을 보면서 이성과 직관의 특정 고통을 경험하는 것 같았습니다. 허무주의자에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그들은 등급을 전혀 보지 않습니다.
높거나 낮은 평가가 아닌 객관적인 평가를 원합니다!
그리고 출시된 프로그램의 수를 쫓을 필요도 없습니다. 1, 2년 개발할 수 있습니다. 악명 높은 등급에 대해 말하면 양이 아니라 품질과 개발된 구조 및 기능으로 높이십시오.
어떤 평가가 근거가 충분하다면 보복은 없을 것입니다.
그것이 당신의 메시지에서 제거된 전부입니다. 읽을 수 없습니다. 읽을 힘이 없어... 데이터베이스 전체가 드럼 코드로 가득 차면 어떤 등급을 말하는 건가요... 좋은지 나쁜지 판단하고 싶지 않습니다. 그러나 그들은 동일합니다. 다양성은 없다… 그리고 각 코드에서 동일한 것을 누가, 어떤 기준으로 평가해야 한다고 생각하십니까? 그러나 두 명의 다른 프로그래머가 한 작업을 구현하는 두 가지 접근 방식을 평가하는 방법은 무엇입니까? 예를 들어, 귀하의 코드와 어린 양의 코드... 누가 어떤 등급을 부여해야 할까요?
글쎄, 이것으로 충분합니다 ... 나는이 빈 대화를 떠날 것입니다. 평가는 결코 객관적이지 않으며 거의 정당화되지 않습니다. 어떤 등급이든...
Artyom, 내가 이해하지 못하는 기사가 있으면 어떻게 평가할 수 있는지 알려주세요........내가 이해하지 못하는 것. 이것이 코드가 평가되는 방식입니다. 솔직히 말해서, 나는 당신의 코드 중 몇 개를 가져갈 것이지만 작동하지 않을 것입니다 ... 그것들은 모두 서로 너무 묶여서 무언가를 분리하는 것이 불가능합니다. 따라서 맹목적으로만 사용할 수 있습니다. 그렇다면 내 평가가 객관적이라는 말은 무엇입니까? 이 기사와 코드의 모든 것을 이해하고 다른 평가를 가진 사람들이 있기 때문에 생각하지 않습니다. 어디까지나 주관적인...
Artyom, 내가 이해하지 못하는 기사가 있으면 어떻게 평가할 수 있는지 알려주세요........내가 이해하지 못하는 것. 이것이 코드가 평가되는 방식입니다. 솔직히 말해서, 나는 당신의 코드 중 몇 개를 가져갈 것이지만 작동하지 않을 것입니다 ... 그것들은 모두 서로 너무 묶여서 무언가를 분리하는 것이 불가능합니다. 따라서 맹목적으로만 사용할 수 있습니다. 그렇다면 내 평가가 객관적이라는 말은 무엇입니까? 이 기사와 코드의 모든 것을 이해하고 다른 평가를 가진 사람들이 있기 때문에 생각하지 않습니다. 어디까지나 주관적인...
네, 그 생각이 맞습니다. 하지만 그렇다고 말하는 것이 아닙니다. 이론적으로 그러한 가능성은 단순히 존재합니다.
그러면 이것은 투표자들이 은밀하게 처벌받지 않고 투표할 기회를 박탈하기 위해 동기 부여된 평가를 도입할 필요가 있음을 다시 한 번 증명합니다.
그러면 이것은 투표자들이 은밀하게 처벌받지 않고 투표할 기회를 박탈하기 위해 동기 부여된 평가를 도입할 필요가 있음을 다시 한 번 증명합니다.
눈물 없이는 볼 수 없는 제품에서 이러한 인코더로 무엇을 해야 할까요? 어리석은 사람들은 더 많은 것을 걸지만 당신과 보복의 위협에 대한 진정한 평가를 합니까? 두 개의 코드를 게시했으며 이미 높은 평가를 원하십니까?
눈물 없이는 볼 수 없는 제품에서 이러한 인코더로 무엇을 해야 할까요? 어리석은 사람들은 더 많은 길을 가지만 실제 평가를 하면 보복 위협을 가합니까? 두 개의 코드를 게시했으며 이미 높은 평가를 원하십니까?
그리고 여기 내가 있습니까? 프리코더는 프로그램의 신비한 등급을 보면서 이성과 직관의 특정 고통을 경험하는 것 같았습니다. 허무주의자에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그들은 등급을 전혀 보지 않습니다.
높거나 낮은 평가가 아닌 객관적인 평가를 원합니다!
그리고 출시된 프로그램의 수를 쫓을 필요도 없습니다. 1, 2년 개발할 수 있습니다. 악명 높은 등급에 대해 말하면 양이 아니라 품질과 개발된 구조 및 기능으로 높이십시오.
평가의 근거 가 충분하다면 보복은 없을 것입니다. 보복의 위험을 감수할지 여부는 유권자가 결정합니다. 투표 사실이 아니라 정당성의 질에 따라 . 그리고 투표하기가 너무 무섭다면 가십시오. 그럼에도 불구하고 아무도 제품을 픽업하는 것을 귀찮게하지 않습니다.
눈물 없이는 볼 수 없는 제품에서 이러한 인코더로 무엇을 해야 할까요?
점 c를 선택하십시오.) 나는 둘 다에 투표하고 다음과 같이 설명합니다. 코드는 헛소리지만 잘 작동하고 이익은 안정적입니다. 이미 2달러를 벌었습니다!
그건 그렇고, 우리는 다음과 같은 엄격한 조치에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 투표할 때까지 다운로드하지 마십시오. 그리고 원칙적으로 다운로드 및 시도되지 않은 것을 이념적으로 평가하는 것은 불가능합니다. 기술적으로 (현재) 할 수 있습니다. 바로 전날 나는 다운로드 카운터의 동일한 가치로 투표한 사람들의 카운터가 증가하는 것을 보았습니다. 아니요, 이것은 "먼저 다운로드한 다음 반환하고 투표하는 것"이 아닙니다. 제품이 신선하고 최소한의 다운로드가 있었고 이전에 누군가의 목소리가 이미 있었습니다. 누군가의 손이 떨려서 실수로 다른 음성을 추가했거나 괴짜가 직접 다운로드하지 않고 다운로드한 이웃의 제품을 테스트한 다음 집에 달려가서 투표를 했습니다. 그건 그렇고, 다운로드하지 않고 투표도 구현해야합니다. 그렇지 않으면 의미가 있습니까? 스크린샷을 보고 즉시(아니-) 마음에 들었죠?
추신: 하지만 이 사이트의 개발자가 이러한 불가사의한 등급을 현상으로 완전히 폐지했다면 아무 것도 바라지 않고 머리를 쥐어뜯지 않고 무료 코드를 게시하는 것이 훨씬 쉬울 것입니다. 그러면 불만이 없을 것입니다.그리고 여기 내가 있습니까? 프리코더는 프로그램의 신비한 등급을 보면서 이성과 직관의 특정 고통을 경험하는 것 같았습니다. 허무주의자에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그들은 등급을 전혀 보지 않습니다.
높거나 낮은 평가가 아닌 객관적인 평가를 원합니다!
그리고 출시된 프로그램의 수를 쫓을 필요도 없습니다. 1, 2년 개발할 수 있습니다. 악명 높은 등급에 대해 말하면 양이 아니라 품질과 개발된 구조 및 기능으로 높이십시오.
어떤 평가가 근거가 충분하다면 보복은 없을 것입니다.
그것이 당신의 메시지에서 제거된 전부입니다. 읽을 수 없습니다. 읽을 힘이 없어... 데이터베이스 전체가 드럼 코드로 가득 차면 어떤 등급을 말하는 건가요... 좋은지 나쁜지 판단하고 싶지 않습니다. 그러나 그들은 동일합니다. 다양성은 없다… 그리고 각 코드에서 동일한 것을 누가, 어떤 기준으로 평가해야 한다고 생각하십니까? 그러나 두 명의 다른 프로그래머가 한 작업을 구현하는 두 가지 접근 방식을 평가하는 방법은 무엇입니까? 예를 들어, 귀하의 코드와 어린 양의 코드... 누가 어떤 등급을 부여해야 할까요?
글쎄, 이것으로 충분합니다 ... 나는이 빈 대화를 떠날 것입니다. 평가는 결코 객관적이지 않으며 거의 정당화되지 않습니다. 어떤 등급이든...
Alexey Viktorov # :
평가는 결코 객관적이지 않으며 거의 정당화되지 않습니다. 어떤 등급이든...
앉으세요, 셋.
평가는 결코 객관적이지 않으며 거의 정당화되지 않습니다. 어떤 등급이든...
개인적인 평가가 아니라 많은 유권자들의 전반적인 객관적 평가를 말씀드린 것입니다. 실제로.
드물게 - 게으름이나 치매 때문입니까? 나는 당신이 첫 번째에 대해 이야기하기를 정말로 바랍니다. 두 번째 투표자마다 두 번째 유권자를 의심하는 것은 좋지 않습니다.
앉으세요, 셋.
Artyom, 내가 이해하지 못하는 기사가 있으면 어떻게 평가할 수 있는지 알려주세요........내가 이해하지 못하는 것. 이것이 코드가 평가되는 방식입니다. 솔직히 말해서, 나는 당신의 코드 중 몇 개를 가져갈 것이지만 작동하지 않을 것입니다 ... 그것들은 모두 서로 너무 묶여서 무언가를 분리하는 것이 불가능합니다. 따라서 맹목적으로만 사용할 수 있습니다. 그렇다면 내 평가가 객관적이라는 말은 무엇입니까? 이 기사와 코드의 모든 것을 이해하고 다른 평가를 가진 사람들이 있기 때문에 생각하지 않습니다. 어디까지나 주관적인...
Artyom, 내가 이해하지 못하는 기사가 있으면 어떻게 평가할 수 있는지 알려주세요........내가 이해하지 못하는 것. 이것이 코드가 평가되는 방식입니다. 솔직히 말해서, 나는 당신의 코드 중 몇 개를 가져갈 것이지만 작동하지 않을 것입니다 ... 그것들은 모두 서로 너무 묶여서 무언가를 분리하는 것이 불가능합니다. 따라서 맹목적으로만 사용할 수 있습니다. 그렇다면 내 평가가 객관적이라는 말은 무엇입니까? 이 기사와 코드의 모든 것을 이해하고 다른 평가를 가진 사람들이 있기 때문에 생각하지 않습니다. 어디까지나 주관적인...
앉아, 둘. :디
앉아, 둘. :디
나쁜 선생님... :D)))
그리고 그건 그렇고… 학생들이 선생님을 좋아하지 않는다면, 이것은 객관적인 평가입니까?