그들은 투표하지만 유권자 자신만이 왜 이런 평가를 내렸는지 이해합니다. 그리고 당신은 앉아서 당신이 무엇을 잘못했는지 추측합니다. 따라서 등급에 대한 간단한 설명과 함께 필수 필드를 입력해야 합니다. 점점 무료 스크립트 나 어드바이저나 인디케이터를 찾는 사람이 와서 [ BUTT ] 버튼을 못보고 트리플 이하로 스컬프하자는 느낌이 들지만 설명이 없다. 예, 게시된 코드 아래에 의견을 남길 수 있는 기회가 있지만 이것은 자발적인 문제이며 거의 수행하지 않고 거의 수행하지 않으며 훨씬 더 자주 투표합니다. 의무분야에 헛소리를 남기기 시작하면 하루빨리 없애고 임시(일시적으로) 예방적 제재를 가하고 이 분야의 쓰레기를 악마의 증조할머니께 드리고 취소 투표 결과, 그렇지 않으면 객관적으로 좋은 제품의 등급이 바닥에 매달려 부당하게 낮을 수 있습니다. 일반 사용자가 이름이나 설명이 아닌 등급으로 일부 무료 제품을 검색하기로 결정한 경우, 그는 확실히 낮은 등급의 코드로 스크롤하는 것을 견딜 수 없으며 다운로드는 훨씬 더 적습니다.
그러나 이 아이디어는 불쾌한 낮은 평가를 제거하여 높은 수준으로 어떤 제품의 평가를 과대 평가하는 것으로 바뀌지 않아야 합니다. 저는 객관성과 합당한 집단 동기 평가를 지지합니다.
결국, 여전히 코드를 다운로드하고 테스트할 수 있는 동안 전혀 투표하지 않는 옵션이 있습니다. 그러나 평가를하는 것이 유용하다면 - 친절합니다. 하지만?
그들은 투표하지만 유권자 자신만이 왜 이런 평가를 내렸는지 이해합니다. 그리고 당신은 앉아서 당신이 무엇을 잘못했는지 추측합니다. 따라서 등급에 대한 간단한 설명과 함께 필수 필드를 입력해야 합니다. 점점 무료 스크립트 나 인디케이터를 찾는 유저가 와서 " BUTT " 버튼을 못보고 트리플 이하로 조각하자는 느낌이 들지만 설명이 없다. 예, 게시된 코드 아래에 의견을 남길 수 있는 기회가 있지만 이것은 자발적인 문제이며 거의 수행하지 않고 거의 수행하지 않으며 훨씬 더 자주 투표합니다. 다만, 의무분야에 헛소리를 남기기 시작하면 하루빨리 없애고 임시(시작) 예방적 제재를 가하고 이 분야의 쓰레기를 악마의 증조할머니에게 투표 결과를 취소합니다. 그렇지 않으면 객관적으로 좋은 제품의 등급이 맨 아래에 매달릴 수 있습니다.
"좋아요" 또는 "싫어요"에 대한 답변에 만족하십니까? 아니면 올바르게 쓰는 법을 배우고 싶습니까? 그리고 어떻게 옳습니까? 모든 사람은 자신의 취향이 있습니다. 그것은 당신이 당신의 의견을 부과하는 것으로 나타났습니다 ...
fxsaber 코드를 읽어본 적이 있습니까? 개인적으로 그의 코드를 3줄 이상 읽을 수 없어서 머리가 핑 돌기 시작합니다. 그리고 그러한 코드를 평가하는 방법은 무엇입니까? 결국 그는 일합니다. 그리고 이상하게도 제대로 작동합니다.
그리고 프로그래밍과 거리가 먼 사용자는 코드를 어떻게 평가합니까? 확인하고 싶습니다. *****를 넣은 다음 불필요하거나 코드가 제대로 작동하지 않아 버릴 수도 있습니다.
"좋아요" 또는 "싫어요"에 대한 답변에 만족하십니까? 아니면 올바르게 쓰는 법을 배우고 싶습니까? 그리고 어떻게 옳습니까? 모든 사람은 자신의 취향이 있습니다. 그것은 당신이 당신의 의견을 부과하는 것으로 나타났습니다 ...
나는 그 답변에 매우 만족하고 있습니다. 이 사람에게 특별히 누락된 기능은 무엇인지, 기존 그래픽 인터페이스에서 어떤 개선 사항을 보고 싶은지, 모든 것이 편리하고 친숙한 위치에 있는지 등입니다.
"올바른 쓰기"에 대해 - 무료 코드는 의도된 목적으로만 다운로드되는 것이 아니라 MQL 프로그래밍 언어를 연구하고 배우며 특정 프로그래밍 기술, 알고리즘 등을 채택하는 또 다른 목적이 있다는 데 동의합니다. 그런 다음 이를 위해 전제 조건을 입력해야 합니다. "다음에 투표하시겠습니까?
a.) 제품의 작동
b.) 코드 자체(단순성, 명확성 및 주석의 충분함 , 은혜) ;
c.) 둘 다? "
내가 정말로 알고 싶으면 왜 이것을 원하지 않아야 합니까? 이것은 이기주의자의 개인적인 변덕이 아닙니다. 이는 단점을 이해하고 제품을 수정-개발-가속화하기 위해 필요합니다. 마켓 에서 구매자는 힘들게 번 돈을 자신의 제품에 투자했기 때문에 댓글을 통해 작성자와 더 기꺼이 교류합니다. 그리고 프리코더는 제품을 무료로 제공할 의무가 전혀 없으며, 더욱이 더욱 그러하므로 의미 있는 댓글로 존중해야 합니다. 그렇지 않으면 무료 코드 생성 동기가 급격히 나빠질 것입니다.
그리고 프로그래밍과 거리가 먼 사용자는 코드를 어떻게 평가합니까? 확인하고 싶습니다. *****를 넣은 다음 불필요하거나 코드가 제대로 작동하지 않아 버릴 수도 있습니다.
이 사람들이 투표를 하지 말고 자신의 기쁨을 위해 다운로드, 다운로드, 다운로드 및 테스트하거나, 아니면 아마도 펌핑의 도움으로 거래하여 돈을 벌게 하십시오. 금지되지 않습니다.
나는 그 답변에 매우 만족하고 있습니다. 이 사람에게 특별히 누락된 기능은 무엇인지, 기존 그래픽 인터페이스에서 어떤 개선 사항을 보고 싶은지, 모든 것이 편리하고 친숙한 위치에 있는지 등입니다.
"올바른 쓰기"에 대해 - 무료 코드는 의도된 목적으로만 다운로드되는 것이 아니라 MQL 프로그래밍 언어를 연구하고 배우며 특정 프로그래밍 기술, 알고리즘 등을 채택하는 또 다른 목적이 있다는 데 동의합니다. 그런 다음 이를 위해 전제 조건을 입력해야 합니다. "다음에 투표하시겠습니까?
a.) 제품의 작동
b.) 코드 자체(단순성, 명확성 및 충분한 설명 , 은혜)?"
내가 정말로 알고 싶다면 왜 이것을 원하지 않아야 합니까? 이것은 이기주의자의 개인적인 변덕이 아닙니다. 이는 제품의 단점을 이해하고 개선 개발하기 위해 필요합니다.
이 사람들이 투표를 하지 말고 자신의 기쁨을 위해 다운로드, 다운로드, 다운로드 및 테스트하거나, 아니면 아마도 펌핑의 도움으로 거래하여 돈을 벌게 하십시오. 금지되지 않습니다.
등급이 어떻게 다른가요? 어쩌면 누군가는 게시된 코드와 다른 결과를 기대하고 있을지도 모릅니다. 그러나 누군가는 이 코드가 인기 있는 것을 원하지 않을 수도 있습니다. 시장에 유사한 솔루션이 있기 때문입니다.
솔직히 말해서 코드를 직접 게시한 사람이 평가를 게시했는지 보여달라고 요청하세요. 이것은 "중요한" 포럼 회원의 원시 코드가 인기 없는 포럼 회원의 코드보다 순위가 훨씬 높은 이유를 설명할 수 있습니다.
CodeBase에도 코드를 게시했기 때문에 다른 코드는 평가하지 않습니다. 이 몇 년 동안, 나에게서 두 개의 평가가 있었고, 그때도 나는 어떤 평가를 받았는지 모릅니다. 실수로 클릭했을 수도 있습니다.
등급이 어떻게 다른가요? 어쩌면 누군가는 게시된 코드와 다른 결과를 기대하고 있을지도 모릅니다.
기대치는 기능 및/또는 코드를 다운로드하고 평가한 후 실제 테스트와 관련이 있습니다. 하지만 제품의 이름이나 설명으로 검색하지 않고 본질, 품질, 가치를 미리 생각하여 검색하는 사용자도 있지만, 메타쿼츠 가 제품 분류를 가능하게 한 이유는 더욱 집단적인 의견/승인에 따라 등급으로 검색하는 것입니다. 등급으로. 다른 사람의 기성 평가가 중요한 것은 바로 이러한 사용자를 위한 것입니다(항상 충분한 투표가 있는 것은 아니어서 객관성을 떨어뜨림).
그러나 누군가는 이 코드가 인기 있는 것을 원하지 않을 수도 있습니다. 시장에 유사한 솔루션이 있기 때문입니다.
여기서 제가 잘못 이해했습니다. 유사한 무료 제품에 투표하지 않는 유사한 제품의 유료 기고자, 또는 눈에 덜 띄고 사용자가 계속 유료 기고자로부터 구매하도록 의도적으로 다운그레이드하는 것을 의미합니까?
아니면 다른 것을 말씀하시는 건가요? 프리코더 자신은 자신의 평가를 과소평가하거나 과대평가할 수 없기 때문에 다른 해석이 이상하게 보입니다. 왜냐하면 그러한 기술적 가능성이 없기 때문입니다. 따라서 그는 무료 제품을 맨 아래에 숨길 수 없습니다.
큰 글씨로 강조할 필요가 있고 빨간색)도 방금 눈치 챘습니다.
그리고 다른 것들 - 다른 것 ... 그런 다음 모든 문서를 굵은 빨간색 글꼴로 다시 작성해야 합니다.
문서의 중요한 보이지 않는 메시지 검색))))
도크의 유용성)))))
일반적으로 이것은 중요한 작업이며 그 중 일부는 매뉴얼을 가장 접근하기 쉽고 이해하기 쉬운 형태로 만드는 데 실제로 사용됩니다. 프로그래밍에서 불행히도 이것은 문서에서 보기 드문 일입니다. ))
게시된 코드에 대한 투표 정보.
그들은 투표하지만 유권자 자신만이 왜 이런 평가를 내렸는지 이해합니다. 그리고 당신은 앉아서 당신이 무엇을 잘못했는지 추측합니다. 따라서 등급에 대한 간단한 설명과 함께 필수 필드를 입력해야 합니다. 점점 무료 스크립트 나 어드바이저나 인디케이터를 찾는 사람이 와서 [ BUTT ] 버튼을 못보고 트리플 이하로 스컬프하자는 느낌이 들지만 설명이 없다. 예, 게시된 코드 아래에 의견을 남길 수 있는 기회가 있지만 이것은 자발적인 문제이며 거의 수행하지 않고 거의 수행하지 않으며 훨씬 더 자주 투표합니다. 의무분야에 헛소리를 남기기 시작하면 하루빨리 없애고 임시(일시적으로) 예방적 제재를 가하고 이 분야의 쓰레기를 악마의 증조할머니께 드리고 취소 투표 결과, 그렇지 않으면 객관적으로 좋은 제품의 등급이 바닥에 매달려 부당하게 낮을 수 있습니다. 일반 사용자가 이름이나 설명이 아닌 등급으로 일부 무료 제품을 검색하기로 결정한 경우, 그는 확실히 낮은 등급의 코드로 스크롤하는 것을 견딜 수 없으며 다운로드는 훨씬 더 적습니다.
그러나 이 아이디어는 불쾌한 낮은 평가를 제거하여 높은 수준으로 어떤 제품의 평가를 과대 평가하는 것으로 바뀌지 않아야 합니다. 저는 객관성과 합당한 집단 동기 평가를 지지합니다.
결국, 여전히 코드를 다운로드하고 테스트할 수 있는 동안 전혀 투표하지 않는 옵션이 있습니다. 그러나 평가를하는 것이 유용하다면 - 친절합니다. 하지만?게시된 코드에 대한 투표 정보.
그들은 투표하지만 유권자 자신만이 왜 이런 평가를 내렸는지 이해합니다. 그리고 당신은 앉아서 당신이 무엇을 잘못했는지 추측합니다. 따라서 등급에 대한 간단한 설명과 함께 필수 필드를 입력해야 합니다. 점점 무료 스크립트 나 인디케이터를 찾는 유저가 와서 " BUTT " 버튼을 못보고 트리플 이하로 조각하자는 느낌이 들지만 설명이 없다. 예, 게시된 코드 아래에 의견을 남길 수 있는 기회가 있지만 이것은 자발적인 문제이며 거의 수행하지 않고 거의 수행하지 않으며 훨씬 더 자주 투표합니다. 다만, 의무분야에 헛소리를 남기기 시작하면 하루빨리 없애고 임시(시작) 예방적 제재를 가하고 이 분야의 쓰레기를 악마의 증조할머니에게 투표 결과를 취소합니다. 그렇지 않으면 객관적으로 좋은 제품의 등급이 맨 아래에 매달릴 수 있습니다.
"좋아요" 또는 "싫어요"에 대한 답변에 만족하십니까? 아니면 올바르게 쓰는 법을 배우고 싶습니까? 그리고 어떻게 옳습니까? 모든 사람은 자신의 취향이 있습니다. 그것은 당신이 당신의 의견을 부과하는 것으로 나타났습니다 ...
fxsaber 코드를 읽어본 적이 있습니까? 개인적으로 그의 코드를 3줄 이상 읽을 수 없어서 머리가 핑 돌기 시작합니다. 그리고 그러한 코드를 평가하는 방법은 무엇입니까? 결국 그는 일합니다. 그리고 이상하게도 제대로 작동합니다.
그리고 프로그래밍과 거리가 먼 사용자는 코드를 어떻게 평가합니까? 확인하고 싶습니다. *****를 넣은 다음 불필요하거나 코드가 제대로 작동하지 않아 버릴 수도 있습니다.
일반적으로 말도 안되는 소리를하고 있습니다 ...
"좋아요" 또는 "싫어요"에 대한 답변에 만족하십니까? 아니면 올바르게 쓰는 법을 배우고 싶습니까? 그리고 어떻게 옳습니까? 모든 사람은 자신의 취향이 있습니다. 그것은 당신이 당신의 의견을 부과하는 것으로 나타났습니다 ...
나는 그 답변에 매우 만족하고 있습니다. 이 사람에게 특별히 누락된 기능은 무엇인지, 기존 그래픽 인터페이스에서 어떤 개선 사항을 보고 싶은지, 모든 것이 편리하고 친숙한 위치에 있는지 등입니다.
"올바른 쓰기"에 대해 - 무료 코드는 의도된 목적으로만 다운로드되는 것이 아니라 MQL 프로그래밍 언어를 연구하고 배우며 특정 프로그래밍 기술, 알고리즘 등을 채택하는 또 다른 목적이 있다는 데 동의합니다. 그런 다음 이를 위해 전제 조건을 입력해야 합니다. "다음에 투표하시겠습니까?
a.) 제품의 작동
b.) 코드 자체(단순성, 명확성 및 주석의 충분함 , 은혜) ;
c.) 둘 다? "
내가 정말로 알고 싶으면 왜 이것을 원하지 않아야 합니까? 이것은 이기주의자의 개인적인 변덕이 아닙니다. 이는 단점을 이해하고 제품을 수정-개발-가속화하기 위해 필요합니다. 마켓 에서 구매자는 힘들게 번 돈을 자신의 제품에 투자했기 때문에 댓글을 통해 작성자와 더 기꺼이 교류합니다. 그리고 프리코더는 제품을 무료로 제공할 의무가 전혀 없으며, 더욱이 더욱 그러하므로 의미 있는 댓글로 존중해야 합니다. 그렇지 않으면 무료 코드 생성 동기가 급격히 나빠질 것입니다.
그리고 프로그래밍과 거리가 먼 사용자는 코드를 어떻게 평가합니까? 확인하고 싶습니다. *****를 넣은 다음 불필요하거나 코드가 제대로 작동하지 않아 버릴 수도 있습니다.
여기 모든 곳에서 오리발이 없습니다.
00-00시에 이러한 틱이 하루에 여러 개 있다는 사실은 호가/비거래 세션의 순간에 비거래 틱으로 인한 것일 수 있습니다.
브로커 란 무엇입니까?
브로커 Ampglobal.
예, 마지막은 0이지만 거래가 아닙니다. 그런 다음 SymbolInfoTick 기능에 의해 거래로 간주되어서는 안됩니다. 그러나 거래로 간주되지만 행사 가격이 0입니다. 이것은 SymbolInfoTick 기능의 버그라고 생각합니다.
나는 trade.last를 사용하지 않고 그것을 확인하지 않지만, 나는 trade.ask와 trade.bid를 사용하는데, 이제 그것들은 0에 대해 확인되어야 하고, 그렇지 않으면 당신이 찢어질 수 있습니다.
나는 그 답변에 매우 만족하고 있습니다. 이 사람에게 특별히 누락된 기능은 무엇인지, 기존 그래픽 인터페이스에서 어떤 개선 사항을 보고 싶은지, 모든 것이 편리하고 친숙한 위치에 있는지 등입니다.
"올바른 쓰기"에 대해 - 무료 코드는 의도된 목적으로만 다운로드되는 것이 아니라 MQL 프로그래밍 언어를 연구하고 배우며 특정 프로그래밍 기술, 알고리즘 등을 채택하는 또 다른 목적이 있다는 데 동의합니다. 그런 다음 이를 위해 전제 조건을 입력해야 합니다. "다음에 투표하시겠습니까?
a.) 제품의 작동
b.) 코드 자체(단순성, 명확성 및 충분한 설명 , 은혜)?"
내가 정말로 알고 싶다면 왜 이것을 원하지 않아야 합니까? 이것은 이기주의자의 개인적인 변덕이 아닙니다. 이는 제품의 단점을 이해하고 개선 개발하기 위해 필요합니다.
이 사람들이 투표를 하지 말고 자신의 기쁨을 위해 다운로드, 다운로드, 다운로드 및 테스트하거나, 아니면 아마도 펌핑의 도움으로 거래하여 돈을 벌게 하십시오. 금지되지 않습니다.등급이 어떻게 다른가요? 어쩌면 누군가는 게시된 코드와 다른 결과를 기대하고 있을지도 모릅니다. 그러나 누군가는 이 코드가 인기 있는 것을 원하지 않을 수도 있습니다. 시장에 유사한 솔루션이 있기 때문입니다.
솔직히 말해서 코드를 직접 게시한 사람이 평가를 게시했는지 보여달라고 요청하세요. 이것은 "중요한" 포럼 회원의 원시 코드가 인기 없는 포럼 회원의 코드보다 순위가 훨씬 높은 이유를 설명할 수 있습니다.
CodeBase에도 코드를 게시했기 때문에 다른 코드는 평가하지 않습니다. 이 몇 년 동안, 나에게서 두 개의 평가가 있었고, 그때도 나는 어떤 평가를 받았는지 모릅니다. 실수로 클릭했을 수도 있습니다.
등급이 어떻게 다른가요? 어쩌면 누군가는 게시된 코드와 다른 결과를 기대하고 있을지도 모릅니다.
기대치는 기능 및/또는 코드를 다운로드하고 평가한 후 실제 테스트와 관련이 있습니다. 하지만 제품의 이름이나 설명으로 검색하지 않고 본질, 품질, 가치를 미리 생각하여 검색하는 사용자도 있지만, 메타쿼츠 가 제품 분류를 가능하게 한 이유는 더욱 집단적인 의견/승인에 따라 등급으로 검색하는 것입니다. 등급으로. 다른 사람의 기성 평가가 중요한 것은 바로 이러한 사용자를 위한 것입니다(항상 충분한 투표가 있는 것은 아니어서 객관성을 떨어뜨림).
그러나 누군가는 이 코드가 인기 있는 것을 원하지 않을 수도 있습니다. 시장에 유사한 솔루션이 있기 때문입니다.
여기서 제가 잘못 이해했습니다. 유사한 무료 제품에 투표하지 않는 유사한 제품의 유료 기고자, 또는 눈에 덜 띄고 사용자가 계속 유료 기고자로부터 구매하도록 의도적으로 다운그레이드하는 것을 의미합니까?
아니면 다른 것을 말씀하시는 건가요? 프리코더 자신은 자신의 평가를 과소평가하거나 과대평가할 수 없기 때문에 다른 해석이 이상하게 보입니다. 왜냐하면 그러한 기술적 가능성이 없기 때문입니다. 따라서 그는 무료 제품을 맨 아래에 숨길 수 없습니다.
유사한 무료 제품에 투표하지 않는 유사한 제품의 유료 기고자, 또는 눈에 덜 띄고 사용자가 계속 유료 기고자로부터 구매하도록 의도적으로 다운그레이드하는 것을 의미합니까?
네, 그 생각이 맞습니다. 그러나 나는 그것이라고 말하는 것이 아닙니다. 이론적으로 그러한 가능성은 단순히 존재합니다. MetaQuotes는 가장 활동적인 유권자의 순위와 평균 제출 등급을 게시할 수 있습니다. 그들이 말했듯이 투표 과정에 투명성을 제공합니다.