와우, 당신은 상냥합니다. 죄송합니다, 당신에게 휴일이 있다는 것을 잊었습니다. 그리고 우리는? 그런 오해가 생기지 않도록 월요일에 빌드를 출시하는 것이 좋지 않을까요? 우리는 쉬는 날이 없습니다. 우리(프로그래머가 아닌 거래자)는 플랫폼의 품질에 관심이 있습니다. 당신은 무엇을 응원하고 있습니까?
걱정하지 마세요. 확인하고 수정하겠습니다.
지금은 이전과 같이 틱별 모드를 사용할 수 있습니다. 이것이 유일하게 신뢰할 수 있는 테스트 옵션입니다. 전략의 대략적인 추정을 위해서만 다른 방법을 사용합니다(전략 작성자의 생각에 관계없이).
데이터를 분석하는 것은 프로그래머에게 달려 있습니다. 위의 요청은 순전히 비공개 였으며 당사 또는 터미널과 아무 관련이 없습니다.
"나는 내가 아니고 말은 내 것이 아니다." 권위 있는.
이상하게도 이것은 Thomas에 관한 것이지 Yeryoma에 관한 것이 아닙니다. 우리의 분석에 관한 것이 아니라 막대라고 하는 개체의 일부 - 즉, 시간적 - 정확한 속성을 보존하면서 이전 TF의 합성에 관한 것입니다. 모든 것. 프로그래머의 행복을 위해 더 이상 필요한 것은 없습니다.
얼마나 많은 비효율적인 일상적인 작업이 수행되고 있는지 생각해 보십시오. 터미널 개발자인 당신은 M1 에서 선임 TF를 구성하는 책임을 맡았지만 좋은 사업은 그 좋은 꿈에 달려 있었습니다. 우리는 당신의 합성 후 역 작업을 수행해야합니다 - 데이터 분석! "아카이브 풀기"는 어떤 게임인가요??! 기쁨이란 무엇입니까? 일단 합성을 생각해 냈으면 가능한 한 효율적으로 만드십시오. 더 유익한 데이터로 결과를 제공하십시오. 잡았다...
1. 데이터를 분석하는 것은 프로그래머에게 달려 있습니다. 위의 요청은 순전히 비공개 였으며 당사 또는 터미널과 아무 관련이 없습니다.
2. 시장 상황에 대한 무지로 인해 놓친 막대에 대한 질문. 시야를 넓히기 위해 주식 또는 선물 차트를 살펴보십시오. 그러면 "구멍이 있어서는 안 된다"는 질문이 즉시 사라질 것입니다.
3. 흔한 단어들입니다. 특히 전략에 대해.
1. Renat, 당신은 이 요청의 예외적인 특수성 에 대해 크게 오해하고 있습니다. 이 "비공개" 요청에 대한 포럼 투표를 원하십니까? 즉시 환상을 없애십시오.
2. 나는 보았다. 그래서 무엇? 놓친 바가 많습니까? 나는 이것에 대한 환상이 없습니다. 요청이 있습니다. 전혀 독창적이지 않으며 결코 "예외적으로 사적인" 것이 아닙니다. 즉: 터미널 제조업체가 지원하는 견적에 대한 자동(!!) 액세스(및 표시!) 모드(포함, 예, 예! 낮음=종가=[ 비어 있지 않은 이전 막대 의 종가 ]}. 이것이 인기있는 모드라고 생각하십니까 ? 아니면 내가 큰 원본 입니까?솔직히 말해, 레나트. 오른손을 왼쪽 심장에 놓으십시오.
역사의 깊이 어딘가에 D1 -바가 있습니다. 이론적으로 60*24=1440분 바입니다. CopyTime()의 도움으로M1 -history 표현식에서 경계를 따라 세그먼트를 깨고 가장 정확하고 방대한 방식으로 ArrayMinimum() 및 ArrayMaximum( )을 사용하여 극한값과 낮은 극값을 검색합니다. 하나의 막대의 정확한 극한 시간을 찾는 것은 순간이지만 수백을 계산해야 한다면? 그러나 그것은 필요합니다! 결국 아무도 "이봐, 그만해, 이걸 원할 필요는 없어!"라고 말할 권리는 없습니다. 그리고 정제된 막대가 기록에 있을 수록 CopyTime() 이 이에 대처하는 속도가 느려집니다. 그런 다음 막대 시간과 해당 인덱스 사이에 악마 같은 변환이 있습니다! 아니요, 저는 건너뛴 막대를 표시하는 것을 지지하는 사람이 아닙니다. 여기에서는 MetaQuotes 이데올로기에 동의하지만 이러한 변환은 리소스 집약적이고 혼란스럽고 코드가 부풀려진다는 점에 주목하지 않을 수 없습니다. 정확히 60분 막대가 항상 터미널 시간에 맞으면(하루에 정확히 24시간 막대 등) 곱하기, 더하기, 빼기 의 간단한 산술 연산으로 인덱스로 관심 막대를 즉시 잡을 수 있습니다. 당신을 위한 양방향 전환이 없습니다.
따라서 극한값을 찾기 위해 1440개의 막대를 뒤지는 문제에 대해... 이것은 빠른 작업이 아닙니다. 그리고 독창성에 대한 질문에 ... - 대안이 있습니까?
딱 한 가지만 떠올랐다(이미 1년 전이라 대안도 아니었지만, 여기에 대해 질문했지만 아무도 대답하지 않은 주요 솔루션): 정확한 시간 값을 추출하는 데 적합한 보간 방법입니다. ? 즉: M1 까지 점점 더 낮은 기간으로 연속적인 대체 조작? 즉, 관심 있는 하위 기간으로 CopyTime() 을 생성해야 합니다. 이 하위 기간은 더 이상 성능의 샘플이 아닌 중첩된 인형으로 대체됩니다. 이론적으로 이것은 1440개 막대의 전체 1회 스윕보다 수십 배 더 빠르게 수행됩니다. D1 에는 6x H4 , H4 - 4x H1 , H1 - 2x M30 , M30 - 2X M15 , M15 - 15X M1 . 각 기간의 최대 빗질로 총 빗질 수를 얻습니다.
D1에서: 6H4-바, 하나를 찾았음 +
H4에서: 4H1-bars, 하나를 찾았 습니다 +
H1에서: 2M30-bars, 하나를 찾았 음 +
M30에서: 2M15-바, 하나를 찾았 음 +
M15에서: 15M1-bars, 하나를 찾았 습니다 = 최대 29회 반복 대 1440!!
장점은 분명한 것 같습니다. 그리고 이제 크리스탈과 RAM이 이 모든 matryoshka BDSM-CopyTime() 에서 여러 기간 동안 사이클에 질식할지 여부를 생각하십시오. 발생하지 않을 수 있는 서로 다른 시간대의 데이터 동시 준비, 동기화, 이것, ... 그리고 비표준 시니어를 위한 여러 주니어 TF를 선택하여 유혹하는 것과 관련하여 저는 일반적으로 침묵합니다. 내 코딩이 잘못된 방향으로 뿌리를 내린 것 같습니다 ...
일반적으로 나는 당신에 대해 잘 모르지만 더 이상 송곳을 비누로 바꾸는 데 시간을 할애 할 열정이 없습니다.
물론, 나는 이해합니다. 보안관은 인디언 문제에 관심이 없습니다. 그렇다면 누구를 위한 터미널인가..?
이 모든 것이 고통스러울 정도로 친숙합니다. 그리고 그것은 해마다 가져옵니다. x100intraday, 여론 조사를 합시다. 얼마나 더 많은 사람들이 이것에 지쳐가고 있는지 봅시다.
내가 이것을 하는 것이 근본적으로 중요하다면 지시(바로 여기 또는 개인 메시지로)하고, 그렇지 않다면 내가 직접 하는 것이 더 낫습니다.
추신: 저는 투표를 믿지 않습니다. 나는 스스로 판단합니다. 다양한 포럼과 블로그 에 적극적으로 참여 하지만, 그럼에도 불구하고 나와 관련이 없는 내용이나 읽을 시간이 없었던 것은 제 글이더라도 무시합니다. 그리고 이 문제의 관련성에 관계없이 모든 사람이 투표에 참여하는 것은 아닙니다. 그리고 문제가 일반적으로 외계인이라면 왜 이러한 모든 추가 제스처가 있습니까? 그런 말을 하는 게 무의미할지도 모르지만 나만 문제가 있는 것은 아니다. 투표는 준 객관적입니다. 우리보다 낫다고 주장하는 전문 팀의 객관성, 신중함 및 신중함에 항상 의존해야 합니다. 사용자는 우리가 필요로 하는 것과 해로운 것을 알고 있습니다. ... "오늘날 최고의 정치인은 푸틴이다!" 라는 원칙이 아니라 "푸틴이 제일 잘생겼어!"
통계적 대다수의 사용자에게 제품을 편리하게(= kagbe 매력적?) 만들고 이 대다수 가 자동으로 제품을 대량으로 소비하기 시작할 것이라고 가정하는 것은 유토피아적 정책입니다. 무리는 계층 구조를 가지며 항상 하위 그룹의 지도자를 따릅니다. 이것이 사용성 전략의 공리가 될 때까지 서비스의 잠재적 매력을 평가할 때 계속해서 큰 오산을 할 것입니다.
위의 맥락에서 대중을 위한 터미널의 매력을 높일 수 있는 엄청난 리소스가 있습니다. 예를 들어 "구멍 없는" 분 이력, 제3자 견적 테스트, OCO 주문, 그리고 당신 자신의 포럼의 지적 지도자들에게 실질적인 (손가락에서 빠뜨리지 않은) 관심을 갖는 다른 많은 "통계적으로 청구되지 않은" 서비스.
맞아요. 그들이 말했듯이 - 때때로 당신은 반성할 필요가 있습니다 - 그것은 당신 자신과 환경에 유용합니다. Renat가 왜 이것을 두려워하는지 명확하지 않습니다. 나는 말하기를 두려워하지 않습니다. 예, 실수를 저질렀습니다. 나는 상위 5 위 안에 많은 시간을 보냈고 결국 나는 그것을 포기했습니다. 나는 4 위로갔습니다. 레나트, 당신이 당신의 분야에서 훌륭한 실무자라는 것은 당신의 게시물과 행동에서 분명합니다. 때로는 전술도 좋습니다. 그러나 당신 중 한 명은 약한 전략가입니다. 이것을 불러야합니다 :) 여기에는 공격적인 것이 없습니다. 한 사람이 한 번에 모든 능력을 완벽하게 가질 수는 없습니다. 모두가 예외없이 당신에게 똑같은 것에 대해 이야기하고 있지만 마치 캡슐처럼 당신 자신 만 듣습니다. 일종의 불합리한 극장 ...
와우, 당신은 상냥합니다. 죄송합니다, 당신에게 휴일이 있다는 것을 잊었습니다. 그리고 우리는? 그런 오해가 생기지 않도록 월요일에 빌드를 출시하는 것이 좋지 않을까요? 우리는 쉬는 날이 없습니다. 우리(프로그래머가 아닌 거래자)는 플랫폼의 품질에 관심이 있습니다. 당신은 무엇을 응원하고 있습니까?
걱정하지 마세요. 확인하고 수정하겠습니다.
지금은 이전과 같이 틱별 모드를 사용할 수 있습니다. 이것이 유일하게 신뢰할 수 있는 테스트 옵션입니다. 전략의 대략적인 추정을 위해서만 다른 방법을 사용합니다(전략 작성자의 생각에 관계없이).
데이터를 분석하는 것은 프로그래머에게 달려 있습니다. 위의 요청은 순전히 비공개 였으며 당사 또는 터미널과 아무 관련이 없습니다.
"나는 내가 아니고 말은 내 것이 아니다." 권위 있는.
이상하게도 이것은 Thomas에 관한 것이지 Yeryoma에 관한 것이 아닙니다. 우리의 분석에 관한 것이 아니라 막대라고 하는 개체의 일부 - 즉, 시간적 - 정확한 속성을 보존하면서 이전 TF의 합성에 관한 것입니다. 모든 것. 프로그래머의 행복을 위해 더 이상 필요한 것은 없습니다.
얼마나 많은 비효율적인 일상적인 작업이 수행되고 있는지 생각해 보십시오. 터미널 개발자인 당신은 M1 에서 선임 TF를 구성하는 책임을 맡았지만 좋은 사업은 그 좋은 꿈에 달려 있었습니다. 우리는 당신의 합성 후 역 작업을 수행해야합니다 - 데이터 분석! "아카이브 풀기"는 어떤 게임인가요??! 기쁨이란 무엇입니까? 일단 합성을 생각해 냈으면 가능한 한 효율적으로 만드십시오. 더 유익한 데이터로 결과를 제공하십시오. 잡았다...
1. 데이터를 분석하는 것은 프로그래머에게 달려 있습니다. 위의 요청은 순전히 비공개 였으며 당사 또는 터미널과 아무 관련이 없습니다.
2. 시장 상황에 대한 무지로 인해 놓친 막대에 대한 질문. 시야를 넓히기 위해 주식 또는 선물 차트를 살펴보십시오. 그러면 "구멍이 있어서는 안 된다"는 질문이 즉시 사라질 것입니다.
3. 흔한 단어들입니다. 특히 전략에 대해.
1. Renat, 당신은 이 요청의 예외적인 특수성 에 대해 크게 오해하고 있습니다. 이 "비공개" 요청에 대한 포럼 투표를 원하십니까? 즉시 환상을 없애십시오.
2. 나는 보았다. 그래서 무엇? 놓친 바가 많습니까? 나는 이것에 대한 환상이 없습니다. 요청이 있습니다. 전혀 독창적이지 않으며 결코 "예외적으로 사적인" 것이 아닙니다. 즉: 터미널 제조업체가 지원하는 견적에 대한 자동(!!) 액세스(및 표시!) 모드(포함, 예, 예! 낮음=종가=[ 비어 있지 않은 이전 막대 의 종가 ]}. 이것이 인기있는 모드라고 생각하십니까 ? 아니면 내가 큰 원본 입니까? 솔직히 말해, 레나트. 오른손을 왼쪽 심장에 놓으십시오.
3. 알았어. 전략에 대해 이야기합시다. 이것은 제 추측일 뿐입니다.
나는 당신의 독창성을 조금 발휘하도록 초대합니다.
역사의 깊이 어딘가에 D1 -바가 있습니다. 이론적으로 60*24=1440분 바입니다. CopyTime()의 도움으로 M1 -history 표현식에서 경계를 따라 세그먼트를 깨고 가장 정확하고 방대한 방식으로 ArrayMinimum() 및 ArrayMaximum( )을 사용하여 극한값과 낮은 극값을 검색합니다. 하나의 막대의 정확한 극한 시간을 찾는 것은 순간이지만 수백을 계산해야 한다면? 그러나 그것은 필요합니다! 결국 아무도 "이봐, 그만해, 이걸 원할 필요는 없어!"라고 말할 권리는 없습니다. 그리고 정제된 막대가 기록에 있을 수록 CopyTime() 이 이에 대처하는 속도가 느려집니다. 그런 다음 막대 시간과 해당 인덱스 사이에 악마 같은 변환이 있습니다! 아니요, 저는 건너뛴 막대를 표시하는 것을 지지하는 사람이 아닙니다. 여기에서는 MetaQuotes 이데올로기에 동의하지만 이러한 변환은 리소스 집약적이고 혼란스럽고 코드가 부풀려진다는 점에 주목하지 않을 수 없습니다. 정확히 60분 막대가 항상 터미널 시간에 맞으면(하루에 정확히 24시간 막대 등) 곱하기, 더하기, 빼기 의 간단한 산술 연산으로 인덱스로 관심 막대를 즉시 잡을 수 있습니다. 당신을 위한 양방향 전환이 없습니다.
따라서 극한값을 찾기 위해 1440개의 막대를 뒤지는 문제에 대해... 이것은 빠른 작업이 아닙니다. 그리고 독창성에 대한 질문에 ... - 대안이 있습니까?
딱 한 가지만 떠올랐다(이미 1년 전이라 대안도 아니었지만, 여기에 대해 질문했지만 아무도 대답하지 않은 주요 솔루션): 정확한 시간 값을 추출하는 데 적합한 보간 방법입니다. ? 즉: M1 까지 점점 더 낮은 기간으로 연속적인 대체 조작? 즉, 관심 있는 하위 기간으로 CopyTime() 을 생성해야 합니다. 이 하위 기간은 더 이상 성능의 샘플이 아닌 중첩된 인형으로 대체됩니다. 이론적으로 이것은 1440개 막대의 전체 1회 스윕보다 수십 배 더 빠르게 수행됩니다. D1 에는 6x H4 , H4 - 4x H1 , H1 - 2x M30 , M30 - 2X M15 , M15 - 15X M1 . 각 기간의 최대 빗질로 총 빗질 수를 얻습니다.
D1 에서 : 6 H4 -바, 하나를 찾았음 +
H4 에서 : 4 H1 -bars , 하나를 찾았 습니다 +
H1 에서 : 2 M30 -bars , 하나를 찾았 음 +
M30 에서 : 2 M15 -바 , 하나를 찾았 음 +
M15 에서 : 15 M1 -bars , 하나를 찾았 습니다 = 최대 29회 반복 대 1440!!
장점은 분명한 것 같습니다. 그리고 이제 크리스탈과 RAM이 이 모든 matryoshka BDSM-CopyTime() 에서 여러 기간 동안 사이클에 질식할지 여부를 생각하십시오. 발생하지 않을 수 있는 서로 다른 시간대의 데이터 동시 준비, 동기화, 이것, ... 그리고 비표준 시니어를 위한 여러 주니어 TF를 선택하여 유혹하는 것과 관련하여 저는 일반적으로 침묵합니다. 내 코딩이 잘못된 방향으로 뿌리를 내린 것 같습니다 ...
일반적으로 나는 당신에 대해 잘 모르지만 더 이상 송곳을 비누로 바꾸는 데 시간을 할애 할 열정이 없습니다.
물론, 나는 이해합니다. 보안관은 인디언 문제에 관심이 없습니다. 그렇다면 누구를 위한 터미널인가..?
당신의 재치를 조금 발휘하도록 초대합니다.
............
...........물론, 나는 이해합니다. 보안관은 인디언 문제에 관심이 없습니다. 그렇다면 누구를 위한 터미널인가..?
이 모든 것이 고통스러울 정도로 친숙합니다. 그리고 그것은 해마다 가져옵니다. x100intraday, 여론 조사를 합시다. 얼마나 더 많은 사람들이 이것에 지쳐가고 있는지 봅시다.
이 모든 것이 고통스러울 정도로 친숙합니다. 그리고 그것은 해마다 가져옵니다. x100intraday, 여론 조사를 합시다. 얼마나 더 많은 사람들이 이것에 지쳐가고 있는지 봅시다.
내가 이것을 하는 것이 근본적으로 중요하다면 지시(바로 여기 또는 개인 메시지로)하고, 그렇지 않다면 내가 직접 하는 것이 더 낫습니다.
추신: 저는 투표를 믿지 않습니다. 나는 스스로 판단합니다. 다양한 포럼과 블로그 에 적극적으로 참여 하지만, 그럼에도 불구하고 나와 관련이 없는 내용이나 읽을 시간이 없었던 것은 제 글이더라도 무시합니다. 그리고 이 문제의 관련성에 관계없이 모든 사람이 투표에 참여하는 것은 아닙니다. 그리고 문제가 일반적으로 외계인이라면 왜 이러한 모든 추가 제스처가 있습니까? 그런 말을 하는 게 무의미할지도 모르지만 나만 문제가 있는 것은 아니다. 투표는 준 객관적입니다. 우리보다 낫다고 주장하는 전문 팀의 객관성, 신중함 및 신중함에 항상 의존해야 합니다. 사용자는 우리가 필요로 하는 것과 해로운 것을 알고 있습니다. ... "오늘날 최고의 정치인은 푸틴이다!" 라는 원칙이 아니라 "푸틴이 제일 잘생겼어!"
통계적 대다수의 사용자에게 제품을 편리하게(= kagbe 매력적?) 만들고 이 대다수 가 자동으로 제품을 대량으로 소비하기 시작할 것이라고 가정하는 것은 유토피아적 정책입니다. 무리는 계층 구조를 가지며 항상 하위 그룹의 지도자를 따릅니다. 이것이 사용성 전략의 공리가 될 때까지 서비스의 잠재적 매력을 평가할 때 계속해서 큰 오산을 할 것입니다.
위의 맥락에서 대중을 위한 터미널의 매력을 높일 수 있는 엄청난 리소스가 있습니다. 예를 들어 "구멍 없는" 분 이력, 제3자 견적 테스트, OCO 주문, 그리고 당신 자신의 포럼의 지적 지도자들에게 실질적인 (손가락에서 빠뜨리지 않은) 관심을 갖는 다른 많은 "통계적으로 청구되지 않은" 서비스.
MT4에서는 다음과 같이 작동합니다. #import "TrendLine\\MemoryDLL.dll"
재미있는 점은 이 옵션을 포함하여 많은 옵션을 시도했다는 것입니다.
결과는 하나뿐입니다. 필요한 파일을 찾을 수 없습니다(*.ex5에 도달해야 함).
이전에는 이렇게 작업했습니다.
#import "\DirName\FileName.ex5"이제 다른 옵션도 작동하지 않습니다.당신 자신은 매우 드문(0%에 가까운) 경우에 대해 막대의 추가 특성을 계산하는 데 시간을 보내는 것을 두려워하지만 100%의 경우에 많은 데이터를 준비하고 속도를 늦추고 메모리를 몇 배 더 많이 사용하도록 기꺼이 요구합니다.
어떤 사람들은 해충에 대해 이야기할 때이므로 벽에 기대어 자살하라는 아름다운 조언을 체계적으로 제공합니다.
이러한 종류의 전략가는 즉시 볼 수 있습니다.
어떻게 든 당신은 논의하고 있습니다.
매우 드문( 0%에 가까운 ) 경우에 대해 막대의 추가 특성을 계산하는 데 시간을 보내는 것을 두려워합니다.
투표가 진행된다고 들었습니다 :)