이제 인터넷용 가상 카드도 있습니다. 항상 직불 카드입니다. 그리고 아무데나 주는데 보통 "0"이 붙어있지만, 지불해야 하는 것을 알면 은행을 통해 그곳으로 돈을 이체하고 정확히 얼마를 필요로 하는지 알 수 있습니다. WebMoney, 모든 것이 괜찮지만 인출하려면 비용이 많이 듭니다. 러시아를 제외한 모든 국가에 페이팔이 있습니다. 그리고 우리의 "i-money" 대신.
그리고 제 생각에는 웹 머니의 틀 안에 완전히 머물러 있다면 재정 및 세무 당국에 문제가 없어야합니다. webmoney는 돈이 아니라 법에 따르면 숫자일 뿐입니다. :)
글쎄, 나는 잘 모르겠다. 글쎄, 나는 아직 이 모든 것에 대해 진지하게 생각하지 않았지만, 지금까지는 약간의 계산 능력을 사기 위해 개인적으로 "익명성"(조건부, 강의).
한 발 앞서 보세요 - 계정의 분실/도난 후 차후 출금과 함께 누구에게 연락할 것입니까? 보안 부족에 대해 누구를 탓할 것인가?
일회성 확인 코드( mTAN - 모바일 거래 인증 번호 )가 있는 SMS 확인은 오랫동안 은행과 브로커가 금융 거래를 확인하는 데 성공적으로 사용했습니다. 이러한 확인은 기존 로그인/비밀번호 또는 디지털 인증서가 사용자로부터 도용될 수 있기 때문에 추가적인 인증 방법입니다.
또한 SMS의 정보는 절대적으로 비어 있습니다. 식별 텍스트나 금액 없이 Q12345678 형식의 일회성 코드만 전송됩니다.
사용자가 서비스 구매/판매를 위한 금융 거래를 수행하지 않을 경우 당연히 휴대전화를 등록할 필요가 없습니다. 우리는 자유로운 등록 규칙이 있습니다 - 로그인, 비밀번호 및 작업 이메일이 필요합니다.
SMS 확인을 기반으로 계획된 보호 시스템의 이점에 대해 나에게 확신을 줄 필요가 없습니다. 이 시스템을 선택 사항으로 만드는 것이 좋습니다. 나는 스스로 위험의 정도와 기술의 수용 가능성을 선택할 것입니다.
그리고 다시 한 번 질문합니다. 왜 브로커는 필수 SMS 확인 시스템 없이 합니까? 왜 그들은 정교한 보안 시스템을 내놓았지만 동시에 이메일로만 관리하고 아마도 사용된 시스템의 내부 메일, 특히 MT4로 관리합니까?
그러나 우리는이 서비스의 회전율에 대해 예상보다 훨씬 큰 금액에 대해 이야기하고 있습니다 (주최자의 관점이 아니라 거래 당사자의 관점에서).
은행이 SMS 기반 보안 시스템을 사용할 의무가 없는 이유는 무엇입니까? 마지막으로 WebMoney와 같은 성숙한 지불 시스템이 사용자에게 인증을 위해 휴대폰을 사용하도록 강요하지 않는 이유는 무엇입니까?
그리고 실제로 한 발짝 더 내다보면 지금 고전적인 인증 도구가 도난당하는 것처럼 SMS도 도난당할 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다.
중개인 및 은행(그런데 모든 책임이 사용자에게 너무 커서 계정을 "잃어버린" 경우 나갈 수 없음)과 사람을 완전히 공개하는 계약에 서명했습니다.
로그인/비밀번호 링크를 기반으로 하는 인증 시스템은 도난에 취약하며 실제로 보호가 충분하지 않습니다.
MQL5 사이트는 사용자에 대한 개인 ID를 생성하지 않지만 사용자가 작업을 수행할 수 있도록 합니다. 하지만 동시에
MQL5 사이트는 인증된 휴대폰 번호가 없는 익명의 사람들과 어떤 금융 거래도 하지 않을 것입니다(이것은 초기에 엄청난 비율의 사기꾼을 제외합니다. 그리고 그들은 그렇게 할 것입니다)
우리 서비스의 절반은 사기와의 전쟁에 사용될 것입니다(결국 그들은 다른 사람의 작업을 판매하려고 시도하고, 피싱, 트로이 목마 사용자 등을 시도할 것입니다.)
우리는 재정적 청구를 제시하기 위해 미리 준비하고 있습니다. 이 점수에는 환상이 없습니다.
또한 은행 시스템의 현재 보안 상황을 잘 모릅니다. 그들은 동기화된 핀 생성기의 형태로 mTAN 인증(일부는 경제적임) 또는 다양한 DigiPass(일부는 더 풍부함)를 도입한 지 오래입니다. 이러한 방법이 없으면 기술적으로 후진하거나 매우 용감한 사람이 남았습니다. 사기 수준(이용자 자신을 속이는 경우 포함)은 경직성 수준만 증가할 정도입니다.
MQL5 사이트는 확인된 휴대폰 번호가 없는 익명의 사람들과 어떠한 금융 거래도 하지 않을 것입니다(이것은 초기에 엄청난 비율의 사기꾼을 제외하고 그들은 그렇게 할 것입니다)
동의한다... 사실, 이것은 휴대 전화의 필요성의 특권입니다. 필요한 것이지만 특정 사용자 집단을 이길 것입니다 ...
거기에 "무언가"를 모은 사람들이 아니라 상당히 법을 준수하지만 누구에게 귀하의 데이터를 다시 한 번 신뢰하는 것은 질문의 문제입니다 ... 우리 비즈니스는 침묵을 좋아하기 때문입니다. 그리고 개인적으로 예를 들어, 나는 세 번 생각할 것이고 누군가는 원칙적으로 유망한 서비스를 10 번 또는 완전히 거부 할 것입니다.
본질적으로 무엇이 중요합니까? 계정 확인. 즉, 데이터베이스에 "1"을 입력합니다. 정말 모든 것입니다. 셀룰러 말고도 여러 가지 방법이 있는 이유는 ... 또한이 조치는 의도하지 않은 기지 손실 및 직원의 데이터 숨기기의 경우 문제를 제거합니다. 즉, 회사는 법률에 의해 규제되는 이러한 데이터의 안전 부분에 대한 클레임으로부터 보호됩니다.
제 입장에서는 SMS가 훨씬 더 편리하다는 것을 이해하지만 이전에 다시 세 번 무게를 재어 봅니다.
추신: 대량 메일링의 경우 서비스는 전 세계적으로 진행됩니다. 운영자의 "플러깅" 문제를 계산했습니까?
그건 그렇고, 개인 여권 없이 WebMoney를 정상적으로 사용하는 것은 이미 불가능합니다(이것은 인증된 여권 데이터입니다).
우린 알아! 게다가 2년 동안 SMS가 없으면 VMI를 등록할 수 있는 방법이 전혀 없습니다. 그리고 많은 사람들에게 공식 인증서는 이미 본질적으로 개인용입니다 ...
약간 혼란스러운 것은 "클라이언트 식별" 개념의 차이입니다. 하나의 경우 이것은 정확히 사람의 식별이고 다른 하나는 클라이언트가 클라이언트라는 것입니다. 그리고 고객이 자신의 이메일을 표시하여 계좌를 개설하고 지갑에서 충전했다면, 그런 다음 모든 조치가 그를 대신하여 발생합니다 ... 장식이 없습니다 ...
예를 들어, 우리는 여권을 좌우로 흔들지 않고 상점을 방문합니다. (*네트워크 포함)
한 번은 한 대형 경찰서장이 개인 데이터 제공 요건에 대해 질문했을 때 다음과 같이 대답했습니다. "은행 등 법에서 요구하지 않는 경우 송금을 자제하는 것이 좋으며, 피드백이 있으면 회선의 다른 쪽 끝에 있는 클라이언트가 클라이언트임을 식별하기에 충분하기 때문입니다."
MK가 이것을 위해 전화를 선택한 것은 분명합니다. 그러나 선택의 여지가 없었습니다 ...
그리고 분명히 그는 세계 헌법의 단락 5를 참조하여 떠나지 않을 것입니다. 좋아하지 않으면 먹지 마십시오. ;)))
중개인 및 은행(그런데 모든 책임이 사용자에게 너무 커서 계정을 "잃어버린" 경우 나갈 수 없음)과 사람을 완전히 공개하는 계약에 서명했습니다.
로그인/비밀번호 링크를 기반으로 하는 인증 시스템은 도난에 취약하며 실제로 보호가 충분하지 않습니다.
MQL5 사이트는 사용자에 대한 개인 ID를 생성하지 않지만 사용자가 작업을 수행할 수 있도록 합니다. 하지만 동시에
MQL5 사이트는 인증된 휴대폰 번호가 없는 익명의 사람들과 어떤 금융 거래도 하지 않을 것입니다(이것은 초기에 엄청난 비율의 사기꾼을 제외합니다. 그리고 그들은 그렇게 할 것입니다)
우리 서비스의 절반은 사기와의 전쟁에 사용될 것입니다(결국 그들은 다른 사람의 작업을 판매하려고 시도하고, 피싱, 트로이 목마 사용자 등을 시도할 것입니다.)
우리는 재정적 청구를 제시하기 위해 미리 준비하고 있습니다. 이 점수에는 환상이 없습니다.
또한 은행 시스템의 현재 보안 상황을 잘 모릅니다. 그들은 동기화된 핀 생성기의 형태로 mTAN 인증(일부는 경제적임) 또는 다양한 DigiPass(일부는 더 풍부함)를 도입한 지 오래입니다. 이러한 방법이 없으면 기술적으로 후진하거나 매우 용감한 사람이 남았습니다. 사기 수준(이용자 자신을 속이는 경우 포함)은 경직성 수준만 증가할 정도입니다.
1. 전혀 필요하지 않습니다. 2. 이에 대해 강력하게 주장하는 사람은 없지만 SMS의 의무에 대한 구체적인 주장은 아닙니다.
4. 인증된 휴대폰 번호의 의무적 성격이 도입되었다는 것이 요점입니다. - 무조건적으로 필요한 것은 아닙니다.
서비스 심각도, 회전율, 제공 서비스, 책임, 마지막으로 은행 시스템과 비교할 수 있습니까? 가까이 가지도 않았습니다.
그렇다면 왜 그런 비교를 하는 것일까요?
아마도 결국 서비스를 구성하고 싶지만 SMS 없이 구성하기에는 "용량"이 충분하지 않을 것입니다(MT5를 염두에 두기에 충분하지 않으므로 모든 것이 계획보다 느리게 진행됨)?
특정 작업만 확인(빈번하지 않음) + 빈도 제어가 되므로 대량 메일 발송은 하지 않습니다.
그건 그렇고, 개인 여권 없이 WebMoney를 정상적으로 사용하는 것은 이미 불가능합니다(이것은 인증된 여권 데이터입니다).
WebMoney가 일반적으로 시스템에 등록하지 않고 재화와 서비스에 대한 지불을 제공하는 바로 그 때 그런 것들을 읽어야합니다.
그리고 왜 약 5 달러가 아닌가요? 1GHz*Hour*Core of reference Core 2 Duo/Quad의 비용은 얼마입니까?
대략적으로 - 0.01 WMZ. 예상 성능 Core 2 Quad 2.5GHz - 10GHz*Hour*Core.
그런 기계의 100시간(약 4일)(또는 그러한 기계 100대의 총 생산성의 1시간)은 구매자에게 10WMZ입니다. 하루에 판매자 ( "강타"로 리소스를 잡아야 함)는 2.4 WMZ를 얻습니다. 서비스 수수료 빼기 - 판매자에게 2개의 WMZ가 남도록 하십시오. 판매자는 월 60WMZ를 벌게 됩니다. 다시 말하지만, 컴퓨팅 리소스에 대한 전체 수요에 따라 달라집니다.
컴퓨팅 리소스 초과 및 구매자 부족의 경우 참조 Core 2 Duo/Quad의 1GHz * Hour * Core 가격이 10배 낮을 수 있습니다.
웹머니 정도면 충분할 것 같아요.
동의한다!
결국 그녀는 "초석"입니다.
글쎄, 또는 적어도 사용자의 선택보다 확실합니다.
지갑에 특수메일이 붙어있다는 뜻인데,
예, VMID의 메시지는 자동화할 문제가 아닙니다...
동의한다!
결국 그녀는 "초석"입니다.
글쎄, 또는 적어도 사용자의 선택보다 확실합니다.
지갑에 특수메일이 붙어있다는 뜻인데,
예, VMID의 메시지는 자동화할 문제가 아닙니다...
이제 인터넷용 가상 카드도 있습니다. 항상 직불 카드입니다. 그리고 아무데나 주는데 보통 "0"이 붙어있지만, 지불해야 하는 것을 알면 은행을 통해 그곳으로 돈을 이체하고 정확히 얼마를 필요로 하는지 알 수 있습니다. WebMoney, 모든 것이 괜찮지만 인출하려면 비용이 많이 듭니다. 러시아를 제외한 모든 국가에 페이팔이 있습니다. 그리고 우리의 "i-money" 대신.
그리고 제 생각에는 웹 머니의 틀 안에 완전히 머물러 있다면 재정 및 세무 당국에 문제가 없어야합니다. webmoney는 돈이 아니라 법에 따르면 숫자일 뿐입니다. :)
글쎄, 나는 잘 모르겠다. 글쎄, 나는 아직 이 모든 것에 대해 진지하게 생각하지 않았지만, 지금까지는 약간의 계산 능력을 사기 위해 개인적으로 "익명성"(조건부, 강의).
아니면 내가 뭔가를 잘못 이해했을 수도 있습니다. 전화해 주세요. :)
한 발 앞서 보세요 - 계정의 분실/도난 후 차후 출금과 함께 누구에게 연락할 것입니까? 보안 부족에 대해 누구를 탓할 것인가?
일회성 확인 코드( mTAN - 모바일 거래 인증 번호 )가 있는 SMS 확인은 오랫동안 은행과 브로커가 금융 거래를 확인하는 데 성공적으로 사용했습니다. 이러한 확인은 기존 로그인/비밀번호 또는 디지털 인증서가 사용자로부터 도용될 수 있기 때문에 추가적인 인증 방법입니다.
또한 SMS의 정보는 절대적으로 비어 있습니다. 식별 텍스트나 금액 없이 Q12345678 형식의 일회성 코드만 전송됩니다.
사용자가 서비스 구매/판매를 위한 금융 거래를 수행하지 않을 경우 당연히 휴대전화를 등록할 필요가 없습니다. 우리는 자유로운 등록 규칙이 있습니다 - 로그인, 비밀번호 및 작업 이메일이 필요합니다.
SMS 확인을 기반으로 계획된 보호 시스템의 이점에 대해 나에게 확신을 줄 필요가 없습니다.
이 시스템을 선택 사항으로 만드는 것이 좋습니다. 나는 스스로 위험의 정도와 기술의 수용 가능성을 선택할 것입니다.
그리고 다시 한 번 질문합니다. 왜 브로커는 필수 SMS 확인 시스템 없이 합니까?
왜 그들은 정교한 보안 시스템을 내놓았지만 동시에 이메일로만 관리하고 아마도 사용된 시스템의 내부 메일, 특히 MT4로 관리합니까?
그러나 우리는이 서비스의 회전율에 대해 예상보다 훨씬 큰 금액에 대해 이야기하고 있습니다 (주최자의 관점이 아니라 거래 당사자의 관점에서).
은행이 SMS 기반 보안 시스템을 사용할 의무가 없는 이유는 무엇입니까?
마지막으로 WebMoney와 같은 성숙한 지불 시스템이 사용자에게 인증을 위해 휴대폰을 사용하도록 강요하지 않는 이유는 무엇입니까?
그리고 실제로 한 발짝 더 내다보면 지금 고전적인 인증 도구가 도난당하는 것처럼 SMS도 도난당할 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다.
짧은:
또한 은행 시스템의 현재 보안 상황을 잘 모릅니다. 그들은 동기화된 핀 생성기의 형태로 mTAN 인증(일부는 경제적임) 또는 다양한 DigiPass(일부는 더 풍부함)를 도입한 지 오래입니다. 이러한 방법이 없으면 기술적으로 후진하거나 매우 용감한 사람이 남았습니다. 사기 수준(이용자 자신을 속이는 경우 포함)은 경직성 수준만 증가할 정도입니다.
동의한다...
사실, 이것은 휴대 전화의 필요성의 특권입니다.
필요한 것이지만 특정 사용자 집단을 이길 것입니다 ...
거기에 "무언가"를 모은 사람들이 아니라 상당히 법을 준수하지만 누구에게
귀하의 데이터를 다시 한 번 신뢰하는 것은 질문의 문제입니다 ... 우리 비즈니스는 침묵을 좋아하기 때문입니다.
그리고 개인적으로 예를 들어, 나는 세 번 생각할 것이고 누군가는 원칙적으로 유망한 서비스를 10 번 또는 완전히 거부 할 것입니다.
본질적으로 무엇이 중요합니까? 계정 확인. 즉, 데이터베이스에 "1"을 입력합니다. 정말 모든 것입니다.
셀룰러 말고도 여러 가지 방법이 있는 이유는 ...
또한이 조치는 의도하지 않은 기지 손실 및 직원의 데이터 숨기기의 경우 문제를 제거합니다.
즉, 회사는 법률에 의해 규제되는 이러한 데이터의 안전 부분에 대한 클레임으로부터 보호됩니다.
제 입장에서는 SMS가 훨씬 더 편리하다는 것을 이해하지만 이전에 다시 세 번 무게를 재어 봅니다.
추신: 대량 메일링의 경우 서비스는 전 세계적으로 진행됩니다. 운영자의 "플러깅" 문제를 계산했습니까?
추신: 대량 메일링의 경우 서비스는 전 세계적으로 진행됩니다. 운영자의 "플러깅" 문제를 계산했습니까?
특정 작업만 확인(빈번하지 않음) + 빈도 제어가 되므로 대량 메일 발송은 하지 않습니다.
그건 그렇고, 개인 여권 없이 WebMoney를 정상적으로 사용하는 것은 이미 불가능합니다(이것은 인증된 여권 데이터입니다).
그건 그렇고, 개인 여권 없이 WebMoney를 정상적으로 사용하는 것은 이미 불가능합니다(이것은 인증된 여권 데이터입니다).
게다가 2년 동안 SMS가 없으면 VMI를 등록할 수 있는 방법이 전혀 없습니다.
그리고 많은 사람들에게 공식 인증서는 이미 본질적으로 개인용입니다 ...
약간 혼란스러운 것은 "클라이언트 식별" 개념의 차이입니다.
하나의 경우 이것은 정확히 사람의 식별이고 다른 하나는 클라이언트가 클라이언트라는 것입니다.
그리고 고객이 자신의 이메일을 표시하여 계좌를 개설하고 지갑에서 충전했다면,
그런 다음 모든 조치가 그를 대신하여 발생합니다 ... 장식이 없습니다 ...
예를 들어, 우리는 여권을 좌우로 흔들지 않고 상점을 방문합니다.
(*네트워크 포함)
한 번은 한 대형 경찰서장이 개인 데이터 제공 요건에 대해 질문했을 때 다음과 같이 대답했습니다.
"은행 등 법에서 요구하지 않는 경우 송금을 자제하는 것이 좋으며,
피드백이 있으면 회선의 다른 쪽 끝에 있는 클라이언트가 클라이언트임을 식별하기에 충분하기 때문입니다."
MK가 이것을 위해 전화를 선택한 것은 분명합니다.
그러나 선택의 여지가 없었습니다 ...
그리고 분명히 그는 세계 헌법의 단락 5를 참조하여 떠나지 않을 것입니다. 좋아하지 않으면 먹지 마십시오.
;)))
짧은:
또한 은행 시스템의 현재 보안 상황을 잘 모릅니다. 그들은 동기화된 핀 생성기의 형태로 mTAN 인증(일부는 경제적임) 또는 다양한 DigiPass(일부는 더 풍부함)를 도입한 지 오래입니다. 이러한 방법이 없으면 기술적으로 후진하거나 매우 용감한 사람이 남았습니다. 사기 수준(이용자 자신을 속이는 경우 포함)은 경직성 수준만 증가할 정도입니다.
2. 이에 대해 강력하게 주장하는 사람은 없지만 SMS의 의무에 대한 구체적인 주장은 아닙니다.
4. 인증된 휴대폰 번호의 의무적 성격이 도입되었다는 것이 요점입니다. - 무조건적으로 필요한 것은 아닙니다.
서비스 심각도, 회전율, 제공 서비스, 책임, 마지막으로 은행 시스템과 비교할 수 있습니까?
가까이 가지도 않았습니다.
그렇다면 왜 그런 비교를 하는 것일까요?
아마도 결국 서비스를 구성하고 싶지만 SMS 없이 구성하기에는 "용량"이 충분하지 않을 것입니다(MT5를 염두에 두기에 충분하지 않으므로 모든 것이 계획보다 느리게 진행됨)?
특정 작업만 확인(빈번하지 않음) + 빈도 제어가 되므로 대량 메일 발송은 하지 않습니다.
그건 그렇고, 개인 여권 없이 WebMoney를 정상적으로 사용하는 것은 이미 불가능합니다(이것은 인증된 여권 데이터입니다).
WebMoney가 일반적으로 시스템에 등록하지 않고 재화와 서비스에 대한 지불을 제공하는 바로 그 때 그런 것들을 읽어야합니다.
그리고 왜 약 5 달러가 아닌가요?
1GHz*Hour*Core of reference Core 2 Duo/Quad의 비용은 얼마입니까?
대략적으로 - 0.01 WMZ.
예상 성능 Core 2 Quad 2.5GHz - 10GHz*Hour*Core.
그런 기계의 100시간(약 4일)(또는 그러한 기계 100대의 총 생산성의 1시간)은 구매자에게 10WMZ입니다.
하루에 판매자 ( "강타"로 리소스를 잡아야 함)는 2.4 WMZ를 얻습니다. 서비스 수수료 빼기 - 판매자에게 2개의 WMZ가 남도록 하십시오.
판매자는 월 60WMZ를 벌게 됩니다. 다시 말하지만, 컴퓨팅 리소스에 대한 전체 수요에 따라 달라집니다.
컴퓨팅 리소스 초과 및 구매자 부족의 경우 참조 Core 2 Duo/Quad의 1GHz * Hour * Core 가격이 10배 낮을 수 있습니다.
우리는 재정 문제에서 처벌받지 않은 익명성을 허용하지 않을 것입니다. 저는 이미 이에 대해 여러 번 말했습니다.
따라서 휴대폰 번호를 통한 제어가 필요합니다. 그것에 맞서 싸우는 것은 실용적인 의미가 없습니다. 이것은 근본적인 결정입니다.
컴퓨팅 리소스 판매는 원격 에이전트의 부수적인 기능입니다. 먼저 테스터를 출시한 후 거래자는 로컬 컴퓨팅 팜을 구축할 수 있습니다. 그러면 자원 판매 서비스를 시작할 가치가 있는지 여부가 명확해질 것입니다.
모든 것이 단계적으로 발전할 것입니다. 조금만 기다려 주세요.