나는 양식에 상대적인 순서를 설정하는 것에 대해 오랫동안 생각했습니다. 사실, 구현하기가 어려울 수 있습니다. 소셜 네트워크의 일부 요소를 코딩해야 합니다. 아이디어의 요점은 어떤 종류의 불쾌한 말을 하거나 불길을 녹일 기회를 뿌리째로 억누르는 것이 아니라 모든 지점에서 이것을 할 수는 없을 것이라는 것입니다. 일반적으로 본질은 이것이다.
각 사용자의 권한은 각 주제와 관련하여 사이트에서 별도로 설정합니다.
사용자가 주제를 생성하면 이 주제의 세미 중재자가 되어 이 주제의 "화이트" 목록에 다른 사용자를 추가할 수 있는 권한을 얻습니다.
주제의 "화이트" 목록에 있는 사용자는 항상 해당 스레드에 쓸 수 있습니다.
사용자가 주제(자신의 주제가 아님)에 대해 적어도 한 번 응답하면 주제의 다른 참가자(작성자 또는 "화이트" 목록 제외)를 "블랙" 목록에 추가하도록 표시할 권리를 얻습니다. 이 주제.
사용자가 어떤 주제에서 다른 사용자로부터 N개 이상의 "블랙 마크"를 얻은 경우 이 주제에서 해당 사용자에 대해 금지가 활성화됩니다.
주제 작성자가 차단이 잘못되었다고 생각하는 경우 해당 사용자를 "화이트" 목록에 추가하여 이 주제에 대한 쓰기를 다시 허용합니다.
그게 다야. 놓친 것이 있으면 맛을 추가하십시오.
그리고 한 멤버의 클론 무리가 개인적인 적대감 때문에 무고한 한 명을 금지하는 것을 막는 것은 무엇입니까?
공개 "민주주의"에 단호하게 반대합니다. 그렇지 않으면 결국에는 후원자를 지배할 하나의 공개 중재자 클랜이 있게 됩니다. 인터넷에서 출석이 떨어지는 그런 메스꺼운 포럼 doX......... 텍스트 및 금지를 제거하기로 한 결정은 다른 누구도 아닌 메타따옴표로만 이루어져야 합니다.
그리고 대중은 원칙적으로 MQ에서 실제 중재자의 작업을 단순화하는 데 사용할 수 있습니다. 위반 사항에 대한 링크를 보내도록 합니다. 그리고 이것이 바로 "포럼 규칙 위반!" 버튼으로 할 수 있는 일입니다. 각 사용자에 대해.
나는 완전히 동의합니다. 모든 것이 MT4 포럼에서 정상이며 아무것도 변경할 필요가 없습니다.
그리고 일반적으로 공개 중재자는 이 포럼과 개인 권한에 집착하기 때문에 중재자가 됩니다. 이러한 심리적 초상화는 중재자에게 적합하지 않으며 중재자는 금전적 구성 요소에만 연결되어야 합니다.
사람들, 메타쿼타가 중재자를 고용할 여력이 있다면 왜 그들의 삶과 다른 사람들을 망칠까요? 이 모든 것을 신생 기업으로 보완합니까?
그것이 교훈이었다.
당신이 결코 이해하지 못했던나는 그를 가르쳤다. 그리고 두 개를 올렸다.
:)
어떤 교사 - 그러한 진보.
나는 양식에 상대적인 순서를 설정하는 것에 대해 오랫동안 생각했습니다. 사실, 구현하기가 어려울 수 있습니다. 소셜 네트워크의 일부 요소를 코딩해야 합니다. 아이디어의 요점은 어떤 종류의 불쾌한 말을 하거나 불길을 녹일 기회를 뿌리째로 억누르는 것이 아니라 모든 지점에서 이것을 할 수는 없을 것이라는 것입니다. 일반적으로 본질은 이것이다.
각 사용자의 권한은 각 주제와 관련하여 사이트에서 별도로 설정합니다.
사용자가 주제를 생성하면 이 주제의 세미 중재자가 되어 이 주제의 "화이트" 목록에 다른 사용자를 추가할 수 있는 권한을 얻습니다.
주제의 "화이트" 목록에 있는 사용자는 항상 해당 스레드에 쓸 수 있습니다.
사용자가 주제(자신의 주제가 아님)에 대해 적어도 한 번 응답하면 주제의 다른 참가자(작성자 또는 "화이트" 목록 제외)를 "블랙" 목록에 추가하도록 표시할 권리를 얻습니다. 이 주제.
사용자가 어떤 주제에서 다른 사용자로부터 N개 이상의 "블랙 마크"를 얻은 경우 이 주제에서 해당 사용자에 대해 금지가 활성화됩니다.
주제 작성자가 차단이 잘못되었다고 생각하는 경우 해당 사용자를 "화이트" 목록에 추가하여 이 주제에 대한 쓰기를 다시 허용합니다.
그게 다야. 놓친 것이 있으면 맛을 추가하십시오.
공개 "민주주의"에 단호하게 반대합니다. 그렇지 않으면 결국에는 후원자를 지배할 하나의 공개 중재자 클랜이 있게 됩니다. 인터넷에서 출석이 떨어지는 그런 메스꺼운 포럼 doX......... 텍스트 및 금지를 제거하기로 한 결정은 다른 누구도 아닌 메타따옴표로만 이루어져야 합니다.
그리고 대중은 원칙적으로 MQ에서 실제 중재자의 작업을 단순화하는 데 사용할 수 있습니다. 위반 사항에 대한 링크를 보내도록 합니다. 그리고 이것이 바로 "포럼 규칙 위반!" 버튼으로 할 수 있는 일입니다. 각 사용자에 대해.
나는 완전히 동의합니다. 모든 것이 MT4 포럼에서 정상이며 아무것도 변경할 필요가 없습니다.
그리고 일반적으로 공개 중재자는 이 포럼과 개인 권한에 집착하기 때문에 중재자가 됩니다. 이러한 심리적 초상화는 중재자에게 적합하지 않으며 중재자는 금전적 구성 요소에만 연결되어야 합니다.
사람들, 메타쿼타가 중재자를 고용할 여력이 있다면 왜 그들의 삶과 다른 사람들을 망칠까요? 이 모든 것을 신생 기업으로 보완합니까?
스스로 문제를 만듭니다.
그리고 한 참가자의 클론 무리가 개인적인 적대감 때문에 무고한 한 사람을 금지하는 것을 막는 것은 무엇입니까?그리고 클론을 사용하면 MegaQuotes가 결정할 수 있습니다.
반복하는 것에 지쳤습니다:
매우 자주 그리고 모든 포럼에서 "잘못된" 가상 행동의 경우가 있습니다.
사용자 프로필은 포럼 서비스의 일부입니다.
따라서 주제 작성자에게 원치 않는 문자 등의 메시지 차단 권한을 부여하는 제안이 있었습니다.
또한 동일한(친구가 통신하거나 등록한) IP 주소에 추가 문자의 존재에 대한 통계를 제공하는 것이 제안되었습니다.
등급 체계를 수정하는 방안도 제안됐다. 무게와 신뢰성 측면에서.
커뮤니케이션의 가상을 더욱 중요하게 만드십시오. ;)
예를 들어, 분기 작성자만 액세스 권한을 부여하는 비공개 분기가 생성 되도록 허용하는 것이 좋습니다.
개선을 위한 많은 옵션이 있습니다. 그러나 봇은 즉시 처리되어야 합니다.
물론 그녀의 아바타 실현에서 성격의 다양한 그늘을 차단함으로써가 아닙니다.
그러나 이러한 음영의 존재에 대해 대화 상대에게 알리는 것.
등급에 대해
무의미한(때로는) 댓글 수가 아니라 나머지 커뮤니티의 평점(게시물, 댓글, 주제 및 프로그램)으로 등급을 평가할 기회를 주십시오. 그리고 평가는 평가자의 평가를 고려하여 수용되어야 합니다. 프로필을 만들 때 0.0000%의 등급을 지정하십시오 - 봇을 멀리하십시오.)
테마 작성자의 블랙리스트에 대해:
이러한 목록을 만들 수 있는 권한은 예를 들어 특정 등급에 도달한 후 부여될 수 있습니다.
하지만 평점이 높은 사람은 무시를 이겨내고 자신만의 묵직한 단어를 쓸 수 있다.
시민 N의 분기에 있는 예) 첫 페이지에.
아무 이유 없이 듀스를 올릴 필요는 없습니다. ;)
나는 완전히 동의합니다. 모든 것이 MT4 포럼에서 정상이며 아무것도 변경할 필요가 없습니다.
물론 모든 것이 MQ와 검열 및 정치와 관련이 있으므로 ...
그건 그렇고, 현재 MQL4.community의 평균 참석자는 하루에 약 35,000명의 순 방문자입니다.
그러나 이 "유기체"에 대한 잘못된 개입은 반대의 결과를 초래할 수 있습니다.
특히 "절대적인" 바보에게 고삐를 넘기는 경우. :)
포럼에서 MKL4는 이미 이 문제에 대한 자신의 의견과 비전을 제시했습니다.
최고의 중재자는 당신입니다!
따라서 사용자에게 필요한 "철 도구"(보다 정확하게는 소프트웨어)를 제공한
실시간 중재를 통해 수반되는 인적 요소 없이 결과를 얻을 수 있습니다.
그리고 그때에도 이것은 단지 조치 일뿐이므로 현재 상황에서도 중재자와 무시 버튼이 없으면 아무도, 아무것도 정말로 나를 괴롭히지 않습니다.
관리자는 분명히 주제를 광고하고 게시물을 잘라냅니다 ...
포럼에서 MKL4는 이미 이 문제에 대한 자신의 의견과 비전을 제시했습니다.
최고의 중재자는 당신입니다!
따라서 사용자에게 필요한 "철 도구"(보다 정확하게는 소프트웨어)를 제공한
실시간 중재를 통해 수반되는 인적 요소 없이 결과를 얻을 수 있습니다.
그리고 그때에도 이것은 단지 조치 일뿐이므로 현재 상황에서도 중재자와 무시 버튼이 없으면 아무도, 아무것도 정말로 나를 괴롭히지 않습니다.
관리자는 분명히 주제를 광고하고 게시물을 잘라냅니다 ...
좀 도발하는데...
하지만 여전히.
그래서 당신과 DeductorFe는 여기서 놀고 있습니다.
당신은 아무것도 필요하지 않습니다. 우리는 모든 것을 알고 있습니다. 등.
무엇 때문에?
그리고 어떤 주제든 부드럽게 대상에서 벗어납니다.
어떤가요? 홍수?
또는 단순히 "자신과 함께"와 같은 자기 확인은 이미 진단입니다.
등장인물이 말하는 내용을 읽어야 할까요?
이해가 안되면 물어봅니다.
..
여기에 물었다.
좀 도발하는데...
하지만 여전히.
그래서 당신과 DeductorFe는 여기서 놀고 있습니다.
당신은 아무것도 필요하지 않습니다. 우리는 모든 것을 알고 있습니다. 등.
무엇 때문에?
그리고 어떤 주제라도 부드럽게 대상에서 벗어납니다.
어떤가요? 홍수?
또는 단순히 "자신과 함께"와 같은 자기 확인은 이미 진단입니다.
등장인물이 말하는 내용을 읽어야 할까요?
이해가 안되면 물어봅니다.
..
여기에 물었다.
솔직히 질문을 잘 이해하지 못했는데...
내가 아는 유일한 것은 아무도 모든 것을 알 수 없다는 것입니다.
따라서 사용자의 모든 게시물이 이미 그의 의견이기 때문에 "IMHO"라는 약어를 언급할 필요가 없습니다.
다수가 이해하고 수용할 수 있으며 그 반대도 마찬가지지만 동시에 본질적으로 사실입니다!
이것이 중재자의 작업, 특히 중재자가 여러 명인 경우 매우 비효율적일 수 있는 이유입니다...
그리고 그것은 항상 일반 사용자를 귀찮게 할 것입니다. 저는 단순한 의사소통과 주제별 포럼 관리 경험을 바탕으로 이야기합니다.
홍수, 화염 및 기타 사항에 관해서는 원칙적으로 사용자와 중재자 모두의 주관적인 평가입니다.
뭔가 방해가되면 사용자 자신이 그것에 대해 쓰고 필요하지 않다고 말하며 일반적으로이 "추가"가 중지됩니다 ...
예를 들어 LOK에 대한 주제를 인용할 수 있습니다.
중재자가 편견 없이 어떻게 작업할 수 있는지 상상해 보십시오.
웨이버, 마틴 등도 마찬가지입니다.
자신을 신이라고 상상하고 잃어버린 양의 기둥을 깎고 운명을 결정합니까?
아니면 다른 뜻이었나요?