동일한 시간 동안 동일한 쌍에서 EMAFlatRTS 및 EMAFlatSP의 설정 및 작동을 비교했습니다.
설정 640150은 거래 결과를 비교하기 위한 샘플로 사용되었습니다.
1. EMAFlatSP의 입력 매개변수에 "바보 보호"가 설정되어 있습니다. dlSLvsDART는 3.0을 초과할 수 없습니다. 왜 5.0이 아닌 이 제한을 선택했습니까? 질문은 EMAFlatRTS가 보호 정지에 대해 그러한 제한이 없다는 사실과 관련이 있습니다. 네, 최적화 결과에 따라 설정한 것으로 알고 있습니다. 그러나 dlSLvsDART를 레벨 3.0으로 제한하면 최적화 중에 의도적으로 최상의 결과 중 일부가 차단됩니다.
2. EMAFlatSP에서 Take는 TP 대 SL 매개변수를 통해 중지 기능으로 설정됩니다. TP 대 SL 값 세트는 고정되어 있으며 최소값 0.210부터 시작합니다. 내 추정에 따르면 0.168의 값으로 보완(아래)해야 합니다. 0.134; 0.107. 또한 더 나은 최적화 결과를 추가합니다. 그러나 SL에서 TP를 "해제"하는 것이 훨씬 더 나을 것입니다.
3. 일반적으로 EMAFlatRTS와 EMAFlatSP는 유사한 거래 결과를 보여야 합니다. EMAFlatRTS 거래의 97%(640150 설정)가 손익분기점에 마감되었다는 관찰에 의해 이 작업을 수행하라는 메시지가 표시되었습니다. dlTPvsDART=0으로 설정하고 매우 가까운 거래 결과를 얻었습니다. EMAFlatSP로는 유사한 결과를 얻을 수 없었습니다.
1. 제 생각에는 3일 범위도 너무 많습니다. 처음에는 한 번만 멈추고 싶었습니다. 그러나 실험에서 알 수 있듯이 M15에서 작업하는 시스템을 포함한 대다수의 시스템은 일일 범위보다 더 큰 롤백을 가지고 있습니다. 따라서 숫자 3이 선택되었습니다.(대형 SL 영역에서) "최상의" 결과는 매우 적습니다. 보호 정지는 불가항력을 위한 비상 작동 모드이기 때문에 보호 기능도 있습니다. 일부 시스템에서는 12일 범위를 초과합니다! 그러나 연구에 따르면 그러한 SL은 역사적으로 정당화되었습니다. 그러나 실제 거래에서 그러한 시스템으로 작업하는 것이 두려울 것입니다.
2. 값은 "중간"에 "일대일" 값이 있고 그 값에서 25% 차이가 나도록 선택되고 1/5에서 TP / SL 비율을 캡처합니다. 5/1로 변경하면 15단계가 됩니다. 제 생각에는 0.21(1/5)이라는 값도 너무 작습니다. 당신은 그것을 더 줄일 것을 제안합니다. 따라서 옵티마이저의 노력을 작은 테이크와 큰 손실이 있는 전략으로 향하게 합니다. 이 방법이 잘못된 것 같습니다. 개인적으로 옵티마이저가 0.41보다 작은 값에서 멈출 때를 좋아하지 않습니다. 훨씬 더 작은 값을 입력하려고 합니다.
3. 확실하지 않습니다. 역 후행 시스템은 매우 평평한 시장을 위해 설계되었습니다. 고정 스톱이 있는 시스템은 평평한 시장을 위해 설계되었지만 동시에 "이상치" 추세가 매우 강합니다. 당신은 당신의 제안으로 이 시스템을 처음으로 줄이고 TP를 크게 줄이고 SL을 높이려고 합니다. 하지만 요점이 무엇입니까? 매우 평평한 시장에서는 이러한 조건에서 잘 작동하는 RTS 시스템을 사용해야 합니다!
요약: TPvsSL 매개변수 없이 원하는 대로 TPvsDATR 및 SLvsDATR 매개변수를 설정할 수 있는 테스터 Expert Advisor의 특수 빌드를 만들 수 있습니다. 실험을 하게 됩니다.
성 조지,
동일한 시간 동안 동일한 쌍에서 EMAFlatRTS 및 EMAFlatSP의 설정 및 작동을 비교했습니다.
설정 640150은 거래 결과를 비교하기 위한 샘플로 사용되었습니다.
1. EMAFlatSP의 입력 매개변수에 "바보 보호"가 설정되어 있습니다. dlSLvsDART는 3.0을 초과할 수 없습니다. 왜 5.0이 아닌 이 제한을 선택했습니까? 질문은 EMAFlatRTS가 보호 정지에 대해 그러한 제한이 없다는 사실과 관련이 있습니다. 네, 최적화 결과에 따라 설정한 것으로 알고 있습니다. 그러나 dlSLvsDART를 레벨 3.0으로 제한하면 최적화 중에 의도적으로 최상의 결과 중 일부가 차단됩니다.
2. EMAFlatSP에서 Take는 TP 대 SL 매개변수를 통해 중지 기능으로 설정됩니다. TP 대 SL 값 세트는 고정되어 있으며 최소값 0.210부터 시작합니다. 내 추정에 따르면 0.168의 값으로 보완(아래)해야 합니다. 0.134; 0.107. 또한 더 나은 최적화 결과를 추가합니다. 그러나 SL에서 TP를 "해제"하는 것이 훨씬 더 나을 것입니다.
3. 일반적으로 EMAFlatRTS와 EMAFlatSP는 유사한 거래 결과를 보여야 합니다. EMAFlatRTS 거래의 97%(640150 설정)가 손익분기점에 마감되었다는 관찰에 의해 이 작업을 수행하라는 메시지가 표시되었습니다. dlTPvsDART=0으로 설정하고 매우 가까운 거래 결과를 얻었습니다. EMAFlatSP로는 유사한 결과를 얻을 수 없었습니다.
성 조지,
비교했는데...
1. 제 생각에는 3일 범위도 너무 많습니다. 처음에는 한 번만 멈추고 싶었습니다. 그러나 실험에서 알 수 있듯이 M15에서 작업하는 시스템을 포함한 대다수의 시스템은 일일 범위보다 더 큰 롤백을 가지고 있습니다. 따라서 숫자 3이 선택되었습니다.(대형 SL 영역에서) "최상의" 결과는 매우 적습니다. 보호 정지는 불가항력을 위한 비상 작동 모드이기 때문에 보호 기능도 있습니다. 일부 시스템에서는 12일 범위를 초과합니다! 그러나 연구에 따르면 그러한 SL은 역사적으로 정당화되었습니다. 그러나 실제 거래에서 그러한 시스템으로 작업하는 것이 두려울 것입니다.
2. 값은 "중간"에 "일대일" 값이 있고 그 값에서 25% 차이가 나도록 선택되고 1/5에서 TP / SL 비율을 캡처합니다. 5/1로 변경하면 15단계가 됩니다. 제 생각에는 0.21(1/5)이라는 값도 너무 작습니다. 당신은 그것을 더 줄일 것을 제안합니다. 따라서 옵티마이저의 노력을 작은 테이크와 큰 손실이 있는 전략으로 향하게 합니다. 이 방법이 잘못된 것 같습니다. 개인적으로 옵티마이저가 0.41보다 작은 값에서 멈출 때를 좋아하지 않습니다. 훨씬 더 작은 값을 입력하려고 합니다.
3. 확실하지 않습니다. 역 후행 시스템은 매우 평평한 시장을 위해 설계되었습니다. 고정 스톱이 있는 시스템은 평평한 시장을 위해 설계되었지만 동시에 "이상치" 추세가 매우 강합니다. 당신은 당신의 제안으로 이 시스템을 처음으로 줄이고 TP를 크게 줄이고 SL을 높이려고 합니다. 하지만 요점이 무엇입니까? 매우 평평한 시장에서는 이러한 조건에서 잘 작동하는 RTS 시스템을 사용해야 합니다!
요약: TPvsSL 매개변수 없이 원하는 대로 TPvsDATR 및 SLvsDATR 매개변수를 설정할 수 있는 테스터 Expert Advisor의 특수 빌드를 만들 수 있습니다. 실험을 하게 됩니다.
2. 값은 "중간"에 "일대일" 값이 있고 그 값에서 25% 차이가 나도록 선택되고 1/5에서 TP / SL 비율을 캡처합니다. 5/1로 변경하면 15단계가 됩니다.
4. 요약: TPvsSL 매개변수 없이 원하는 대로 TPvsDATR 및 SLvsDATR 매개변수를 설정할 수 있는 테스터 Expert Advisor의 특수 빌드를 만들 수 있습니다. 실험을 하게 됩니다.
2. TP/SL이 1보다 크거나 같은 SP로 끝나는 성공적인 TS가 하나 이상 있습니까?
최적화 결과 TP/SL 비율이 1 이상인 SP로 끝나는 TS가 하나 이상 있습니까?
4. 제안에 감사드립니다. 엠비. 조금 있다가 질문드리겠습니다.
괜찮으세요?
괜찮으세요?
쉽게, 알았어
2. TP/SL이 1보다 크거나 같은 SP로 끝나는 성공적인 TS가 하나 이상 있습니까?
최적화 결과 TP/SL 비율이 1 이상인 SP로 끝나는 TS가 하나 이상 있습니까?
세쌍둥이가 다 그렇습니다.
세쌍둥이가 다 그렇습니다.
당신이 트리플이라고 부르는 차량을 해독하십시오.
보고서를 파헤치고 트리플이 TrendSP라는 것을 깨달았습니다. 나는 공부할 것이다.
당신이 트리플이라고 부르는 차량을 해독하십시오.
매직은 3부터 시작합니다.
모든 6은 위험합니다... :-)
George - EURCAD에 regcode를 생성하십시오.
내 계정은 2599118
매직 642350
등록 코드...