이러한 프레임워크 내에서 아직 표시되지 않은 좋은 옵션을 쉽게 병합할 수 있습니다. 저는 "ELSE"와 같은 행동을 하고 있습니다...
실제 경매 기록에서 과도하게 최적화된 것들(이러한 수의 기준을 충족하지 못한다는 점에서)에 거의 맞지 않았습니다. 그게 전부입니다... :-)
아마도 시간 기준 은 불필요합니다 ...
추신 최적화된 TS가 플랫에 매달려 있다가 수익을 남기고 떠났을 때의 좋은 예가 있습니다.
적지 않은!!!
그리고 그들은 전혀 맞지 않았습니다!
이것들은 다른 것들입니다.
드물게, 최적화할 때 TS는 100개 미만의 거래를 합니다. 종종 200개 이상입니다. 그리고 200건의 거래에 대해 서로 다른 손실을 보았습니다. 그리고 갑자기 더 많은 손실을 입는다면 "거의 들어맞음"이 아니라 "심각하게 맞지 않음"입니다. 2년 동안 - 이런 일은 일어나지 않았지만, 여기 - 당신에게! 그리고 나머지 기준과 함께 - 정확히 동일합니다. 그들은 천장에서 가져 가지 않습니다. 이것은 역사상(그리 짧지 않은 2년) 기록된 최악의 "행동 경계"입니다. "플랫 잡담"을 포함합니다. 우리는 무역에서 이러한 한계를 달성할 수 있습니다. 이것이 "거의 들어맞게" 될 것입니다. 그러나 우리가 그것들을 능가한다면 - 그게 전부입니다! 이것은 시스템이 더 이상 시장과 관련이 없으며 다시 최적화해야 한다는 분명한 신호입니다.
예외적으로 앞으로 좋은 결과를 보여줄 시스템을 제거하고 10번의 거래 후에 시스템은 재최적화 후 두 탑을 모두 이끌 기회를 갖게 됩니다! 그리고 시스템이 아주 작은 테이크를 사용하더라도 - 글쎄요, 품질 최고 - 그것으로도 충분할 수 있습니다. 앞으로 !
생각할게 뭐가 있어? 쌍이 이전에는 역사에서 추세를 나타내지 않았지만 이제는 보이기 시작했습니다. 시스템이 왜 그것을 "잡기" 시작할까요?
그들이 "트렌딩"한다는 사실은 그들이 트렌드에 진입하려고한다는 것을 의미하지만 심볼에 트렌드가 거의 없다면 매우 짧은 트렌드 에피소드에 의존하고 있습니다.
이 경우 기호의 동작이 변경되어 작업에 사용할 수 없습니다.
저는 SUSTAINABLE 차량, 즉 한동안 계속 작동할 차량을 선택하는 것이 주요 임무라고 생각합니다. 그러나 이는 기호 자체가 동작을 유지해야 함을 의미합니다. 그리고 기호가 기호를 변경하면 추세나 평면에 따라 작업하지 않는 것이 좋습니다. 그가 "결정"할 때까지 기다리는 것이 좋습니다.
이를 위해 리그에는 "강세 추세" 및 "약한 추세" 시스템(음, 플랫도 포함)이 있는 것이 편리합니다. 추세 시스템이 작동하는 기호를 살펴보는 것이 좋습니다. 그리고 평평한 것들은 손실을 입습니다. 혹은 그 반대로도. 내 생각에 추세의 일부와 평면의 일부만 작동하는 기호는 "불안정한 영역"에 있습니다. 나는 그들을 위해 일하지 않는 것이 가장 좋다고 생각합니다.
그러나 143141은 이러한 경향을 보였습니다!
이 심볼의 다른 트렌드 시스템이 아닌 다른 히스토리에 최적화되었습니까? 예 ...., 당신은 이것이 임의의 "시작"이라고 생각합니다.
드물게, 최적화할 때 TS는 100개 미만의 거래를 합니다. 종종 200개 이상입니다. 그리고 200건의 거래에 대해 다른 손실을 보았습니다. 그리고 갑자기 더 많은 손실을 입는다면 "거의 들어맞음"이 아니라 "심각하게 맞지 않음"입니다. 2년 동안 - 이런 일은 일어나지 않았지만 여기 - 당신에게! 그리고 나머지 기준과 함께 - 정확히 동일합니다. 그들은 천장에서 가져 가지 않습니다. 이것은 역사상(그리 짧지 않은 2년) 기록된 최악의 "행동 경계"입니다. "플랫 잡담"을 포함합니다. 우리는 무역에서 이러한 한계를 달성할 수 있습니다. 이것이 "거의 들어맞게" 될 것입니다. 그러나 우리가 그들을 초과한다면 - 그게 다야! 이것은 시스템이 더 이상 시장과 관련이 없으며 다시 최적화해야 한다는 분명한 신호입니다.
예외적으로 앞으로 좋은 결과를 보여줄 시스템을 제거하고 10번의 거래 후에 시스템은 재최적화 후 두 탑을 모두 이끌 기회를 갖게 됩니다! 그리고 시스템이 아주 작은 테이크를 사용하더라도 - 글쎄요, 품질 최고 - 그것으로도 충분할 수 있습니다. 앞으로 !
여기에 전적으로 동의합니다. 그러나 특정 시간 동안 이러한 유형의 TS가 표시되지 않고 이전에 최적화된 일부 수준에 도달할 수 없는 경우(최적화 중에 이전에 얻은 최대 드로다운을 초과하지 않고) 이 때문에 거래에서 제거합니다. 재최적화 - 미래에 가능한 POSITIVE 컷을 차단하는 측면에서 이것이 너무 "어려운"접근이라고 생각합니다 ...
Roman Shiredchenko : 여기에 전적으로 동의합니다. 그러나 특정 시간 동안 이러한 유형의 TS가 표시되지 않고 이전에 최적화된 일부 수준에 도달할 수 없는 경우(최적화 중에 이전에 얻은 최대 드로다운을 초과하지 않고) 이 때문에 거래에서 제거합니다. 재최적화 - 미래에 가능한 POSITIVE 컷을 차단하는 측면에서 이것이 너무 "어려운"접근이라고 생각합니다 ...
그리고 시스템이 역사상 최악의 경우보다 더 나쁘게 작동한다는 것이 분명하다면 얼마나 기다려야 할까요?
여기에서 접근 방식은 이미 가능한 한 "부드러우며" 시스템이 역사상 가장 느린 경우만큼 천천히 최대 잔액을 업데이트할 수 있다고 가정합니다. 일반적으로 역사에서 저울을 업데이트하는 경우는 많이 있지만 그러한 긴 경우는 단 한 번뿐입니다. 실생활에서 우리는 시스템이 매번 이렇게 오랫동안 저울을 업데이트하도록 허용합니다. 제 생각에는 이것이 "완화"입니다.
나는 "향후 긍정적인 결과"를 기대하면서 카지노에서 게임을 할 수 있다는 사실에 대해 말하는 것이 아닙니다.
한 가지 질문, 현재 시점에서 수익을 위해 차량을 선택하는 방법은 무엇입니까? 기준은 무엇입니까?
한 가지 질문, 현재 시점에서 수익을 위해 차량을 선택하는 방법은 무엇입니까? 기준은 무엇입니까?
Baskakov가 여기 있다면 말할 수 있습니다 ... 그리고 Dasha-Dasha ... 요점이 무엇입니까?
VERY RIGID (CRUIT! :-)) 프레임...
이러한 프레임워크 내에서 아직 표시되지 않은 좋은 옵션을 쉽게 병합할 수 있습니다. 저는 "ELSE"와 같은 행동을 하고 있습니다...
실제 경매 기록에서 과도하게 최적화된 것들(이러한 수의 기준을 충족하지 못한다는 점에서)에 거의 맞지 않았습니다. 그게 전부입니다... :-)
아마도 시간 기준 은 불필요합니다 ...
추신 최적화된 TS가 플랫에 매달려 있다가 수익을 남기고 떠났을 때의 좋은 예가 있습니다.
적지 않은!!!
그리고 그들은 전혀 맞지 않았습니다!
이것들은 다른 것들입니다.
드물게, 최적화할 때 TS는 100개 미만의 거래를 합니다. 종종 200개 이상입니다. 그리고 200건의 거래에 대해 서로 다른 손실을 보았습니다. 그리고 갑자기 더 많은 손실을 입는다면 "거의 들어맞음"이 아니라 "심각하게 맞지 않음"입니다. 2년 동안 - 이런 일은 일어나지 않았지만, 여기 - 당신에게! 그리고 나머지 기준과 함께 - 정확히 동일합니다. 그들은 천장에서 가져 가지 않습니다. 이것은 역사상(그리 짧지 않은 2년) 기록된 최악의 "행동 경계"입니다. "플랫 잡담"을 포함합니다. 우리는 무역에서 이러한 한계를 달성할 수 있습니다. 이것이 "거의 들어맞게" 될 것입니다. 그러나 우리가 그것들을 능가한다면 - 그게 전부입니다! 이것은 시스템이 더 이상 시장과 관련이 없으며 다시 최적화해야 한다는 분명한 신호입니다.
예외적으로 앞으로 좋은 결과를 보여줄 시스템을 제거하고 10번의 거래 후에 시스템은 재최적화 후 두 탑을 모두 이끌 기회를 갖게 됩니다! 그리고 시스템이 아주 작은 테이크를 사용하더라도 - 글쎄요, 품질 최고 - 그것으로도 충분할 수 있습니다. 앞으로 !
생각할게 뭐가 있어? 쌍이 이전에는 역사에서 추세를 나타내지 않았지만 이제는 보이기 시작했습니다. 시스템이 왜 그것을 "잡기" 시작할까요?
그들이 "트렌딩"한다는 사실은 그들이 트렌드에 진입하려고한다는 것을 의미하지만 심볼에 트렌드가 거의 없다면 매우 짧은 트렌드 에피소드에 의존하고 있습니다.
이 경우 기호의 동작이 변경되어 작업에 사용할 수 없습니다.
저는 SUSTAINABLE 차량, 즉 한동안 계속 작동할 차량을 선택하는 것이 주요 임무라고 생각합니다. 그러나 이는 기호 자체가 동작을 유지해야 함을 의미합니다. 그리고 기호가 기호를 변경하면 추세나 평면에 따라 작업하지 않는 것이 좋습니다. 그가 "결정"할 때까지 기다리는 것이 좋습니다.
이를 위해 리그에는 "강세 추세" 및 "약한 추세" 시스템(음, 플랫도 포함)이 있는 것이 편리합니다. 추세 시스템이 작동하는 기호를 살펴보는 것이 좋습니다. 그리고 평평한 것들은 손실을 입습니다. 혹은 그 반대로도. 내 생각에 추세의 일부와 평면의 일부만 작동하는 기호는 "불안정한 영역"에 있습니다. 나는 그들을 위해 일하지 않는 것이 가장 좋다고 생각합니다.
그러나 143141은 이러한 경향을 보였습니다!
이 심볼의 다른 트렌드 시스템이 아닌 다른 히스토리에 최적화되었습니까? 예 ...., 당신은 이것이 임의의 "시작"이라고 생각합니다.
EURGBP 쌍 에서 추세 시스템의 마법을 알려주십시오.
조! 이 개자식아. :D 오늘의 리더는? 우리는 어떤 말을 타고 있습니까? 오늘 기분이 좋다.. ;DD
내가 어떻게 알아?
프리미어 리그에서 투자 비밀번호를 알려드릴 수 있습니다. 이해하다.
다음 보고서는 08/12/19입니다.
개인적으로 실생활에서 불행히도 오늘은 아주 약간의 플러스가 있습니다... 하지만 그것은 매우 좋을 수도 있습니다... 글쎄요... 여전히 플러스입니다.
그러나 143141은 이러한 경향을 보였습니다!
이 심볼의 다른 트렌드 시스템이 아닌 다른 히스토리에 최적화되었습니까? 예 ...., 당신은 이것이 임의의 "시작"이라고 생각합니다.
EURGBP 쌍에서 추세 시스템의 마법을 알려주세요.
예, 무작위 시작이라고 생각합니다.
트렌드 시스템은 1,2,3,7로 시작하는 마법이 있는 TS입니다.
EURGBP 쌍의 TS에는 세 번째 및 네 번째 숫자가 20입니다.
적지 않은!!!
그리고 그들은 전혀 맞지 않았습니다!
이것들은 다른 것들입니다.
드물게, 최적화할 때 TS는 100개 미만의 거래를 합니다. 종종 200개 이상입니다. 그리고 200건의 거래에 대해 다른 손실을 보았습니다. 그리고 갑자기 더 많은 손실을 입는다면 "거의 들어맞음"이 아니라 "심각하게 맞지 않음"입니다. 2년 동안 - 이런 일은 일어나지 않았지만 여기 - 당신에게! 그리고 나머지 기준과 함께 - 정확히 동일합니다. 그들은 천장에서 가져 가지 않습니다. 이것은 역사상(그리 짧지 않은 2년) 기록된 최악의 "행동 경계"입니다. "플랫 잡담"을 포함합니다. 우리는 무역에서 이러한 한계를 달성할 수 있습니다. 이것이 "거의 들어맞게" 될 것입니다. 그러나 우리가 그들을 초과한다면 - 그게 다야! 이것은 시스템이 더 이상 시장과 관련이 없으며 다시 최적화해야 한다는 분명한 신호입니다.
예외적으로 앞으로 좋은 결과를 보여줄 시스템을 제거하고 10번의 거래 후에 시스템은 재최적화 후 두 탑을 모두 이끌 기회를 갖게 됩니다! 그리고 시스템이 아주 작은 테이크를 사용하더라도 - 글쎄요, 품질 최고 - 그것으로도 충분할 수 있습니다. 앞으로 !
예, 무작위 시작이라고 생각합니다.
트렌드 시스템은 1,2,3,7로 시작하는 마법이 있는 TS입니다.
EURGBP 쌍의 TS에는 세 번째 및 네 번째 숫자가 20입니다.
첫 번째 숫자에 대해 이미 자세한 설명을 제공했습니다. 그들에게는 모든 것이 분명합니다. 여섯 번째 숫자는 TF이며 세 가지 가능한 값 중에서 무작위로 선택합니다.
두 번째와 다섯 번째 숫자는 어떻습니까?
여기에 전적으로 동의합니다. 그러나 특정 시간 동안 이러한 유형의 TS가 표시되지 않고 이전에 최적화된 일부 수준에 도달할 수 없는 경우(최적화 중에 이전에 얻은 최대 드로다운을 초과하지 않고) 이 때문에 거래에서 제거합니다. 재최적화 - 미래에 가능한 POSITIVE 컷을 차단하는 측면에서 이것이 너무 "어려운"접근이라고 생각합니다 ...
그리고 시스템이 역사상 최악의 경우보다 더 나쁘게 작동한다는 것이 분명하다면 얼마나 기다려야 할까요?
여기에서 접근 방식은 이미 가능한 한 "부드러우며" 시스템이 역사상 가장 느린 경우만큼 천천히 최대 잔액을 업데이트할 수 있다고 가정합니다. 일반적으로 역사에서 저울을 업데이트하는 경우는 많이 있지만 그러한 긴 경우는 단 한 번뿐입니다. 실생활에서 우리는 시스템이 매번 이렇게 오랫동안 저울을 업데이트하도록 허용합니다. 제 생각에는 이것이 "완화"입니다.
나는 "향후 긍정적인 결과"를 기대하면서 카지노에서 게임을 할 수 있다는 사실에 대해 말하는 것이 아닙니다.