네, 제가 이미 말했듯이, 마술사의 첫 번째 숫자는 차량을 지지하는 원리입니다. 나는 이 지표가 시스템에서 가장 중요하다고 생각합니다(좋은 항목보다 훨씬 더 중요합니다).
1 ~ 6 이내의 이 수치는 가장 "트렌드" 시스템에서 가장 "평평한" 시스템으로 증가합니다(처음에는 꽤 유명한 트레이더 I. Chechet이 아이디어를 제안했습니다).
1. 추세별 DTS(직접 후행 SL). 이 시스템은 약간의 후퇴와 함께 오랫동안 좋은 움직임이 있을 때만 추세 영역에서 훌륭하게 작동합니다. 짧은 아파트라도 그녀의 거래 품질을 크게 떨어뜨립니다. 2000년대 초반에는 많은 기호가 잘 작동했습니다. 2014년 유로달러 하락 - 완벽하게 충족됩니다.
2. 추세에 대한 SAR(스톱 리버설). 트렌드가 있지만 길지 않고 지속적으로 변화하는 영역에서 잘 작동합니다. 2007-2010년의 일부 커플은 이 작업을 매우 잘 수행했습니다.
3. 추세에 대한 SP(고정 정지 이익). 모든 사람이 선호하는 유로달러와 같이 추세가 약한 "트위치" 쌍, 특히 2010-2015년(2014년 장기 하락 제외)에 잘 작동합니다. 원칙적으로 추세가 있지만 동시에 엄청난 후퇴, 이해할 수없는 점프가 일정하고 언어가 기호를 "추세"라고 부를 수 없을 때.
4. 추세에 대한 SP(고정 정지 이익). 모든 것이 "3"과 동일하지만 경향이 드물고 대부분 플랫 "수다"가 있는 경우입니다. 제 생각에는 이제 이것이 많은 기호에 대해 가장 유망한 쌍입니다.
5. 추세에 대한 SAR(스톱 리버설). 평균 주위에 큰 변동이 있는 기호에 적합합니다. 이 시스템이 한동안 작동하는 영역은 거의 모든 기호에서 발견됩니다. 그러나 강한 난기류는 일반적으로 오래 지속되지 않습니다.
6. 추세에 대한 RTS(역 후행 TP). 시스템은 단지 "폭탄"인 단단한 플랫을 위해 설계되었습니다. 그는 평평한 난기류의 가장 "피크"를 잡을 때마다. 그러나 예측된 추세 움직임에서 극히 작은 조각을 가져오고 추측하지 못한 추세 움직임은 대부분의 예금을 쉽게 죽입니다. 이 동작은 보증금에 대한 부담 없이 마틴게일과 매우 유사합니다. 실제로 보고서에 따르면 이것은 분명히 볼 수 있습니다. "Six"는 종종 등급에 들어갑니다. 큰 움직임이 없는 캐릭터는 무엇이든 잘 소화해냅니다.
그리고 이 6개의 시스템("전체 세트"용)은 2개의 더 "비논리적인" 유형의 시스템과 인접해 있습니다.
7. 추세에 대한 RTS(역 후행 TP). 한편으로 시스템은 예상되는 긴 움직임의 방향으로 열리는 것처럼 보이지만 움직임의 더 작은 부분을 차지하는 데 동의하면서 각 막대로 초기 TP를 줄입니다. 정말 추세가 될까요?
8. 추세에 대한 DTS(스트레이트 후행 SL). 그리고 여기에 모순된 원칙이 있습니다. 우리는 추세에 반대하여 열리며, 움직임은 크지 않을 것이지만 가격이 "우리 방향으로" 점점 더 갈 것이라고 가정하고 SL을 따라갑니다.
이 마지막 두 시스템이 오랫동안 작동했던 기호와 영역을 찾지 못했습니다. 그러나 일반적인 추세는 2000-2010년에 이러한 시스템이 어떤 상황에서도 작동하지 않았다면 이제는 때때로 내 평가의 최상위에 진입하는 것과 같습니다. 이러한 시스템이 점점 더 자주 작동할 수 있을 것 같습니다.
네, 제가 이미 말했듯이, 마술사의 첫 번째 숫자는 차량을 지지하는 원리입니다. 나는 이 지표가 시스템에서 가장 중요하다고 생각합니다(좋은 항목보다 훨씬 더 중요합니다).
...
6. 추세에 대한 RTS(역 후행 TP). 이 시스템은 "폭탄"에 불과한 단단한 평지를 위해 설계되었습니다. 그는 플랫 채터의 가장 "피크"를 취할 때마다 . 그러나 예측된 추세 움직임에서 극히 작은 조각을 가져오고 추측하지 못한 추세 움직임은 대부분의 예금을 쉽게 죽입니다. 이 동작은 보증금에 대한 부담 없이 마틴게일과 매우 유사합니다. 실제로 보고서에 따르면 이것은 분명히 볼 수 있습니다. "Six"는 종종 등급에 들어갑니다. 큰 움직임이 없는 캐릭터는 무엇이든 잘 소화해냅니다.
이러한 상세한 체계화는 오랫동안 부족했습니다! 고맙습니다.
6. EMAFlatRTS에 대한 나의 연구(예를 들어 640150 사용)는 피크가 취해진 다는 것을 확인하지 않습니다. 거의 모든 것이 손익분기점에 닫힙니다. 그리고 RTS를 완전히 종료하더라도 수익 구조는 크게 달라지지 않습니다.
6. EMAFlatRTS에 대한 나의 연구(예를 들어 640150 사용)는 피크가 취해진 다는 것을 확인하지 않습니다. 거의 모든 것이 손익분기점에 닫힙니다. 그리고 RTS를 완전히 종료하더라도 수익 구조는 크게 달라지지 않습니다.
손익분기점 스위치가 시스템에 도입되었기 때문입니다. 따라서 그러한 종료는 훨씬 더 일찍 발생합니다.
나는 "깨끗한" 시스템, 즉 손익분기점에 대한 스위치나 보호 정지 손실이 없는 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 각 막대가 가격에 더 가까워지는 독점적 인 TP.
최적화할 때 "깨끗한" 시스템의 매개변수가 먼저 최적화됩니다. 그리고 나서 우리는 거래의 질을 높일 수 있는 손익분기점 매개변수를 찾으려고 노력합니다. 그러한 매개변수가 발견되면(가장 자주 발생) 이러한 매개변수가 시스템에 입력됩니다. 그러나 때로는 그러한 옵션이 없습니다. 그런 다음 시스템은 손익분기점으로 이전되지 않고 유지됩니다.
Eduard_D : 일부 TS는 금요일 22:00에 거래를 마감하는 규칙을 사용한다는 것을 올바르게 이해하고 있습니까?
바르게. 그리고 금요일에만 그런 것이 아닙니다.
이것은 15분 및 15분에 채널 및 EMA 시스템에 대한 "거래 기간" 매개변수에 적용됩니다. 이러한 시스템의 설정에서는 작동이 허용되는 6시간의 기간이 표시됩니다. 이 6시간 기간 외에는 항목이 작성되지 않으며 이 6시간 기간이 끝나면 모든 미결 주문이 마감됩니다. 동일한 설정 매개변수는 "공휴일 제외"와 "제한 없음"의 두 가지 값을 더 가질 수 있습니다. 그 중 첫 번째는 언제든지 응모가 가능하지만 주말 전에 마감됩니다. 두 번째 - 입구도 언제든지 만들어지며 주말에는 닫히지 않습니다.
TC가 4시간제를 선택하면 6시간제 제한은 완전히 무의미한 것으로 판명되고 주말에 떠나는 것도 비합리적입니다. 따라서 4시간 동안 위치는 "시스템에 따라"만 닫힙니다.
손익분기점 스위치가 시스템에 도입되었기 때문입니다. 따라서 그러한 종료는 훨씬 더 일찍 발생합니다.
나는 "깨끗한" 시스템, 즉 손익분기점에 대한 스위치나 보호 정지 손실이 없는 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 각 막대가 가격에 더 가까워지는 독점적 인 TP.
최적화할 때 "깨끗한" 시스템의 매개변수가 먼저 최적화됩니다. 그리고 나서 우리는 거래의 질을 높일 수 있는 손익분기점 매개변수를 찾으려고 노력합니다. 그러한 매개변수가 발견되면(가장 자주 발생) 이러한 매개변수가 시스템에 입력됩니다. 그러나 때로는 그러한 옵션이 없습니다. 그런 다음 시스템은 손익분기점으로 이전되지 않고 유지됩니다.
2018년 5월 18일부터 오늘까지의 기간 동안 실제 틱 342321의 테스터에서 시작되었습니다. 그것은 50usd만큼 마이너스가 되었고, 연속 SL의 최대 수에 대한 제한으로 인해 07/27/18에 완전히 반격했습니다.
동시에, 그녀는 1년 동안 리그 데모에서 긍정적인 거래를 하고 있습니다.
George, 엄청난 요청: 시간이 있을 때 EALeague_Free를 사용하고 자신을 위한 등록 코드를 만들고 342321을 거래하는 동일한 터미널에서 342321을 실행하십시오.
그런 다음 342321의 입력 매개변수를 사용하여 동일한 기간의 ChnTrendSP에서 실행한 결과 및 데모의 거래 결과와 비교합니다.
그리고 요점이 무엇입니까? 내가 틀렸다고 의심합니까? 매우 가능성이 낮습니다. 리그 코드가 동일하고 다르게 작동하는 경우 이는 따옴표의 차이 때문일 뿐입니다. 비 ECN 계정보다 스프레드가 눈에 띄게 작은 ECN 계정이 있다고 가정해 보겠습니다. 또한 리그는 MT4 데모 계정에서 작동합니다. 그리고 그것은 MT5에서 테스트되었습니다. MT4가 있으면 "같은 터미널에서 실행"한다고 생각합니까? 결국, "실제 틱"이 없습니다. 모델링이 있거나 여기에서 지금과 같이 데모 작업이 있습니다.
George - EURCAD에 regcode를 생성하십시오.
내 계정은 2599118
매직 642350
등록 코드...
계정: 2599118
마법: 642350
등록 코드: 2963016250
당신이 트리플이라고 부르는 차량을 해독하십시오.
보고서를 파헤치고 트리플이 TrendSP라는 것을 깨달았습니다. 나는 공부할 것이다.
네, 제가 이미 말했듯이, 마술사의 첫 번째 숫자는 차량을 지지하는 원리입니다. 나는 이 지표가 시스템에서 가장 중요하다고 생각합니다(좋은 항목보다 훨씬 더 중요합니다).
1 ~ 6 이내의 이 수치는 가장 "트렌드" 시스템에서 가장 "평평한" 시스템으로 증가합니다(처음에는 꽤 유명한 트레이더 I. Chechet이 아이디어를 제안했습니다).
그리고 이 6개의 시스템("전체 세트"용)은 2개의 더 "비논리적인" 유형의 시스템과 인접해 있습니다.
이 마지막 두 시스템이 오랫동안 작동했던 기호와 영역을 찾지 못했습니다. 그러나 일반적인 추세는 2000-2010년에 이러한 시스템이 어떤 상황에서도 작동하지 않았다면 이제는 때때로 내 평가의 최상위에 진입하는 것과 같습니다. 이러한 시스템이 점점 더 자주 작동할 수 있을 것 같습니다.
네, 제가 이미 말했듯이, 마술사의 첫 번째 숫자는 차량을 지지하는 원리입니다. 나는 이 지표가 시스템에서 가장 중요하다고 생각합니다(좋은 항목보다 훨씬 더 중요합니다).
...
이러한 상세한 체계화는 오랫동안 부족했습니다! 고맙습니다.
6. EMAFlatRTS에 대한 나의 연구(예를 들어 640150 사용)는 피크가 취해진 다는 것을 확인하지 않습니다. 거의 모든 것이 손익분기점에 닫힙니다. 그리고 RTS를 완전히 종료하더라도 수익 구조는 크게 달라지지 않습니다.
다른 6에서도 이 순간을 탐색할 것입니다.
이러한 상세한 체계화는 오랫동안 부족했습니다! 고맙습니다.
6. EMAFlatRTS에 대한 나의 연구(예를 들어 640150 사용)는 피크가 취해진 다는 것을 확인하지 않습니다. 거의 모든 것이 손익분기점에 닫힙니다. 그리고 RTS를 완전히 종료하더라도 수익 구조는 크게 달라지지 않습니다.
손익분기점 스위치가 시스템에 도입되었기 때문입니다. 따라서 그러한 종료는 훨씬 더 일찍 발생합니다.
나는 "깨끗한" 시스템, 즉 손익분기점에 대한 스위치나 보호 정지 손실이 없는 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 각 막대가 가격에 더 가까워지는 독점적 인 TP.
최적화할 때 "깨끗한" 시스템의 매개변수가 먼저 최적화됩니다. 그리고 나서 우리는 거래의 질을 높일 수 있는 손익분기점 매개변수를 찾으려고 노력합니다. 그러한 매개변수가 발견되면(가장 자주 발생) 이러한 매개변수가 시스템에 입력됩니다. 그러나 때로는 그러한 옵션이 없습니다. 그런 다음 시스템은 손익분기점으로 이전되지 않고 유지됩니다.일부 TS는 금요일 22:00에 거래를 마감하는 규칙을 사용한다는 것을 올바르게 이해하고 있습니까?
바르게. 그리고 금요일에만 그런 것이 아닙니다.
이것은 15분 및 15분에 채널 및 EMA 시스템에 대한 "거래 기간" 매개변수에 적용됩니다. 이러한 시스템의 설정에서는 작동이 허용되는 6시간의 기간이 표시됩니다. 이 6시간 기간 외에는 항목이 작성되지 않으며 이 6시간 기간이 끝나면 모든 미결 주문이 마감됩니다. 동일한 설정 매개변수는 "공휴일 제외"와 "제한 없음"의 두 가지 값을 더 가질 수 있습니다. 그 중 첫 번째는 언제든지 응모가 가능하지만 주말 전에 마감됩니다. 두 번째 - 입구도 언제든지 만들어지며 주말에는 닫히지 않습니다.
TC가 4시간제를 선택하면 6시간제 제한은 완전히 무의미한 것으로 판명되고 주말에 떠나는 것도 비합리적입니다. 따라서 4시간 동안 위치는 "시스템에 따라"만 닫힙니다.
손익분기점 스위치가 시스템에 도입되었기 때문입니다. 따라서 그러한 종료는 훨씬 더 일찍 발생합니다.
나는 "깨끗한" 시스템, 즉 손익분기점에 대한 스위치나 보호 정지 손실이 없는 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 각 막대가 가격에 더 가까워지는 독점적 인 TP.
최적화할 때 "깨끗한" 시스템의 매개변수가 먼저 최적화됩니다. 그리고 나서 우리는 거래의 질을 높일 수 있는 손익분기점 매개변수를 찾으려고 노력합니다. 그러한 매개변수가 발견되면(가장 자주 발생) 이러한 매개변수가 시스템에 입력됩니다. 그러나 때로는 그러한 옵션이 없습니다. 그런 다음 시스템은 손익분기점으로 이전되지 않고 유지됩니다.손익분기점 없는 탑 6가 있나요? (그들의 무역을 연구하십시오).
손익분기점 없는 탑 6가 있나요? (그들의 무역을 연구하십시오).
몰라, 손이 닿으면 시스템의 코드를 수정해야 한다.
그의 나비와 함께 다시 Bradbury ....
2018년 5월 18일부터 오늘까지의 기간 동안 실제 틱 342321의 테스터에서 시작되었습니다. 그것은 50usd만큼 마이너스가 되었고, 연속 SL의 최대 수에 대한 제한으로 인해 07/27/18에 완전히 반격했습니다.
동시에, 그녀는 1년 동안 리그 데모에서 긍정적인 거래를 하고 있습니다.
George, 엄청난 요청: 시간이 있을 때 EALeague_Free를 사용하고 자신을 위한 등록 코드를 만들고 342321을 거래하는 동일한 터미널에서 342321을 실행하십시오.
그런 다음 동일한 기간에 342321의 입력 매개변수를 사용하여 ChnTrendSP를 실행한 결과 및 데모에서 거래한 결과와 비교합니다.
그의 나비와 함께 다시 Bradbury ....
2018년 5월 18일부터 오늘까지의 기간 동안 실제 틱 342321의 테스터에서 시작되었습니다. 그것은 50usd만큼 마이너스가 되었고, 연속 SL의 최대 수에 대한 제한으로 인해 07/27/18에 완전히 반격했습니다.
동시에, 그녀는 1년 동안 리그 데모에서 긍정적인 거래를 하고 있습니다.
George, 엄청난 요청: 시간이 있을 때 EALeague_Free를 사용하고 자신을 위한 등록 코드를 만들고 342321을 거래하는 동일한 터미널에서 342321을 실행하십시오.
그런 다음 342321의 입력 매개변수를 사용하여 동일한 기간의 ChnTrendSP에서 실행한 결과 및 데모의 거래 결과와 비교합니다.
그리고 요점이 무엇입니까? 내가 틀렸다고 의심합니까? 매우 가능성이 낮습니다. 리그 코드가 동일하고 다르게 작동하는 경우 이는 따옴표의 차이 때문일 뿐입니다. 비 ECN 계정보다 스프레드가 눈에 띄게 작은 ECN 계정이 있다고 가정해 보겠습니다. 또한 리그는 MT4 데모 계정에서 작동합니다. 그리고 그것은 MT5에서 테스트되었습니다. MT4가 있으면 "같은 터미널에서 실행"한다고 생각합니까? 결국, "실제 틱"이 없습니다. 모델링이 있거나 여기에서 지금과 같이 데모 작업이 있습니다.
그리고 이 수표 - 다시, 손이 닿는다면 - 내가 할 것이다.