기계 학습에서 파이썬이 왜 그렇게 유행하는가? - 페이지 9

 
아니요. 저는 Python에서 R로 전환하지 않을 것입니다. 프로그래머로서의 모든 경험은 R 구문에 저항했습니다. 내 요소는 C# 및 C++입니다. 지금은 Python이 프로그래밍하기 더 쉬운 것만은 아니라는 것을 이해합니다. 그리고 코드 작성 비용이 줄어듭니다.
 
라시드 우마로프 :

나는 분기에 질문을 한 적이 없지만 나에게 그것에 대한 대답 은 과학자 / Habrahabr의 눈을 통해 Habré - Python, Delphi 및 C ++ 에 대한 기사에 완전히 공개되어 있습니다.

기사에 달린 댓글도 흥미롭게 읽었습니다.

여기에 주제에 대한 또 다른 기사가 있습니다. R과 Python의 가치 있는 라이벌?

파이썬의 매력이 무엇인지 여기에 이미 명확하게 쓰여져 있습니다.

플러스: 보편적인 언어
Python은 단순하고 직관적인 범용 언어입니다. 비교적 평평한 학습 곡선을 가지고 있으며 이 언어로 프로그램을 더 빨리 작성할 수 있습니다. 요컨대, 코드에 약간의 시간을 할애하고 다양한 흥미로운 일에 많은 시간을 할애합니다!

R и Python — достойные соперники?
R и Python — достойные соперники?
  • 2024.07.15
  • habrahabr.ru
Всем доброй пятницы, дорогие читатели! В истории компьютерной редакции издательства «Питер» найдется немного столь успешных книг, как "Программируем на Python" Майкла Доусона и не больше таких противоречивых тем, как изумительный язык R, прочно закрепившийся в числе бестселлерных тем «Амазона». В настоящее время мы договариваемся с...
 
라시드 우마로프 :

여기에 주제에 대한 또 다른 기사가 있습니다. R과 Python의 가치 있는 라이벌?

파이썬의 매력이 무엇인지 여기에 이미 명확하게 쓰여져 있습니다.

"저녁 식사에 좋은 숟가락"이라는 멋진 기사.

기사의 일부 조항을 지적하고 싶습니다.

python의 장점은 R에 대한 보편성임을 나타냅니다.

그러나 여기 이 사이트에 사람들이 모여 있고 이 주제는 우리 모두가 직면한 매우 구체적인 문제인 Expert Advisors의 의사 결정 블록 개발에 대해 설명합니다. 왜 보편성이 필요한지, 다양한 포럼, 대화방 및 문헌에서 우리의 발 아래 놓이게 될 Python 사용자 중 사이트와 해당 대다수의 사용자를 개발하는 Python의 능력이 필요한 이유는 무엇입니까?


R은 결정 블록의 품질을 향상시키려는 어드바이저 개발자, 트레이더를 위한 우리만을 위한 전문 언어입니다. 게다가, 파이썬이 따라잡을 수 있는 위치에 있는 것은 바로 이 영역입니다. R이 보다 간소화된 인프라를 가지고 있다는 기사의 의견을 감안할 때 솔루션은 분명합니다.

그리고 케이크 위의 아이싱처럼 R과 MT5/4 사이에 오래 지속되고 안정적인 인터페이스가 있는 것도 중요합니다.


추신.

예를 들어, 기계 학습에 대한 많은 기사를 작성한 Vladimir Perervenko 는 두 언어를 모두 사용하며 귀찮게 하지 않습니다. 사람에게는 기회와 시간이 있습니다.

 
알렉세이 볼찬스키 :

스파이더는 어떻습니까? 편집기 + 콘솔을 보았습니다.

나는 그것들을 사용하지 않고, gedit와 PyCharm으로 충분합니다. 나는 Atom을 좋아하지 않았습니다.

하지만 저는 타사 스튜디오를 좋아하지 않습니다. PyCharm env에서는 기본적으로 작동하고, gedit에서는 콘솔에서 필요한 환경을 시작하고, 다른 편집기에서는 동일한 방식으로 콘솔에 액세스해야 하기 때문에 이유를 생각했습니다. 여분의 치질))