차이 미적분, 예. - 페이지 22

새 코멘트
 
Aleksey Panfilov :

공식이 컴퓨터에서 작동하지 않는다는 사실에 대해 이야기하고 있습니까?

작동할 것이며 작동하려면 프로세서가 이진 코드를 처리할 수 있는 방법에 대해 생각해야 합니다.

 
Aleksey Panfilov :

공식이 컴퓨터에서 작동하지 않는다는 사실에 대해 이야기하고 있습니까?

1 + 1이 항상 = 2가 되는 것은 아닙니다.

여기에서 (1 + 1) 컴파일할 때 2가 될 확률이 더 큽니다.

1.0001 + 1.00000009이면 2는 99%이지만 1%는 그렇지 않습니다)

 
Volodymyr Zubov :

1 + 1이 항상 = 2가 되는 것은 아닙니다.

여기에서 (1 + 1) 컴파일할 때 2가 될 확률이 더 큽니다.

1.0001 + 1.00000009이면 2는 99%이지만 1%는 그렇지 않습니다)

예, 계산을 시각적으로 제어하면 소수점 이하 10자리 정도의 비용이 발생합니다.

사실, 모든 프로그램이 편안한 것은 아닙니다. 작업 결과가 다른 프로그램에서 얻은 예상 결과와 일치하지 않을 때 사용자 정의 알고리즘에서 오류를 찾고, 찾지 못하면 프로그램 사용을 거부해야 합니다.

 
Aleksey Panfilov :

예, 계산을 시각적으로 제어하면 소수점 이하 10자리 정도의 비용이 발생합니다.

사실, 모든 프로그램이 편안한 것은 아닙니다. 작업 결과가 다른 프로그램에서 얻은 예상 결과와 일치하지 않으면 오류를 찾고, 찾지 못하면 프로그램 사용을 거부해야 합니다.

이것은 MQL 버그가 아닙니다. 이것은 x386에서 시작하는 마이크로프로세서 오류입니다. 익숙해져야 하고(오류) 프로그래밍 방식으로 수정해야 합니다. 인텔은 i9에서도 그녀의 실수를 수정하지 않았습니다

 
Volodymyr Zubov :

이것은 MQL 버그가 아닙니다. 이것은 x386에서 시작하는 마이크로프로세서 오류입니다. 익숙해져야 하고(오류) 프로그래밍 방식으로 수정해야 합니다. 인텔은 i9에서도 그녀의 실수를 수정하지 않았습니다

아마도 여기에서 강하지 않을 것입니다. 나와는 거리가 먼 별개의 활동이라고 생각한다. )

 
Volodymyr Zubov :

이것은 MQL 버그가 아닙니다. 이것은 x386부터 시작하는 마이크로프로세서 오류입니다. 익숙해져야 하고(오류) 프로그래밍 방식으로 수정해야 합니다. 인텔은 i9에서도 그녀의 실수를 수정하지 않았습니다

AMD 프로세서는 어떻습니까?

 
Aleksey Panfilov :

아마도 여기에서 강하지 않을 것입니다. 나와는 거리가 먼 별개의 활동이라고 생각한다. )

당신은 거기에서 아무것도 할 수 없습니다. 이 오류가 있는 1992년 이후의 모든 prot. 프로그래머가 이것을 고려하는 것은 남아 있습니다.

 
Aleksey Panfilov :

AMD 프로세서는 어떻습니까?

모든 키 인증서는 Intel에서 제공하며 AMD에도 동일한 오류가 있습니다.

 
Aleksey Panfilov :

이전에 이미 이 주제를 추천했습니다.

다시 추천합니다.

https://dxdy.ru/post1247421.html#p1247421

주제의 메시지 번호 자체에주의를 기울이고 싶습니다. 재미있습니다 :)))

구현이 있습니까?

예를 들어 스크린샷?

 
Renat Akhtyamov :

구현이 있습니까?

예를 들어 스크린샷?

구현 :-? 순수한 수학의 조각? 아마도 순수한 a_riff_metrics 일 수도 있습니다.

농담하는 것 같니? ))

1...15161718192021222324
새 코멘트