오랜 사전 모니터링의 우수한 역사와 함께 먼지로 합병 된 경우 이미 반복되는 전례가 있지만 ... "외톨이". 그리고 여러 번 그들은 왜 이런 일이 일어나고 있는지 분노했습니다. 얼마나 많은 가입자에. 나는 리뷰를 직접 썼습니다. 그들은 "그리기, 무언가를하십시오"등이라고 말합니다.
모니터링 전 이력을 서비스에 보여서는 안된다고 오래전부터 말씀드렸습니다.
또는 신호 페이지에 있는 그 새끼에 넣어 찾기가 어렵습니다. 모니터링하기 전에 역사에 관심이 있는 사람 - 시청하게 하십시오.
신호 페이지 "서비스에 추가하기 전에 계정 잔액 라인 "에 별도의 탭을 만드십시오. 모두 동일하게, 메타 따옴표에는 모니터링하기 전에 더 이상 계정에 대한 다른 정보가 없으며 모니터링하기 전에 자산 라인 이 없습니다.
예, 하지만 다른 브로커에 있습니다. 나는 그들이 중개인과 공모하지 않는다고 생각하지만 어떻게 든 MT4에서 그것을하는 방법을 배웠습니다.
mt4에서? 서비스는 브로커의 서버에서 기록을 가져옵니다.
네, 이론적으로 터미널에서 거래 내역이 있는 파일을 변경하는 것이 가능합니다. 그러나 서비스는 그것을 보지 않습니다. 글쎄요. 그가 podslili 때 스캔들이있었습니다. 모두가 브로커에게 쓰기 시작했고 그는 브로커에게 쓰기 시작했습니다. 그리고 그는 브로커가 그의 거래를 취소했다고 말했습니다.
기사에서 " 이것이 '그린' 그래프임에는 의심의 여지가 없다 . "라는 문구는 근거 없는 눈보라입니다.
이 게시물에서 그는 이것이 궁극적인 진실이라고 말하는 곳이 어디입니까? 이것은 그의 IMHO입니다. 그냥 그의 의견.
안드레이 F. 젤린스키 :
지금 무슨 말을 하는 겁니까? 거래 전략 및 계정의 몇 퍼센트가 누출되고 있습니까? 1% 또는 99%
모니터링하기 전에도 해당 계정에는 정상적인 기록이 없습니다.
여기 사람들은 모니터링하기 전에 좋은 이야기에 푹 빠져 있습니다.
안드레이 F. 젤린스키 :
나는 신호와 그 공급자를 병합하는 것을 옹호하는 척하는 것이 전혀 아닙니다. 그러나 이 스레드의 근거 없는 내용을 읽는 것은 솔직히 피식피식입니다.
사기의 징후가 있습니다 - 정당화 (적어도 어느 정도).
정당화는 없습니다. 하나의 goloslovschina - 왜 눈보라를 운전합니까?
여기서 혼란스러운 유일한 것은 신호가 통계에서 고려된다는 것입니다. 서비스 에서 신호를 모니터링하기 전에 거래합니다. 예, 이러한 통계는 완전하지 않습니다. 최소한 드로다운에 대한 정보는 없습니다. 그러나 그러한 정보의 부재가 "사기꾼"의 외침을 표시하는 이유는 아닙니다. 잘 생각하십시오.
전체 포럼 - 사람들의 견고한 IMHO입니다. 다른 스레드에서 증거를 어디에서 보았습니까?
둘 다 켜져 있습니다. Yegor Vlasov의 희생자가 튀어 나왔습니다. 그런 다음 당신은 그들이 예, 사기꾼이며 아무도 아무것도 하지 않는다는 주제를 지지했습니다. 그리고 여기서 이미 "행정부가 알아서 할 것"이라고 말하고 있습니다. 글쎄요. 인생 - 잠깐만요.
나는 당신이 Yegor Vlasov에 대해 서비스 데스크에 쓴 주제에서 어떻게 썼는지 기억합니다 ... 아니면 그 때 어디에도 쓰지 않았습니까? 주제를 비난하려고 했습니까?
예, 그녀는 썼습니다. 감사합니다. 알아보겠습니다. 더 이상 글을 쓸 수 없나요?
제 생각에는 이 사람의 정직함을 확인하라고 요청했을 때 전체 지점이 거기에서 삭제되었습니다. 여기서 현장 관리의 능력을 의심하지 않는 것이 좋습니다. 나는 그들이 모든 것을 알고 있다고 생각합니다. 아마도.
예, 그녀는 썼습니다. 감사합니다. 알아보겠습니다. 더 이상 글을 쓸 수 없나요?
제 생각에는 이 사람의 정직함을 확인하라고 요청했을 때 전체 지점이 거기에서 삭제되었습니다. 여기서 현장 관리의 능력을 의심하지 않는 것이 좋습니다. 나는 그들이 모든 것을 알고 있다고 생각합니다. 아마도.
분명히 두꺼비는 당신을 교살하고 있습니다. 아무도 거의 매주 열리고 닫히는 센트 신호를 구독하지 않습니다)
최소 1년 이상의 이력으로 안정적인 신호를 생성하면 가입자가 생기고 행정부 자체에서 사기꾼을 처리합니다.
잊혀지거나 적어도 사기꾼에게 유리한 입장처럼 보이지 않습니다.
부엌조차도 도움이되지 않았습니다. 다시 한 번, 그의 시세를 비시장으로 선언하고 그러한 조잡한 거래에서 손실을 취소하는 것은 선택 사항이 아닙니다.
그가 이번에는 어떤 직책에 동의하여 무역의 역사를 그릴지 궁금합니다. )))
Martin이 방금 전원을 켰습니다.
그가 길을 잃었을 때, 그의 이야기는 다시 그려졌다. 그리고 그는 고객에게 중개인이 자신을 만나러 갔다고 발표했습니다. 견적이 시장 가격이 아니기 때문입니다.
우리가 볼 수 있듯이 모니터링하기 전에뿐만 아니라 모니터링하는 동안에도이 신호에 이력이 그려졌습니다. 얼마나 대담한가!
지금까지 그러한 수치는 거의 없으며 MetaQuots에 도움이 됩니다. 숫자가 적기 때문에 평판을 망치지 않으며 정기적으로 구독자를 유치합니다. 결과적으로 MetaQuotes는 안정적인 gesheft를 받습니다.
그들은 통계를 뽑은 사람들의 수가 MetaQuots 자체의 평판에 영향을 미치기 시작할 때만 금지를 시작하지만 그러한 이벤트의 가능성은 낮다고 생각합니다.
그들은 어디에서 증거를 얻습니까? 고객을 상대로 운전하는 것은 수익성이 없습니다.
그리고 그들은 중개인에게 대항하여 "당신은 이야기가 그려졌습니다"라고 말할 것입니까?
그들은 어디에서 증거를 얻습니까? 고객을 상대로 운전하는 것은 수익성이 없습니다.
오랜 사전 모니터링의 우수한 역사와 함께 먼지로 합병 된 경우 이미 반복되는 전례가 있지만 ... "외톨이". 그리고 여러 번 그들은 왜 이런 일이 일어나고 있는지 분노했습니다. 얼마나 많은 가입자에. 나는 리뷰를 직접 썼습니다. 그들은 "그리기, 무언가를하십시오"등이라고 말합니다.
모니터링 전 이력을 서비스에 보여서는 안된다고 오래전부터 말씀드렸습니다.
또는 신호 페이지에 있는 그 새끼에 넣어 찾기가 어렵습니다. 모니터링하기 전에 역사에 관심이 있는 사람 - 시청하게 하십시오.
신호 페이지 "서비스에 추가하기 전에 계정 잔액 라인 "에 별도의 탭을 만드십시오. 모두 동일하게, 메타 따옴표에는 모니터링하기 전에 더 이상 계정에 대한 다른 정보가 없으며 모니터링하기 전에 자산 라인 이 없습니다.
더욱 흥미로운 점은 이것이 MT5에서 볼 수 없다는 것입니다.
그래서 아마도 mt5의 사기 신호가 거기에 가입자가 거의 없기 때문에 작동하지 않습니까?
예, 하지만 다른 브로커에 있습니다. 나는 그들이 중개인과 공모하지 않는다고 생각하지만 어떻게 든 MT4에서 그것을하는 방법을 배웠습니다.
네, 이론적으로 터미널에서 거래 내역이 있는 파일을 변경하는 것이 가능합니다. 그러나 서비스는 그것을 보지 않습니다.
글쎄요. 그가 podslili 때 스캔들이있었습니다. 모두가 브로커에게 쓰기 시작했고 그는 브로커에게 쓰기 시작했습니다. 그리고 그는 브로커가 그의 거래를 취소했다고 말했습니다.
따라서 브로커가 이 신호를 모를 가능성은 거의 없습니다.
기사에서 " 이것이 '그린' 그래프임에는 의심의 여지가 없다 . "라는 문구는 근거 없는 눈보라입니다.
이 게시물에서 그는 이것이 궁극적인 진실이라고 말하는 곳이 어디입니까? 이것은 그의 IMHO입니다. 그냥 그의 의견.
지금 무슨 말을 하는 겁니까? 거래 전략 및 계정의 몇 퍼센트가 누출되고 있습니까? 1% 또는 99%
모니터링하기 전에도 해당 계정에는 정상적인 기록이 없습니다.
여기 사람들은 모니터링하기 전에 좋은 이야기에 푹 빠져 있습니다.
나는 신호와 그 공급자를 병합하는 것을 옹호하는 척하는 것이 전혀 아닙니다. 그러나 이 스레드의 근거 없는 내용을 읽는 것은 솔직히 피식피식입니다.
사기의 징후가 있습니다 - 정당화 (적어도 어느 정도).
정당화는 없습니다. 하나의 goloslovschina - 왜 눈보라를 운전합니까?
여기서 혼란스러운 유일한 것은 신호가 통계에서 고려된다는 것입니다. 서비스 에서 신호를 모니터링 하기 전에 거래합니다. 예, 이러한 통계는 완전하지 않습니다. 최소한 드로다운에 대한 정보는 없습니다. 그러나 그러한 정보의 부재가 "사기꾼"의 외침을 표시하는 이유는 아닙니다. 잘 생각하십시오.
전체 포럼 - 사람들의 견고한 IMHO입니다. 다른 스레드에서 증거를 어디에서 보았습니까?
사람들의 의견을 읽는 것이 싫다면 읽지 마세요!
정당화와 힘에만 무게가 있기 때문에 그들은 침묵합니다. 아무도 힘이없고 정당화를 제공하지 않습니다. 하나의 근거가 없습니다. "사기꾼"의 외침은 멜빵에 어린 아이의 콧물처럼 보입니다.
그리고 그 사이에 이미 어떤 신호가 같은 이야기를 반복하는지 ... 그리고 다시 : "증거는 어디에 있습니까?". 판례 ... 법에 헛되이 존재하지 않습니까 ...?