나는 부럽지 않습니다. 구독자는 동정할 수 밖에 없습니다. 이 신호에 대한 매우 위험한 작업이었고, 그래서 그러한 위험에 대한 하락 없이 꽤 오랫동안 살았습니다.
그건 그렇고, 12 월까지 나는 2 개의 주문으로 비슷한 햄스터 세트를 개인 계정에 사용했지만 더 적은 레버리지와 50 포인트의 정지를 사용했습니다. 더군다나 아침에 미결 주문이 2개 발견되면 그 중 1개는 항상 강제로 청산하고, 뚜렷한 하락세를 보이면 둘 다 청산했습니다. 따라서 계정은 중단에 대해 안정적으로 보장되었습니다.
이 신호의 제공자에게 동일한 작업을 수행하는 것이 불가능한 이유는 나에게 미스터리입니다.)
또 1주일 동안 곤히 잠을 자고, 동정심에 2일 동안 먹지 않겠습니까? 글쎄, 당신은 구독자가 없으므로 기다려야하고 누가 센트가 있고 누가 큰 손실을 가지고 있는지 논의하지 않아야합니다. 나는 매우 훌륭하고 아름답지만 구독자가 없습니다.
--------------
일반적으로 관리자 대신 금지와 함께 해당 서비스에 대한 모든 토론을 중지해야 해당 메시지가 표시되지 않습니다.
"선망", "기쁨", "두꺼비 교살"이 그것과 무슨 관련이 있습니까? "라이브" 성공 사례를 분해하는 것이 부러움과 자랑입니까?
Vitaly, 당신의 철학과 다른 사람들에 대한 평가에서 뭔가 잘못되었습니다. 그러한 지혜가 있습니다. "누구든지 이름을 부르는 사람은 스스로에게." 당신이 그런 말을 알고 다른 사람에게 입어본다는 것은, 당신이 자신의 부정적인 특성을 다른 사람에게 시험해 보기 위해 이 말을 자신에게서 떼어 내고 있다는 의미입니다.
글쎄요, 요점은 아닙니다.
그리고이 경우 부러워하는 것은 무엇입니까? 제공자가 한 달에 400만 명의 다른 사람의 돈을 유출했다고? 그리고 동시에 그는 벌었습니다. 이것은 좋은 수입이 아닙니다. 이러한 수입은 항상 횡보합니다. 그러한 지혜가 있습니다. "다른 사람의 불행 위에 자신의 행복을 세울 수는 없습니다."
그리고 이 사건과 관련하여 가입자 자신에게 책임이 있다고 말하는 것은 옳지 않습니다. 공급자는 정말로 가입자를 속였습니다. 그녀는 신호에서 논문을 처음으로 소개했습니다. "배수는 그렇게 나쁘지 않습니다. 잔액을 채우고 계속합시다."
제 경우 - 신호 서비스의 심각한 단점은 공급자가 가입자의 계정을 고갈시킬 책임이 없다는 것입니다. 리뷰를 읽으면 사람들의 주장은 누출이 아니라 누출되었으며 공급자는 "초콜릿"입니다. 사실, 이것은 사실이 아니어야 합니다.
공급자는 적어도 구독 금액 한도 내에서 구독자의 병합된 계정에 대해 책임을 져야 합니다. 예를 들어, 구독 기간 동안 신호의 잔액이 음수이면 돈은 구독자에게 반환됩니다. 그러한 제안은 이미 이루어졌습니다.
"선망", "기쁨", "두꺼비 교살"이 무슨 관련이 있습니까? "라이브" 성공 사례를 분해하는 것이 부러움과 자랑입니까?
Vitaly, 당신의 철학과 다른 사람들에 대한 평가에서 뭔가 잘못되었습니다. 그런 지혜가 있습니다. "누구든지 이름을 부르는 사람은 스스로에게." 당신이 그런 말을 알고 다른 사람에게 입어본다는 것은, 당신이 자신의 부정적인 특성을 다른 사람에게 시험해 보기 위해 이 말을 자신에게서 떼어 내고 있다는 의미입니다.
글쎄요, 요점은 아닙니다.
그리고이 경우 부러워하는 것은 무엇입니까? 제공자가 한 달에 400 만 명의 다른 사람의 돈을 유출했다고? 그리고 동시에 그는 벌었습니다. 이것은 좋은 수입이 아닙니다. 이러한 수입은 항상 횡보합니다. 그러한 지혜가 있습니다. "다른 사람의 불행에 자신의 행복을 세울 수는 없습니다."
그리고 이 사건과 관련하여 가입자 자신에게 책임이 있다고 말하는 것은 옳지 않습니다. 공급자는 정말로 가입자를 속였습니다. 그녀는 신호에서 논문을 처음으로 소개했습니다. "배수는 그렇게 나쁘지 않습니다. 잔액을 채우고 계속합시다."
제 경우 - 신호 서비스의 심각한 단점은 공급자가 가입자의 계정을 고갈시킬 책임이 없다는 것입니다. 리뷰를 읽으면 사람들의 주장은 누출이 아니라 누출되었으며 공급자는 "초콜릿"입니다. 사실, 이것은 사실이 아니어야 합니다.
공급자는 적어도 구독 금액 한도 내에서 구독자의 병합된 계정에 대해 책임을 져야 합니다. 예를 들어, 구독 기간 동안 신호의 잔액이 음수이면 돈은 구독자에게 반환됩니다. 그러한 제안은 이미 이루어졌습니다.
이제 우리는 이 신호에 대해 이야기한 것이 아니라 완전히 다른 신호에 대해 이야기했습니다. 거래 구문 분석이 없었습니다.
추신 제공 업체는 누구에게도 빚진 것이 없으며 귀를 끌지 않았고 구독하도록 설득하지 않았습니다.
"선망", "기쁨", "두꺼비 교살"이 무슨 관련이 있습니까? "라이브" 성공 사례를 분해하는 것이 부러움과 자랑입니까?
Vitaly, 당신의 철학과 다른 사람들에 대한 평가에서 뭔가 잘못되었습니다. 그런 지혜가 있습니다. "누구든지 이름을 부르는 사람은 스스로에게." 당신이 그런 말을 알고 다른 사람에게 입어본다는 것은, 당신이 자신의 부정적인 특성을 다른 사람에게 시험해 보기 위해 이 말을 자신에게서 떼어 내고 있다는 의미입니다.
글쎄요, 요점은 아닙니다.
그리고이 경우 부러워하는 것은 무엇입니까? 제공자가 한 달에 400 만 명의 다른 사람의 돈을 유출했다고? 그리고 동시에 그는 벌었습니다. 이것은 좋은 수입이 아닙니다. 이러한 수입은 항상 횡보합니다. 그러한 지혜가 있습니다. "다른 사람의 불행에 자신의 행복을 세울 수는 없습니다."
그리고 이 사건과 관련하여 가입자 자신에게 책임이 있다고 말하는 것은 옳지 않습니다. 공급자는 정말로 가입자를 속였습니다. 그녀는 신호에서 논문을 처음으로 소개했습니다. "배수는 그렇게 나쁘지 않습니다. 잔액을 채우고 계속합시다."
제 경우 - 신호 서비스의 심각한 단점은 공급자가 가입자의 계정을 고갈시킬 책임이 없다는 것입니다. 리뷰를 읽으면 사람들의 주장은 누출이 아니라 누출되었으며 공급자는 "초콜릿"입니다. 사실, 이것은 사실이 아니어야 합니다.
공급자는 적어도 구독 금액 한도 내에서 구독자의 병합된 계정에 대해 책임을 져야 합니다. 예를 들어, 구독 기간 동안 신호의 잔액이 음수이면 돈은 구독자에게 반환됩니다. 그러한 제안은 이미 이루어졌습니다.
원칙적으로 이것은 정확할 것입니다. 하지만 결국 구독자는 월 수백%의 수익을 원하기 때문에 스탑아웃 수준 이하의 적자 없이는 방법이 없습니다 :)
나는 부럽지 않습니다. 구독자는 동정할 수 밖에 없습니다. 이 신호에 대한 매우 위험한 작업이었고, 그래서 그러한 위험에 대한 하락 없이 꽤 오랫동안 살았습니다.
그건 그렇고, 12 월까지 나는 2 개의 주문으로 비슷한 햄스터 세트를 개인 계정에 사용했지만 더 적은 레버리지와 50 포인트의 정지를 사용했습니다. 더군다나 아침에 미결 주문이 2개 발견되면 그 중 1개는 항상 강제로 청산하고, 뚜렷한 하락세를 보이면 둘 다 청산했습니다. 따라서 계정은 중단에 대해 안정적으로 보장되었습니다.
이 신호의 제공자에게 동일한 작업을 수행하는 것이 불가능한 이유는 나에게 미스터리입니다.)
또 1주일 동안 곤히 잠을 자고, 동정심에 2일 동안 먹지 않겠습니까?
글쎄, 당신은 구독자가 없으므로 기다려야하고 누가 센트가 있고 누가 큰 손실을 가지고 있는지 논의하지 않아야합니다. 나는 매우 훌륭하고 아름답지만 구독자가 없습니다.
--------------
일반적으로 관리자 대신 금지와 함께 해당 서비스에 대한 모든 토론을 중지해야 해당 메시지가 표시되지 않습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
구독자 1200명!!
블라디미르 바스카코프 , 2019.03.04 22:24
처음으로 30% 감소를 허용하는 신호를 완전히 제거해야 합니까? 많은 서비스에서 20% 드로우다운은 신호의 끝입니다.20%의 드로다운을 원하시면 20% 수준으로 유지하십시오. 아무도 당신을 귀찮게 하지 않고 나머지는 서비스가 허용하는 대로 하십시오.
또 1주일 동안 곤히 잠을 자고, 동정심에 2일 동안 먹지 않겠습니까?
글쎄, 당신은 구독자가 없으므로 기다려야하고 누가 센트가 있고 누가 큰 손실을 가지고 있는지 논의하지 않아야합니다. 나는 매우 훌륭하고 아름답지만 구독자가 없습니다.
--------------
일반적으로 관리자 대신 금지와 함께 해당 서비스에 대한 모든 토론을 중지해야 해당 메시지가 표시되지 않습니다.
20%의 드로다운을 원하시면 20% 수준으로 유지하십시오. 아무도 당신을 귀찮게 하지 않고 나머지는 서비스가 허용하는 대로 하십시오.
나는하지 않을 것이다. 특별히 구독자는 필요하지 않습니다. 저는 투자자를 믿고 있기 때문에 장기적으로 지위를 쌓아가고 있습니다. 그건 그렇고, 내 시스템은 매우 실패한 기간을 가지고 있으므로 다른 사람에게 구독을 권장하지 않습니다.
예, 그들은 토론을 위해 이미 그 해에 금지되었습니다. 그들은 자신의 직업을 알고 있습니다 ;)
나는 계속. 20~25%가 계산되는데 혹시 몰라서 설명에 조금 더 명시해놨습니다. 나머지는 가입자가 만족하면 100% 인출로 작동합니다.))
귀하의 차량에는 생명권이 없으며 단기입니다.
글쎄, 그것은 당신의 의견입니다, 나는 약간 다른 생각이 있습니다. 보자 - 그가 5월까지 살아남는다면 이미 실제 계정 에 대한 1년의 작업이 있을 것입니다.
수시로 조정을 하기 때문에 장기 근무의 기회가 있습니다.
또 다른 부러워하는 사람이 기뻐하기 위해 잃어버린 것입니다.
글쎄, 두꺼비는 이미 덜 질식하고 가입자는 흩어 졌습니까?
"선망", "기쁨", "두꺼비 교살"이 그것과 무슨 관련이 있습니까? "라이브" 성공 사례를 분해하는 것이 부러움과 자랑입니까?
Vitaly, 당신의 철학과 다른 사람들에 대한 평가에서 뭔가 잘못되었습니다. 그러한 지혜가 있습니다. "누구든지 이름을 부르는 사람은 스스로에게." 당신이 그런 말을 알고 다른 사람에게 입어본다는 것은, 당신이 자신의 부정적인 특성을 다른 사람에게 시험해 보기 위해 이 말을 자신에게서 떼어 내고 있다는 의미입니다.
글쎄요, 요점은 아닙니다.
그리고이 경우 부러워하는 것은 무엇입니까? 제공자가 한 달에 400만 명의 다른 사람의 돈을 유출했다고? 그리고 동시에 그는 벌었습니다. 이것은 좋은 수입이 아닙니다. 이러한 수입은 항상 횡보합니다. 그러한 지혜가 있습니다. "다른 사람의 불행 위에 자신의 행복을 세울 수는 없습니다."
그리고 이 사건과 관련하여 가입자 자신에게 책임이 있다고 말하는 것은 옳지 않습니다. 공급자는 정말로 가입자를 속였습니다. 그녀는 신호에서 논문을 처음으로 소개했습니다. "배수는 그렇게 나쁘지 않습니다. 잔액을 채우고 계속합시다."
제 경우 - 신호 서비스의 심각한 단점은 공급자가 가입자의 계정을 고갈시킬 책임이 없다는 것입니다. 리뷰를 읽으면 사람들의 주장은 누출이 아니라 누출되었으며 공급자는 "초콜릿"입니다. 사실, 이것은 사실이 아니어야 합니다.
공급자는 적어도 구독 금액 한도 내에서 구독자의 병합된 계정에 대해 책임을 져야 합니다. 예를 들어, 구독 기간 동안 신호의 잔액이 음수이면 돈은 구독자에게 반환됩니다. 그러한 제안은 이미 이루어졌습니다.
"선망", "기쁨", "두꺼비 교살"이 무슨 관련이 있습니까? "라이브" 성공 사례를 분해하는 것이 부러움과 자랑입니까?
Vitaly, 당신의 철학과 다른 사람들에 대한 평가에서 뭔가 잘못되었습니다. 그런 지혜가 있습니다. "누구든지 이름을 부르는 사람은 스스로에게." 당신이 그런 말을 알고 다른 사람에게 입어본다는 것은, 당신이 자신의 부정적인 특성을 다른 사람에게 시험해 보기 위해 이 말을 자신에게서 떼어 내고 있다는 의미입니다.
글쎄요, 요점은 아닙니다.
그리고이 경우 부러워하는 것은 무엇입니까? 제공자가 한 달에 400 만 명의 다른 사람의 돈을 유출했다고? 그리고 동시에 그는 벌었습니다. 이것은 좋은 수입이 아닙니다. 이러한 수입은 항상 횡보합니다. 그러한 지혜가 있습니다. "다른 사람의 불행에 자신의 행복을 세울 수는 없습니다."
그리고 이 사건과 관련하여 가입자 자신에게 책임이 있다고 말하는 것은 옳지 않습니다. 공급자는 정말로 가입자를 속였습니다. 그녀는 신호에서 논문을 처음으로 소개했습니다. "배수는 그렇게 나쁘지 않습니다. 잔액을 채우고 계속합시다."
제 경우 - 신호 서비스의 심각한 단점은 공급자가 가입자의 계정을 고갈시킬 책임이 없다는 것입니다. 리뷰를 읽으면 사람들의 주장은 누출이 아니라 누출되었으며 공급자는 "초콜릿"입니다. 사실, 이것은 사실이 아니어야 합니다.
공급자는 적어도 구독 금액 한도 내에서 구독자의 병합된 계정에 대해 책임을 져야 합니다. 예를 들어, 구독 기간 동안 신호의 잔액이 음수이면 돈은 구독자에게 반환됩니다. 그러한 제안은 이미 이루어졌습니다.
이제 우리는 이 신호에 대해 이야기한 것이 아니라 완전히 다른 신호에 대해 이야기했습니다. 거래 구문 분석이 없었습니다.
추신 제공 업체는 누구에게도 빚진 것이 없으며 귀를 끌지 않았고 구독하도록 설득하지 않았습니다.나는하지 않을 것이다. 특별히 구독자는 필요하지 않습니다. 저는 투자자를 믿고 있기 때문에 장기적으로 지위를 쌓아가고 있습니다. 그건 그렇고, 내 시스템은 매우 실패한 기간을 가지고 있으므로 다른 사람에게 구독을 권장하지 않습니다.
예, 그들은 토론을 위해 이미 그 해에 금지되었습니다. 그들은 자신의 직업을 알고 있습니다 ;)
나는 계속. 20~25%가 계산되는데 혹시 몰라서 설명에 조금 더 명시해놨습니다. 나머지는 가입자가 만족하면 100% 인출로 작동합니다.))
"선망", "기쁨", "두꺼비 교살"이 무슨 관련이 있습니까? "라이브" 성공 사례를 분해하는 것이 부러움과 자랑입니까?
Vitaly, 당신의 철학과 다른 사람들에 대한 평가에서 뭔가 잘못되었습니다. 그런 지혜가 있습니다. "누구든지 이름을 부르는 사람은 스스로에게." 당신이 그런 말을 알고 다른 사람에게 입어본다는 것은, 당신이 자신의 부정적인 특성을 다른 사람에게 시험해 보기 위해 이 말을 자신에게서 떼어 내고 있다는 의미입니다.
글쎄요, 요점은 아닙니다.
그리고이 경우 부러워하는 것은 무엇입니까? 제공자가 한 달에 400 만 명의 다른 사람의 돈을 유출했다고? 그리고 동시에 그는 벌었습니다. 이것은 좋은 수입이 아닙니다. 이러한 수입은 항상 횡보합니다. 그러한 지혜가 있습니다. "다른 사람의 불행에 자신의 행복을 세울 수는 없습니다."
그리고 이 사건과 관련하여 가입자 자신에게 책임이 있다고 말하는 것은 옳지 않습니다. 공급자는 정말로 가입자를 속였습니다. 그녀는 신호에서 논문을 처음으로 소개했습니다. "배수는 그렇게 나쁘지 않습니다. 잔액을 채우고 계속합시다."
제 경우 - 신호 서비스의 심각한 단점은 공급자가 가입자의 계정을 고갈시킬 책임이 없다는 것입니다. 리뷰를 읽으면 사람들의 주장은 누출이 아니라 누출되었으며 공급자는 "초콜릿"입니다. 사실, 이것은 사실이 아니어야 합니다.
공급자는 적어도 구독 금액 한도 내에서 구독자의 병합된 계정에 대해 책임을 져야 합니다. 예를 들어, 구독 기간 동안 신호의 잔액이 음수이면 돈은 구독자에게 반환됩니다. 그러한 제안은 이미 이루어졌습니다.
추신 제공 업체는 누구에게도 빚진 것이 없으며 귀를 끌지 않았고 구독하도록 설득하지 않았습니다.
고의적으로 썩은 철학을 대중에게 팔 필요는 없습니다. 카지노와 골무 제작자는 법으로 그렇게 쉽게 금지되지 않습니다.
가입자는 또한 최소한의 기본적인 보호가 필요합니다. 아무도 NLP 방법을 취소하지 않았습니다.