초보자로서 주장하는 것은 당신입니다. 왜냐하면 실제 생활에서는 가능한 한 역사에 가까운 테스터보다 모든 것이 더 나쁠 것이기 때문입니다. 이것은 경험과 함께 거의 불가피합니다. 이것이 바로 내 접근 방식이 작동하는 방식입니다. 그 결과는 실제 틱의 결과보다 약간 나쁩니다. 그러나 시스템을 깨뜨리는 독립적인 요소라고 말할 수 있을 정도는 아닙니다. 숙련된 거래자는 이 접근 방식을 높이 평가할 것입니다.
글쎄, 테스터 및 사용자 정의 기호 로 작업하는 주제에 대해 우리는 다른 가중치 범주에 있습니다.
정확도 손실 없이 백셋의 속도를 몇 배나 높입니다. 테스터와 거래는 가상화로 인해 핍까지 일치합니다. 나는 갑자기 소스를 공유하지 않습니다.
그런 다음 최악의 스프레드와 다른 스프레드 형성 규칙을 가진 막대에서. 표준에 가까울수록 더 나은 옵션이 있습니다.
내 전문가 고문에게 기성품 솔루션을 나사로 고정하는 방법을 즉시 이해했다면 아마 아마추어 자전거를 발명하지 않았을 것입니다. 그러나 내가 당신의 스레드에서 읽은 것으로 판단하면 그러한 문제가있는 것은 나뿐만이 아닙니다 =))
당신이 MT5에서 MT4의 실행을 더빙했을 때, 여기에는 단순히 가격이 없었습니다. 나는 개인적으로 당신의 라이브러리 없이 MT5를 시작하지 않습니다(아직 내 가치가 있는 것이 없습니다). 가상화 및 테스터를 사용하고 사용자 지정 기호 를 사용하면 더욱 그렇습니다. 아직 제대로 파악할 시간이 없었습니다.
왜 최소인가요? 내가 아는 한, 막대는 막대당 평균 스프레드를 저장합니다. 다음은 평균입니다. 이것은 최대값(귀하가 제안한 대로) 또는 최소값(다른 동료가 제안한 대로)이 아니라 현실에 가장 가깝습니다.
일반적으로 수술 당시의 스프레드를 정확히 쓰는 것이 더 정확합니다. 막대 시작 시 거래하는 경우 첫 번째 눈금의 스프레드를 막대에 써야 합니다. 닫는 경우 - 후자. 모든 것이 잘못되면 OHLC 모드를 사용해서는 안됩니다.
여기서 우리는 오픈과 클로즈 사이의 이러한 바의 경계에서 스톱, 테이크 및 리미트를 포함한 지연의 트리거링에 대해 이야기하고 있으므로 규칙에 따라 적절한 높은/낮은 수준과 현실적인 스프레드가 필요합니다. 보장된 적절한 옵션을 설정하는 것이 불가능하면 더 좋지 않은 옵션을 받아들여야 하고 더 좋지 않은 옵션을 사용해야 하며 이것이 공리입니다. 물론 실제 틱에서는 더 좋지만 다운로드 속도, 작업 수 및 데이터 양은 이러한 모드에서 단순히 비교할 수 없습니다. 이것은 중복되며 일반적인 거래 작업에는 필요하지 않습니다. 가장 현실적인 작업의 경우 분 막대로 충분합니다.
자세히 확인해보니 퍼짐은 분당 최대값이지 평균값이 아니라 직접 확인하시고 보시기 바랍니다.
동물원 전체가 이 주제에 대해 이야기했습니다. 이 막대는 사용자 지정 눈금에 액세스할 수 있기 때문에 오래 전에 폐기되었을 것입니다.
나는 일반적으로 가장 강력한 전략에 대한 품질/속도 측면에서 테스터를 가장 잘 구현하는 것이 분 막대를 기반으로 하는 테스터일 것이라고 확신합니다. 물론 MT와 같이 비단가 뿐만 아니라 고가/저가가 있는 바도
초보자로서 주장하는 것은 당신입니다. 왜냐하면 실제 생활에서는 가능한 한 역사에 가까운 테스터보다 모든 것이 더 나쁠 것이기 때문입니다. 이것은 경험과 함께 거의 불가피합니다. 이것이 바로 내 접근 방식이 작동하는 방식입니다. 그 결과는 실제 틱의 결과보다 약간 나쁩니다. 그러나 시스템을 깨뜨리는 독립적인 요소라고 말할 수 있을 정도는 아닙니다. 숙련된 거래자는 이 접근 방식을 높이 평가할 것입니다.
글쎄, 테스터 및 사용자 정의 기호 로 작업하는 주제에 대해 우리는 다른 가중치 범주에 있습니다.
정확도 손실 없이 백셋의 속도를 몇 배나 높입니다. 테스터와 거래는 가상화로 인해 핍까지 일치합니다. 나는 갑자기 소스를 공유하지 않습니다.
이 점에 대해서는 의심의 여지가 없으며 이에 대해 매우 감사드립니다. 그러나 sed magis ... 그들이 말했듯이 :)
테스트할 때 분당 최악의 스프레드를 취하는 것이 가장 합리적이며 이는 사실입니다. 따옴표가 눈에 띄게 비뚤어진 경우 따옴표를 변경해야 합니다.테스트할 때 분당 최악의 스프레드를 취하는 것이 가장 합리적이며 이는 사실입니다. 따옴표가 눈에 띄게 비뚤어진 경우 따옴표를 변경해야 합니다.
확인하기 너무 쉽습니다. 실제 진드기를 가져와 실행하십시오. 표준이 있습니다.
그런 다음 최악의 스프레드와 다른 스프레드 형성 규칙을 가진 막대에서. 표준에 가까울수록 더 나은 옵션이 있습니다.
확인하기 너무 쉽습니다. 실제 진드기를 가져와 실행하십시오. 표준이 있습니다.
그런 다음 최악의 스프레드와 다른 스프레드 형성 규칙을 가진 막대에서. 표준에 가까울수록 더 나은 옵션이 있습니다.
프로그래머의 관점에서, 예, 상인의 관점에서, 아니오. 이것은 진공 상태의 구형 표준이며 상인은 실제 시장에 출시 한 직후에 자신의 시장이 치아에 시험 될 것이라는 사실을 준비하고 있습니다. 그러나 나는 우리가 이미 여기에서 모든 것을 논의했다고 생각합니다)
확인하기 너무 쉽습니다. 실제 진드기를 가져와 실행하십시오. 표준이 있습니다.
그런 다음 최악의 스프레드와 다른 스프레드 형성 규칙을 가진 막대에서. 표준에 가까울수록 더 나은 옵션이 있습니다.
내 전문가 고문에게 기성품 솔루션을 나사로 고정하는 방법을 즉시 이해했다면 아마 아마추어 자전거를 발명하지 않았을 것입니다. 그러나 내가 당신의 스레드에서 읽은 것으로 판단하면 그러한 문제가있는 것은 나뿐만이 아닙니다 =))
당신이 MT5에서 MT4의 실행을 더빙했을 때, 여기에는 단순히 가격이 없었습니다. 나는 개인적으로 당신의 라이브러리 없이 MT5를 시작하지 않습니다(아직 내 가치가 있는 것이 없습니다). 가상화 및 테스터를 사용하고 사용자 지정 기호 를 사용하면 더욱 그렇습니다. 아직 제대로 파악할 시간이 없었습니다.
... 테스터가 현실적인 최대 스프레드 대신 어드바이저에게 공급한다는 사실 때문에 분당 최소 바
왜 최소인가요? 내가 아는 한, 막대는 막대당 평균 스프레드를 저장합니다. 다음은 평균입니다. 이것은 최대값(귀하가 제안한 대로) 또는 최소값(다른 동료가 제안한 대로)이 아니라 현실에 가장 가깝습니다.
일반적으로 수술 당시의 스프레드를 정확히 쓰는 것이 더 정확합니다. 바 시작 시 거래하는 경우 첫 번째 틱의 스프레드를 작성해야 합니다. 닫는 경우 - 후자. 모든 것이 잘못되면 OHLC 모드를 사용해서는 안됩니다.
왜 최소인가요? 내가 아는 한, 막대는 막대당 평균 스프레드를 저장합니다. 다음은 평균입니다. 이것은 최대값(귀하가 제안한 대로) 또는 최소값(다른 동료가 제안한 대로)이 아니라 현실에 가장 가깝습니다.
일반적으로 수술 당시의 스프레드를 정확히 쓰는 것이 더 정확합니다. 막대 시작 시 거래하는 경우 첫 번째 눈금의 스프레드를 막대에 써야 합니다. 닫는 경우 - 후자. 모든 것이 잘못되면 OHLC 모드를 사용해서는 안됩니다.
여기서 우리는 오픈과 클로즈 사이의 이러한 바의 경계에서 스톱, 테이크 및 리미트를 포함한 지연의 트리거링에 대해 이야기하고 있으므로 규칙에 따라 적절한 높은/낮은 수준과 현실적인 스프레드가 필요합니다. 보장된 적절한 옵션을 설정하는 것이 불가능하면 더 좋지 않은 옵션을 받아들여야 하고 더 좋지 않은 옵션을 사용해야 하며 이것이 공리입니다. 물론 실제 틱에서는 더 좋지만 다운로드 속도, 작업 수 및 데이터 양은 이러한 모드에서 단순히 비교할 수 없습니다. 이것은 중복되며 일반적인 거래 작업에는 필요하지 않습니다. 가장 현실적인 작업의 경우 분 막대로 충분합니다.
자세히 확인해보니 퍼짐은 분당 최대값이지 평균값이 아니라 직접 확인하시고 보시기 바랍니다.
자세히 확인해보니 퍼짐은 분당 최대값이지 평균값이 아니라 직접 확인하시고 보시기 바랍니다.
나는 뭔가를 잘 이해하지 못합니다. 처음에는 최소가 있다고 말했고 이제는 최대입니까?
보장된 적절한 것을 확립하는 것이 불가능하다면 더 좋지 않은 것이 아니라 더 나쁜 선택을 받아들여야 하며 이것이 공리입니다.
나는 뭔가를 잘 이해하지 못합니다. 처음에는 최소가 있다고 말했고 이제는 최대입니까?
봉인된 모양입니다.