왜 TF15인가? 사용 가능한 최소 TF M1, 글쎄, D1을 사용하는 논리도 있지만 M15 - 글쎄, 당신은 숫자 15를 좋아하지만 이것이 연구중인 프로세스에 대한 과학적 정당화가되어서는 안됩니까?
거래 경험에서 뉴스를 좋아했을 때. 동작 시간은 최대 1시간에서 최대 3시간까지이며, 동작 시간이 30분 미만이면 뉴스가 눈에 띄지 않을 뿐이고 3시간이 지나면 대부분의 경우 뉴스 추세가 종료됩니다. 분은 지그재그의 시작 부분을 보다 정확하게 정의하지만 노이즈도 많습니다.
제 생각에는 지그재그가 꽤 유행입니다. 추세와 일치하면 길어지고 반대가 참이면 짧아집니다(SB 대비). 뉴스가 있는 무릎과 뉴스가 없는 무릎을 비교하면 됩니다.
뉴스의 ZZ 머리핀 "캐치"
머리핀은 정보를 전달해서는 안된다고 생각합니다. 이것은 순전히 기술적인 포인트입니다.
동일한 MAXD는 머리핀에 대한 값을 많이 또는 오히려 변경하지 않습니다.
알렉세이 니콜라예프 :
나는 뉴스가 발표되기 전에 가격에 미치는 영향에 대한 당신의 생각에 (공식화에 대한 접근 방식의 측면에서) 어리둥절했습니다. 그 영향은 뉴스 전과 후의 두 가지 기간에 걸쳐 진행되며, 아마도 다를 수 있습니다(반대?)
물론 일부 정보는 이미 시장에 나와 있었고 일부 정보는 뉴스와 함께 제공되었습니다.
일부 참가자는 더 완전한 정보를 가지고 있습니다
일부 참가자는 뉴스를 분석하지 않지만 그럼에도 불구하고 현재 문제를 해결합니다.
저것들. 시간 범위에서 뉴스가 이미 시작된 곳과 이 뉴스가 시장에 출시되어 가격에 영향을 미친 곳을 평가하는 것은 매우 어렵습니다.
그것은 시간에 관한 것이지만 가격에 대해 ... 모든 것이 더 슬프거나 더 나쁩니다.
가상 추세를 버리면 대부분의 경우 거의 모든 시점에서 (글쎄, ZZ를 작은 단계로 보면)
당신은 매수와 매도 모두 거래를 열 수 있으며, 이전에 열린 거래는 닫혀야 하는 사실이 아닙니다
"손가락에"인 경우:
우리는 ZZ를 봅니다. 이상적인 차량을 위해 무엇을 찾고 있습니까? - 휴식 시간에 입장, 3Z의 다음 휴식 시간에 뒤집기
그렇다면 우리 TC는 미래를 알아야 할까요? 과학적이지 않다고 생각합니다!
무엇이 과학적이어야 하는가? - 차량은 WZ 상단을 통과해야 하며 WZ의 이 브레이크에서 XX포인트 후퇴한 후 폐쇄 또는 뒤집기를 결정해야 합니다.
하지만 이 경우 지그재그 무릎의 일부가 추가 정보를 전달하게 될까요?
ZZ 상단에서 몇 pp를 "버려야"합니까?
나는 ZigZag, IMHO를 사용하는 형식화 할 수없는 작업이 이상적이라고 생각하지만 시장이 작동하려면 누군가가 판매하고 동시에 누군가가 필요하다는 점을 고려하지 않습니다. 구매 - 저는 우리가 AZZ 무릎의 가치를 걸러내려고 하는 작은 가격 움직임에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 카운터 오더입니다. 누군가가 잘못된 장소에서 거래를 열었지만 이러한 작은 움직임 없이 시장은 단순히 작동하지 않을 것이다
제 생각에는 지그재그가 꽤 유행입니다. 추세와 일치하면 길어지고 반대가 참이면 짧아집니다(SB 대비). 뉴스가 있는 무릎과 뉴스가 없는 무릎을 비교하면 됩니다.
나는 뉴스가 발표되기 전에 가격에 미치는 영향에 대한 당신의 생각에 (공식화에 대한 접근 방식의 측면에서) 어리둥절했습니다. 그 영향은 뉴스 전과 후의 두 가지 기간에 걸쳐 진행되며, 아마도 다를 수 있습니다(반대?)
뉴스의 중요성(높음, 중간, 낮음) 외에도 예보의 수치와 이전 수치의 차이, 예보와 실제(과거와 마지막 수정?)
네, 제가 본 것은 뉴스가 시작되기 30분 전이었습니다. 그리고 일반적으로 낮은 속도에서 강한 방향으로 같은 방향으로 동작합니다.
뉴스의 예측과 실제 가치를 고려하면 이것은 좋은 해석이 필요하며 많은 조합이 있습니다. 동방향성, 다방향성, 예측이 실제 부호와 최소한 일치하거나 일치하지 않습니다. 뉴스는 질적 예 아니오이며 양적입니다. 양적 예 아니오를 넣는 것도 어렵습니다. 증가 또는 감소는 가장 단순하지만 동일한 수준에 남아 있습니다. 저것들. 강한 뉴스의 영향은 강하지 않을 수 있지만 약한 뉴스의 영향은 약한 뉴스에 대한 예측의 차이뿐만 아니라 뉴스의 지표에 큰 변화가 있는 경우입니다.
나는 머리핀이 정보를 전달해서는 안된다고 생각합니다. 이것은 순전히 기술적인 포인트입니다.
동일한 MAXD는 머리핀에 대한 값을 많이 또는 오히려 변경하지 않습니다.
물론 일부 정보는 이미 시장에 나와 있었고 일부 정보는 뉴스와 함께 제공되었습니다.
일부 참가자는 더 완전한 정보를 가지고 있습니다
일부 참가자는 뉴스를 분석하지 않지만 그럼에도 불구하고 현재 문제를 해결합니다.
저것들. 시간 범위에서 뉴스가 이미 시작된 곳과 이 뉴스가 시장에 출시되어 가격에 영향을 미친 곳을 평가하는 것은 매우 어렵습니다.
시간이 지났지만 가격에 대해 ... 모든 것이 더 슬프거나 더 나쁩니다.
가상 추세를 버리면 대부분의 경우 거의 모든 시점에서 (글쎄, ZZ를 작은 단계로 보면)
당신은 매수와 매도 거래를 열 수 있으며, 이전에 열린 거래는 닫혀야 하는 사실이 아닙니다.
"손가락에"인 경우:
우리는 ZZ를 봅니다. 이상적인 차량을 위해 무엇을 찾고 있습니까? - 휴식 시간에 입장, 3Z의 다음 휴식 시간에 뒤집기
그렇다면 우리 TC는 미래를 알아야 할까요? 과학적이지 않다고 생각해요!
무엇이 과학적이어야 하는가? - 차량은 WZ 상단을 통과해야 하며 WZ의 이 브레이크에서 XX포인트 후퇴한 후 폐쇄 또는 뒤집기를 결정해야 합니다.
하지만 이 경우 지그재그 무릎의 일부가 추가 정보를 전달하게 될까요?
ZZ 상단에서 몇 pp를 "버려야"합니까?
나는 ZigZag, IMHO를 사용하는 형식화 할 수없는 작업이 이상적이라고 생각하지만 시장이 작동하려면 누군가가 판매하고 동시에 누군가가 필요하다는 점을 고려하지 않습니다. 구매 - 저는 우리가 AZZ 무릎의 가치를 걸러내려고 하는 작은 가격 움직임에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 카운터 오더입니다. 누군가가 잘못된 장소에서 거래를 열었지만 이러한 작은 움직임 없이 시장은 단순히 작동하지 않을 것이다
발레리 야스트렘스키 :
네, 제가 본 것은 뉴스가 시작되기 30분 전이었습니다. 그리고 일반적으로 저속에서 강한 방향으로 같은 방향으로 동작합니다.
뉴스의 예측과 실제 가치를 고려하면 이것은 좋은 해석이 필요하며 많은 조합이 있습니다. 동방향성, 다방향성, 예측이 실제 부호와 최소한 일치하거나 일치하지 않습니다. 뉴스는 질적 예 아니오이며 양적입니다. 양적 예 아니오를 넣는 것도 어렵습니다. 증가 또는 감소는 가장 단순하지만 동일한 수준에 남아 있습니다. 저것들. 강한 뉴스의 영향은 강하지 않을 수 있지만 약한 뉴스의 영향은 약한 뉴스에 대한 예측의 차이뿐만 아니라 뉴스의 지표에 큰 변화가 있는 경우입니다.
네, 두 개 주세요!
주제에 따르면 뉴스에 대해 - 나는 결과를 예측합니다.
- 추가 가격 변동에 대한 뉴스의 영향, 여전히 수동으로 표시해야 합니다.
- 지그재그는 이 평가에 적합하지 않습니다. 일종의 추세 지표 를 사용하는 것이 좋습니다. 그러면 뉴스를 분석하는 이유는 무엇입니까? 우리는 구식 방식으로 작업합니다. 테스터 + GA 또는 테스터 + MO
- 뉴스 분석 작업은 휴리스틱 작업, 말하자면 창의성이다.
옵션으로 - 이미 표시된 데이터 세트에 뉴스를 푸시하기만 하면 됩니다. 정확도를 높이려면
내가 이해하는 한 좋은 무료 아카이브는 없습니다.옵션으로 - 이미 표시된 데이터 세트에 뉴스를 푸시하기만 하면 됩니다. 정확도를 높이려면
내가 이해하는 한 좋은 무료 아카이브는 없습니다.예
나는 그것을 이렇게 말할 것이다:
완성된 차량에 추가 필터로 뉴스 데이터 추가
이미 완성된 차량을 튜닝하기 위해 MO 또는 GA의 도움을 받거나 시도하십시오.
IMHO, 그런 다음 우리는 고전으로 돌아갑니다. 가격은 모든 것을 고려합니다. 우리의 경우 차트 분석이 더 기본입니다.
네, 두 개 주세요!
주제에 따르면 뉴스에 대해 - 나는 결과를 예측합니다.
- 추가 가격 변동에 대한 뉴스의 영향, 여전히 수동으로 표시해야 합니다.
- 지그재그는 이 평가에 적합하지 않습니다. 일종의 추세 지표 를 사용하는 것이 좋습니다. 그러면 뉴스를 분석하는 이유는 무엇입니까? 우리는 구식 방식으로 작업합니다. 테스터 + GA 또는 테스터 + MO
- 뉴스 분석 작업은 휴리스틱 작업, 말하자면 창의성이다.
제 생각에는 지그재그가 꽤 유행입니다. 추세와 일치하면 길어지고 반대가 참이면 짧아집니다(SB 대비). 뉴스가 있는 무릎과 뉴스가 없는 무릎을 비교하면 됩니다.
나는 뉴스가 발표되기 전에 가격에 미치는 영향에 대한 당신의 생각에 (공식화에 대한 접근 방식의 측면에서) 어리둥절했습니다. 그 영향은 뉴스 전과 후의 두 가지 기간에 걸쳐 진행되며, 아마도 다를 수 있습니다(반대?)
뉴스의 중요성(높음, 중간, 낮음) 외에도 예보의 수치와 이전 수치의 차이, 예보와 실제(과거와 마지막 수정?)
뉴스에서 이 "길이"는 더 길어질 수 있습니다.
하지만 트렌드를 찾고 있습니까? 아니면 반전?
환불이 있으면 어떻게 합니까? 아니면 뉴스에 나온 머리핀이었습니까?
왜 TF15인가? 사용 가능한 최소 TF M1, 글쎄, D1을 사용하는 논리도 있지만 M15 - 글쎄, 당신은 숫자 15를 좋아하지만 이것이 연구중인 프로세스에 대한 과학적 정당화가되어서는 안됩니까?
거래 경험에서 뉴스를 좋아했을 때. 동작 시간은 최대 1시간에서 최대 3시간까지이며, 동작 시간이 30분 미만이면 뉴스가 눈에 띄지 않을 뿐이고 3시간이 지나면 대부분의 경우 뉴스 추세가 종료됩니다. 분은 지그재그의 시작 부분을 보다 정확하게 정의하지만 노이즈도 많습니다.
제 생각에는 지그재그가 꽤 유행입니다. 추세와 일치하면 길어지고 반대가 참이면 짧아집니다(SB 대비). 뉴스가 있는 무릎과 뉴스가 없는 무릎을 비교하면 됩니다.
뉴스의 ZZ 머리핀 "캐치"
머리핀은 정보를 전달해서는 안된다고 생각합니다. 이것은 순전히 기술적인 포인트입니다.
동일한 MAXD는 머리핀에 대한 값을 많이 또는 오히려 변경하지 않습니다.
나는 뉴스가 발표되기 전에 가격에 미치는 영향에 대한 당신의 생각에 (공식화에 대한 접근 방식의 측면에서) 어리둥절했습니다. 그 영향은 뉴스 전과 후의 두 가지 기간에 걸쳐 진행되며, 아마도 다를 수 있습니다(반대?)
물론 일부 정보는 이미 시장에 나와 있었고 일부 정보는 뉴스와 함께 제공되었습니다.
일부 참가자는 더 완전한 정보를 가지고 있습니다
일부 참가자는 뉴스를 분석하지 않지만 그럼에도 불구하고 현재 문제를 해결합니다.
저것들. 시간 범위에서 뉴스가 이미 시작된 곳과 이 뉴스가 시장에 출시되어 가격에 영향을 미친 곳을 평가하는 것은 매우 어렵습니다.
그것은 시간에 관한 것이지만 가격에 대해 ... 모든 것이 더 슬프거나 더 나쁩니다.
가상 추세를 버리면 대부분의 경우 거의 모든 시점에서 (글쎄, ZZ를 작은 단계로 보면)
당신은 매수와 매도 모두 거래를 열 수 있으며, 이전에 열린 거래는 닫혀야 하는 사실이 아닙니다
"손가락에"인 경우:
우리는 ZZ를 봅니다. 이상적인 차량을 위해 무엇을 찾고 있습니까? - 휴식 시간에 입장, 3Z의 다음 휴식 시간에 뒤집기
그렇다면 우리 TC는 미래를 알아야 할까요? 과학적이지 않다고 생각합니다!
무엇이 과학적이어야 하는가? - 차량은 WZ 상단을 통과해야 하며 WZ의 이 브레이크에서 XX포인트 후퇴한 후 폐쇄 또는 뒤집기를 결정해야 합니다.
하지만 이 경우 지그재그 무릎의 일부가 추가 정보를 전달하게 될까요?
ZZ 상단에서 몇 pp를 "버려야"합니까?
나는 ZigZag, IMHO를 사용하는 형식화 할 수없는 작업이 이상적이라고 생각하지만 시장이 작동하려면 누군가가 판매하고 동시에 누군가가 필요하다는 점을 고려하지 않습니다. 구매 - 저는 우리가 AZZ 무릎의 가치를 걸러내려고 하는 작은 가격 움직임에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 카운터 오더입니다. 누군가가 잘못된 장소에서 거래를 열었지만 이러한 작은 움직임 없이 시장은 단순히 작동하지 않을 것이다
제 생각에는 지그재그가 꽤 유행입니다. 추세와 일치하면 길어지고 반대가 참이면 짧아집니다(SB 대비). 뉴스가 있는 무릎과 뉴스가 없는 무릎을 비교하면 됩니다.
나는 뉴스가 발표되기 전에 가격에 미치는 영향에 대한 당신의 생각에 (공식화에 대한 접근 방식의 측면에서) 어리둥절했습니다. 그 영향은 뉴스 전과 후의 두 가지 기간에 걸쳐 진행되며, 아마도 다를 수 있습니다(반대?)
뉴스의 중요성(높음, 중간, 낮음) 외에도 예보의 수치와 이전 수치의 차이, 예보와 실제(과거와 마지막 수정?)
네, 제가 본 것은 뉴스가 시작되기 30분 전이었습니다. 그리고 일반적으로 낮은 속도에서 강한 방향으로 같은 방향으로 동작합니다.
뉴스의 예측과 실제 가치를 고려하면 이것은 좋은 해석이 필요하며 많은 조합이 있습니다. 동방향성, 다방향성, 예측이 실제 부호와 최소한 일치하거나 일치하지 않습니다. 뉴스는 질적 예 아니오이며 양적입니다. 양적 예 아니오를 넣는 것도 어렵습니다. 증가 또는 감소는 가장 단순하지만 동일한 수준에 남아 있습니다. 저것들. 강한 뉴스의 영향은 강하지 않을 수 있지만 약한 뉴스의 영향은 약한 뉴스에 대한 예측의 차이뿐만 아니라 뉴스의 지표에 큰 변화가 있는 경우입니다.
예
나는 그것을 이렇게 말할 것이다:
완성차에 추가 필터로 뉴스 데이터 추가
이미 완성된 차량을 조정하기 위해 MO 또는 GA의 도움을 받거나 시도하십시오.
IMHO, 그런 다음 우리는 고전으로 돌아갑니다. 가격은 모든 것을 고려합니다. 우리의 경우 차트 분석이 더 기본입니다.
여기에는 이유가 있습니다. FA 등급입니다. 어떤 목적과 작업에 사용할 수 있습니다.
뉴스의 ZZ 머리핀 "캐치"
나는 머리핀이 정보를 전달해서는 안된다고 생각합니다. 이것은 순전히 기술적인 포인트입니다.
동일한 MAXD는 머리핀에 대한 값을 많이 또는 오히려 변경하지 않습니다.
물론 일부 정보는 이미 시장에 나와 있었고 일부 정보는 뉴스와 함께 제공되었습니다.
일부 참가자는 더 완전한 정보를 가지고 있습니다
일부 참가자는 뉴스를 분석하지 않지만 그럼에도 불구하고 현재 문제를 해결합니다.
저것들. 시간 범위에서 뉴스가 이미 시작된 곳과 이 뉴스가 시장에 출시되어 가격에 영향을 미친 곳을 평가하는 것은 매우 어렵습니다.
시간이 지났지만 가격에 대해 ... 모든 것이 더 슬프거나 더 나쁩니다.
가상 추세를 버리면 대부분의 경우 거의 모든 시점에서 (글쎄, ZZ를 작은 단계로 보면)
당신은 매수와 매도 거래를 열 수 있으며, 이전에 열린 거래는 닫혀야 하는 사실이 아닙니다.
"손가락에"인 경우:
우리는 ZZ를 봅니다. 이상적인 차량을 위해 무엇을 찾고 있습니까? - 휴식 시간에 입장, 3Z의 다음 휴식 시간에 뒤집기
그렇다면 우리 TC는 미래를 알아야 할까요? 과학적이지 않다고 생각해요!
무엇이 과학적이어야 하는가? - 차량은 WZ 상단을 통과해야 하며 WZ의 이 브레이크에서 XX포인트 후퇴한 후 폐쇄 또는 뒤집기를 결정해야 합니다.
하지만 이 경우 지그재그 무릎의 일부가 추가 정보를 전달하게 될까요?
ZZ 상단에서 몇 pp를 "버려야"합니까?
나는 ZigZag, IMHO를 사용하는 형식화 할 수없는 작업이 이상적이라고 생각하지만 시장이 작동하려면 누군가가 판매하고 동시에 누군가가 필요하다는 점을 고려하지 않습니다. 구매 - 저는 우리가 AZZ 무릎의 가치를 걸러내려고 하는 작은 가격 움직임에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 카운터 오더입니다. 누군가가 잘못된 장소에서 거래를 열었지만 이러한 작은 움직임 없이 시장은 단순히 작동하지 않을 것이다
네, 제가 본 것은 뉴스가 시작되기 30분 전이었습니다. 그리고 일반적으로 저속에서 강한 방향으로 같은 방향으로 동작합니다.
뉴스의 예측과 실제 가치를 고려하면 이것은 좋은 해석이 필요하며 많은 조합이 있습니다. 동방향성, 다방향성, 예측이 실제 부호와 최소한 일치하거나 일치하지 않습니다. 뉴스는 질적 예 아니오이며 양적입니다. 양적 예 아니오를 넣는 것도 어렵습니다. 증가 또는 감소는 가장 단순하지만 동일한 수준에 남아 있습니다. 저것들. 강한 뉴스의 영향은 강하지 않을 수 있지만 약한 뉴스의 영향은 약한 뉴스에 대한 예측의 차이뿐만 아니라 뉴스의 지표에 큰 변화가 있는 경우입니다.
예, 어두운 것이 분명합니다)
대략적으로 말해서, 그러나 가볍게 말하면 - 생각할 것이 있습니다)
번들에 대한 과정은 25일에 종료되어야 하며 아직 시작되지 않았습니다.. 72시간 명시됨
월요일에 시작하면 72\15 = 하루 4.8시간입니다.
여기 사람들이 유용한 일을하고 있습니다 https://rb.ru/story/ai-cough/
이 모델은 98.5%의 사례에서 기침을 통해 코로나바이러스 환자를 정확하게 식별했습니다.