아마도 비디오에서 그가 말한 것은 전혀 인상적이지 않았습니다. 의식의 소스 아래에 있는 또 다른 매트릭스 .. 범의식, 범정자 .. 이 모든 것은 이미 지나갔습니다. 새로운 소식도 듣지 못했습니다.
소시지는 특히 화장지 반쪽이 해롭습니다)
이것은 인기 있는 짧은 강의일 뿐입니다. 그의 2시간 연설을 모스크바 주립 대학의 철학자들에게 퍼뜨리거나 책과 기사 목록을 퍼뜨리지 마십시오)
19세기에 원자는 고대 그리스인의 발명품으로 간주되었으며 물리학자들은 원자와 유사한(그러나 그다지 많지는 않은) 것을 발견했습니다. 의식 자체로 의식을 설명하는 작업은 원칙적으로(알고리즘 이론의 한계로 인해) 해결할 수 없다고 생각하지만, 다른 사람들의 시도를 살펴보는 것도 흥미롭습니다.
Maxim Dmitrievsky : 그건 그렇고, 이것은 매우 드러납니다. "의식"은 뒤따르는 모든 철학 등과 함께 보고 싶은 것만 봅니다.
이것은 정확히 사실입니다. 나는 이미 의식이하는 심리적 트릭에 대한 비디오를 여러 번 게시했습니다. 모든 것은 자기기만에 관여합니다. 비전과 의식 모두 ... 이것은 인체의 정상적인 작업입니다. 기회와 안락 지대에 있습니다. 그리고 마케터 등의 임무는 필요한 연관성을 자극하여 사람에게 더 큰 안락 지대를 갖게 될 것 같습니다. 이는 무의식적으로 작동합니다.
19세기에 원자는 고대 그리스인의 발명품으로 간주되었으며 물리학자들은 원자와 유사한(그러나 그다지 많지는 않은) 것을 발견했습니다. 의식 자체로 의식을 설명하는 작업은 원칙적으로(알고리즘 이론의 한계로 인해) 해결할 수 없다고 생각하지만, 다른 사람들의 시도를 살펴보는 것도 흥미롭습니다.
내가 기억하는 한 데모크리투스는 여전히 유물론자였습니다.. 왜 그가 철학자에게 귀속되었는지 모르겠습니다 :) 나 자신을 위해 "의식" 현상은 매우 간단하게 설명되었습니다. 이것은 다음 작업에 수반되는 배경 과정입니다. 신경계. 비유는 우주 창조 이후의 우주 마이크로파 배경이나 불이 타오르고 있을 때의 연기입니다. 의식이 그것을 어떻게 세세히 느끼는지는 또 다른 질문이지만, 거기에 있는 모든 것도 아주 원시적이라고 생각합니다.
사실, 사람의 내부 "나"의 느낌은 즉시 나타나지 않지만 뇌가 이미 다소 형성 된 후에 나타납니다. 뉴런 사이에는 몇 가지 안정적인 연결이 있었습니다. 그러나 의식의 존재는 많은 사람들이 내면의 "나"와 연관됩니다. 어렸을 때 이 이상한 느낌이 막 나타났던 걸로 기억합니다. 그러나 사실 이것은 소유자의 두뇌에 의한 주변 세계와의 구별 일뿐입니다.
내면의 "나"는 환상이며 사람은 사회에서만 존재할 수 있습니다 (외로움으로 인한 로빈슨 및 다양한 심리적 장애에 대한 예가 가득함)
그리고 당신의 이익조차도 당신이 특정 사회에 속해 있는 결과입니다.)
추신: 또 다른 질문은 과학 활동에 종사하고 외딴 생활을 하는 사람들이 고립 덕분에 독창적인 해결책을 찾을 수 있는 경우가 종종 있다는 것입니다 ;)
나는 사회와 연결되어 있지 않다고 생각한다. 그것은 단순히 내가 아닌 나로의 내적 분화입니다. 뇌가 몸이 있는 곳과 돌이 있는 곳을 구별하듯이. 아이가 이것을 이해하기 시작하자마자 그는 I를 갖게됩니다. 그리고 내가 이것을 제거하면 어떤 종류의 의식에 대해 이야기 할 수 있습니까? 단순히 존재하지 않을 것입니다. 따라서 이것은 지어낸 어리석은 용어입니다 :) 그리고 철학자들이 부풀려진 FIG는 무엇인지 압니다.
내가 기억하는 한 데모크리투스는 여전히 유물론자였습니다.. 왜 그가 철학자에게 귀속되었는지 모르겠습니다 :) 나 자신을 위해 "의식" 현상은 매우 간단하게 설명되었습니다. 이것은 다음 작업에 수반되는 배경 과정입니다. 신경계. 비유는 우주 창조 이후의 우주 마이크로파 배경이나 불이 타오르고 있을 때의 연기입니다. 의식이 그것을 어떻게 세세히 느끼는지는 또 다른 질문이지만, 거기에 있는 모든 것도 아주 원시적이라고 생각합니다.
사실, 사람의 내부 "나"의 느낌은 즉시 나타나지 않지만 뇌가 이미 다소 형성 된 후에 나타납니다. 뉴런 사이에는 몇 가지 안정적인 연결이 있었습니다. 그러나 의식의 존재는 많은 사람들이 내면의 "나"와 연관됩니다. 어렸을 때 이 이상한 느낌이 막 나타났던 걸로 기억합니다. 그러나 사실 이것은 소유자의 두뇌에 의한 주변 세계와의 구별 일뿐입니다.
고대 그리스인에게는 성격의 개념이 없었다고 믿어집니다. 사람은 신에 의해 통제되는 몸이었습니다.
글쎄요, 철학자들은 일반적으로 정신적 자위를 좋아하기 때문에 그들이 아무것도 설명할 수 없다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 소련 과학자들은 오랫동안 모든 것을 설명했습니다.
소비에트 과학자들은 아마도 매장에 고기가 부족한 이유를 제외하고 우주의 거의 모든 비밀을 발견했습니다)
찰머스의 아이디어는 현재의 신경과학에서 충분히 인정되고 있으며, 그것들을 종합하고자 하는 분명한 열망이 있습니다.
소비에트 과학자들은 아마도 매장에 고기가 부족한 이유를 제외하고 우주의 거의 모든 비밀을 발견했습니다)
찰머스의 아이디어는 현재의 신경과학에서 충분히 인정되고 있으며, 그것들을 종합하고자 하는 분명한 열망이 있습니다.
아마도 비디오에서 그가 말한 것은 전혀 인상적이지 않았습니다. 의식의 소스 아래에 있는 또 다른 매트릭스 .. 범의식, 범정자 .. 이 모든 것은 이미 지나갔습니다. 새로운 소식도 듣지 못했습니다.
소시지는 특히 화장지 반쪽이 해롭습니다)
소시지는 특히 화장지 반쪽이 해롭습니다)
음, 화장지는 없어! - 그녀는 돈 가치가 있습니다! 필러로 일반 야채 zhmyg - 새끼 돼지조차도 먹고 싶지 않습니다)))
추신: 우리 할머니는 소비에트 정권 아래 육가공 공장에서 일하셨고, 소시지를 사지 않았고 우리에게 먹지 말라고 하셨습니다.
음, 화장지는 없어! 그녀는 돈도 가치가 있습니다! 필러로 일반 야채 zhmyg - 새끼 돼지조차도 먹고 싶지 않습니다)))
추신: 우리 할머니는 소비에트 정권 아래 육가공 공장에서 일하셨고, 소시지를 사지 않았고 우리에게 먹지 말라고 하셨습니다.
예, 제 생각에는 어쨌든 모두가 그것에 대해 알고 있습니다. 그러나 때로는 글루타메이트가 든 소시지 스틱을 원합니다. :)
나는 고기 대신 "소시지"를 읽었습니다. 분명히 누군가가 나에게 소시지에 대해 비슷한 것을 말해주었습니다. 그건 그렇고, 이것은 매우 드러납니다. "의식"은 뒤따르는 모든 철학 등과 함께 보고 싶은 것만 봅니다.
아마도 비디오에서 그가 말한 것은 전혀 인상적이지 않았습니다. 의식의 소스 아래에 있는 또 다른 매트릭스 .. 범의식, 범정자 .. 이 모든 것은 이미 지나갔습니다. 새로운 소식도 듣지 못했습니다.
소시지는 특히 화장지 반쪽이 해롭습니다)
이것은 인기 있는 짧은 강의일 뿐입니다. 그의 2시간 연설을 모스크바 주립 대학의 철학자들에게 퍼뜨리거나 책과 기사 목록을 퍼뜨리지 마십시오)
19세기에 원자는 고대 그리스인의 발명품으로 간주되었으며 물리학자들은 원자와 유사한(그러나 그다지 많지는 않은) 것을 발견했습니다. 의식 자체로 의식을 설명하는 작업은 원칙적으로(알고리즘 이론의 한계로 인해) 해결할 수 없다고 생각하지만, 다른 사람들의 시도를 살펴보는 것도 흥미롭습니다.
이것은 정확히 사실입니다. 나는 이미 의식이하는 심리적 트릭에 대한 비디오를 여러 번 게시했습니다. 모든 것은 자기기만에 관여합니다. 비전과 의식 모두 ... 이것은 인체의 정상적인 작업입니다. 기회와 안락 지대에 있습니다. 그리고 마케터 등의 임무는 필요한 연관성을 자극하여 사람에게 더 큰 안락 지대를 갖게 될 것 같습니다. 이는 무의식적으로 작동합니다.
19세기에 원자는 고대 그리스인의 발명품으로 간주되었으며 물리학자들은 원자와 유사한(그러나 그다지 많지는 않은) 것을 발견했습니다. 의식 자체로 의식을 설명하는 작업은 원칙적으로(알고리즘 이론의 한계로 인해) 해결할 수 없다고 생각하지만, 다른 사람들의 시도를 살펴보는 것도 흥미롭습니다.
내가 기억하는 한 데모크리투스는 여전히 유물론자였습니다.. 왜 그가 철학자에게 귀속되었는지 모르겠습니다 :) 나 자신을 위해 "의식" 현상은 매우 간단하게 설명되었습니다. 이것은 다음 작업에 수반되는 배경 과정입니다. 신경계. 비유는 우주 창조 이후의 우주 마이크로파 배경이나 불이 타오르고 있을 때의 연기입니다. 의식이 그것을 어떻게 세세히 느끼는지는 또 다른 질문이지만, 거기에 있는 모든 것도 아주 원시적이라고 생각합니다.
사실, 사람의 내부 "나"의 느낌은 즉시 나타나지 않지만 뇌가 이미 다소 형성 된 후에 나타납니다. 뉴런 사이에는 몇 가지 안정적인 연결이 있었습니다. 그러나 의식의 존재는 많은 사람들이 내면의 "나"와 연관됩니다. 어렸을 때 이 이상한 느낌이 막 나타났던 걸로 기억합니다. 그러나 사실 이것은 소유자의 두뇌에 의한 주변 세계와의 구별 일뿐입니다.사실, 사람의 내부 "나"의 느낌은 즉시 나타나지 않지만 뇌가 이미 다소 형성된 후에 나타납니다. 그러나 의식의 존재는 많은 사람들이 내면의 "나"와 연관됩니다. 어렸을 때 이 이상한 느낌이 막 나타났던 걸로 기억합니다.
내면의 "나"는 환상이며 사람은 사회에서만 존재할 수 있습니다 (외로움으로 인한 로빈슨 및 다양한 심리적 장애에 대한 예가 가득함)
그리고 당신의 이익조차도 당신이 특정 사회에 속해 있는 결과입니다.)
추신: 또 다른 질문은 과학 활동에 종사하고 외딴 생활을 하는 사람들이 고립 덕분에 독창적인 해결책을 찾을 수 있는 경우가 종종 있다는 것입니다 ;)
내면의 "나"는 환상이며 사람은 사회에서만 존재할 수 있습니다 (외로움으로 인한 로빈슨 및 다양한 심리적 장애에 대한 예가 가득함)
그리고 당신의 이익조차도 당신이 특정 사회에 속해 있는 결과입니다.)
추신: 또 다른 질문은 과학 활동에 종사하고 외딴 생활을 하는 사람들이 고립 덕분에 독창적인 해결책을 찾을 수 있는 경우가 종종 있다는 것입니다 ;)
나는 사회와 연결되어 있지 않다고 생각한다. 그것은 단순히 내가 아닌 나로의 내적 분화입니다. 뇌가 몸이 있는 곳과 돌이 있는 곳을 구별하듯이. 아이가 이것을 이해하기 시작하자마자 그는 I를 갖게됩니다. 그리고 내가 이것을 제거하면 어떤 종류의 의식에 대해 이야기 할 수 있습니까? 단순히 존재하지 않을 것입니다. 따라서 이것은 지어낸 어리석은 용어입니다 :) 그리고 철학자들이 부풀려진 FIG는 무엇인지 압니다.
내가 기억하는 한 데모크리투스는 여전히 유물론자였습니다.. 왜 그가 철학자에게 귀속되었는지 모르겠습니다 :) 나 자신을 위해 "의식" 현상은 매우 간단하게 설명되었습니다. 이것은 다음 작업에 수반되는 배경 과정입니다. 신경계. 비유는 우주 창조 이후의 우주 마이크로파 배경이나 불이 타오르고 있을 때의 연기입니다. 의식이 그것을 어떻게 세세히 느끼는지는 또 다른 질문이지만, 거기에 있는 모든 것도 아주 원시적이라고 생각합니다.
사실, 사람의 내부 "나"의 느낌은 즉시 나타나지 않지만 뇌가 이미 다소 형성 된 후에 나타납니다. 뉴런 사이에는 몇 가지 안정적인 연결이 있었습니다. 그러나 의식의 존재는 많은 사람들이 내면의 "나"와 연관됩니다. 어렸을 때 이 이상한 느낌이 막 나타났던 걸로 기억합니다. 그러나 사실 이것은 소유자의 두뇌에 의한 주변 세계와의 구별 일뿐입니다.고대 그리스인에게는 성격의 개념이 없었다고 믿어집니다. 사람은 신에 의해 통제되는 몸이었습니다.