시장과 직결된 모델을 해보는 것도 재미있을 것 같다. 예를 들어, 브로커가 편향된 트레이더 포지션을 헤지하는 과정을 시뮬레이션할 수 있습니다. 갑자기 가격 행동의 안정적인 패턴이 나타납니다(왜도 축적과 헤징 사이의 불가피한 시차로 인해). 그러나 모든 것이 아마도 오랫동안 계산되었을 것입니다.
어떤 이유에서인지 영어 기사에는 Mandelbrot가 전혀 없습니다. 넣어주시면 됩니다.)
네. 이 정보를 어딘가에 가져갈 수 있다면 그 이유는 무엇입니까, 아니면 적어도 오안다의 감정 역사입니다. 콤비네이터가 했습니다. 그들은 왜 Benois를 포함하지 않았는지 모릅니다. 거기에 분명히 프랙탈이 있고 그가 제작자입니다 :)
mytarmailS : 옛날 사람들에게 질문하지만 누군가 mo를 사용하여 레벨을 검색하려고 했습니까? 그렇다면 무엇을 했습니까?
다른 모든 것과 마찬가지로 레벨을 계산하기 위한 알고리즘을 즉석에서 만들어 목표로 사용하고, 맛을 볼 기능을 하프하고, 목표에 어떤 식으로든 영향을 주는 것을 선택합니다. 일반적으로 다음 막대의 색상이 1-2% 더 높은 정확도로 예측된다는 점을 감안할 때 일반적으로 "레벨"은 다음 막대의 색상보다 복잡합니다. 랜덤보다.
다음 막대의 색상, 즉 다음 막대의 색상이 임의의 것보다 1-2% 더 높은 정확도로 예측된다는 점을 감안할 때 아무 것도 아닙니다.
나는 여전히 어떤 식 으로든 그렇지 않기를 바랍니다)) "MO"에 대한 수많은 실험 끝에 "VR"형태의 시장은 예측할 수 없다는 결론에 이르렀습니다 (내 생각에). 예측자에서 목표 자체에 이르기까지 "모든 것"의 고정성, 레벨과 함께 모든 것이 어떻게든 더 엄격하거나 더 모호하지 않습니다. 그러나 정보를 올바르게 변환하는 방법을 모릅니다. 물론 마지막 몇 극점(ala 수준)을 예측자로 던질 수 있는지도 모르겠습니다. 그러나 이것은 너무 원시적이며 실제로 같은 "VR", 나는 "MO"가 과거에 현재 가격에서 일어난 일을 기억하고 여전히 고정 된 형태로 기억할 수 있도록 무언가를 생각해 내고 싶습니다.
나는 여전히 어떤 식 으로든 그렇지 않기를 바랍니다)) "MO"에 대한 수많은 실험 끝에 "VR"형태의 시장은 예측할 수 없다는 결론에 이르렀습니다 (내 생각에). 예측자에서 목표 자체에 이르기까지 "모든 것"의 고정성, 레벨과 함께 모든 것이 어떻게든 더 엄격하거나 더 모호하지 않습니다. 그러나 정보를 올바르게 변환하는 방법을 모릅니다. 물론 마지막 몇 극점(ala 수준)을 예측자로 던질 수 있는지도 모르겠습니다. 그러나 이것은 너무 원시적이며 실제로 같은 "VR", 나는 "MO"가 과거에 현재 가격에서 일어난 일을 기억하고 여전히 고정 된 형태로 기억할 수 있도록 무언가를 생각해 내고 싶습니다.
글쎄, 여기서 주요 개발은 MO가 아니라 "레벨" 알고리즘에 있습니다. 사실, 그것은 일종의 채널로 밝혀져야 하지만 어떤 종류의 BB가 아니라 과거의 극단과 그 클러스터링을 고려하면 여전히 시장에 나와 있어야 합니다...
먼저 소위 말하는 바로 그 사실을 확인해야합니다. "레벨"은 시장에 존재합니다. 즉, 과거의 극단이 미래의 극단에 어떤 식으로든 영향을 미치므로 클러스터링이 있어야 합니다. 존재한다면 더 생각해야 합니다.
나는 여전히 어떤 식 으로든 그렇지 않기를 바랍니다)) "MO"에 대한 수많은 실험 끝에 "VR"형태의 시장은 예측할 수 없다는 결론에 이르렀습니다 (내 생각에). 예측자에서 목표 자체에 이르기까지 "모든 것"의 고정성, 레벨과 함께 모든 것이 어떻게든 더 엄격하거나 더 모호하지 않습니다. 그러나 정보를 올바르게 변환하는 방법을 모릅니다. 물론 마지막 몇 극점(ala 수준)을 예측자로 던질 수 있는지도 모르겠습니다. 그러나 이것은 너무 원시적이며 실제로 같은 "VR", 나는 "MO"가 과거에 현재 가격에서 일어난 일을 기억하고 여전히 고정 된 형태로 기억할 수 있도록 무언가를 생각해 내고 싶습니다.
시장은 모든 것을 기억하지만 당신은 아직 그것을 보지 못합니다. 이 성사는 자연의 의지나 인내에 의해 드러날 것입니다. 그건 그렇고 ... 하나는 다른 하나를 방해하지 않습니다.
RL은 강화 학습입니까?
시장과 직결된 모델을 해보는 것도 재미있을 것 같다. 예를 들어, 브로커가 편향된 트레이더 포지션을 헤지하는 과정을 시뮬레이션할 수 있습니다. 갑자기 가격 행동의 안정적인 패턴이 나타납니다(왜도 축적과 헤징 사이의 불가피한 시차로 인해). 그러나 모든 것이 아마도 오랫동안 계산되었을 것입니다.
어떤 이유에서인지 영어 기사에는 Mandelbrot가 전혀 없습니다. 넣어주시면 됩니다.)
네. 이 정보를 어딘가에 가져갈 수 있다면 그 이유는 무엇입니까, 아니면 적어도 오안다의 감정 역사입니다. 콤비네이터가 했습니다. 그들은 왜 Benois를 포함하지 않았는지 모릅니다. 거기에 분명히 프랙탈이 있고 그가 제작자입니다 :)
이것이 Combinator라는 것을 올바르게 이해하고 있습니까? https://www.mql5.com/ru/users/thexpert ?
수학자가 쓴 글인거 같은데 좀 싫어하시는듯)
이것이 Combinator라는 것을 올바르게 이해하고 있습니까? https://www.mql5.com/ru/users/thexpert ?
수학자가 쓴 글인거 같은데 좀 싫어하시는듯)
예, 그는. 아마도 그는 일종의 반체제 인사로 간주되었을 것입니다.
고맙습니다.
나는 확실히 모른다. 예를 들어 만델브로 집합 발견의 우선순위에 대한 논쟁이 있었습니다.
옛날 사람들에게 질문하지만 누군가 mo를 사용하여 레벨을 검색하려고 했습니까? 그렇다면 무엇을 했습니까?
다른 모든 것과 마찬가지로 레벨을 계산하기 위한 알고리즘을 즉석에서 만들어 목표로 사용하고, 맛을 볼 기능을 하프하고, 목표에 어떤 식으로든 영향을 주는 것을 선택합니다. 일반적으로 다음 막대의 색상이 1-2% 더 높은 정확도로 예측된다는 점을 감안할 때 일반적으로 "레벨"은 다음 막대의 색상보다 복잡합니다. 랜덤보다.
다음 막대의 색상, 즉 다음 막대의 색상이 임의의 것보다 1-2% 더 높은 정확도로 예측된다는 점을 감안할 때 아무 것도 아닙니다.
나는 여전히 어떤 식 으로든 그렇지 않기를 바랍니다)) "MO"에 대한 수많은 실험 끝에 "VR"형태의 시장은 예측할 수 없다는 결론에 이르렀습니다 (내 생각에). 예측자에서 목표 자체에 이르기까지 "모든 것"의 고정성, 레벨과 함께 모든 것이 어떻게든 더 엄격하거나 더 모호하지 않습니다. 그러나 정보를 올바르게 변환하는 방법을 모릅니다. 물론 마지막 몇 극점(ala 수준)을 예측자로 던질 수 있는지도 모르겠습니다. 그러나 이것은 너무 원시적이며 실제로 같은 "VR", 나는 "MO"가 과거에 현재 가격에서 일어난 일을 기억하고 여전히 고정 된 형태로 기억할 수 있도록 무언가를 생각해 내고 싶습니다.
나는 여전히 어떤 식 으로든 그렇지 않기를 바랍니다)) "MO"에 대한 수많은 실험 끝에 "VR"형태의 시장은 예측할 수 없다는 결론에 이르렀습니다 (내 생각에). 예측자에서 목표 자체에 이르기까지 "모든 것"의 고정성, 레벨과 함께 모든 것이 어떻게든 더 엄격하거나 더 모호하지 않습니다. 그러나 정보를 올바르게 변환하는 방법을 모릅니다. 물론 마지막 몇 극점(ala 수준)을 예측자로 던질 수 있는지도 모르겠습니다. 그러나 이것은 너무 원시적이며 실제로 같은 "VR", 나는 "MO"가 과거에 현재 가격에서 일어난 일을 기억하고 여전히 고정 된 형태로 기억할 수 있도록 무언가를 생각해 내고 싶습니다.
글쎄, 여기서 주요 개발은 MO가 아니라 "레벨" 알고리즘에 있습니다. 사실, 그것은 일종의 채널로 밝혀져야 하지만 어떤 종류의 BB가 아니라 과거의 극단과 그 클러스터링을 고려하면 여전히 시장에 나와 있어야 합니다...
먼저 소위 말하는 바로 그 사실을 확인해야합니다. "레벨"은 시장에 존재합니다. 즉, 과거의 극단이 미래의 극단에 어떤 식으로든 영향을 미치므로 클러스터링이 있어야 합니다. 존재한다면 더 생각해야 합니다.
나는 여전히 어떤 식 으로든 그렇지 않기를 바랍니다)) "MO"에 대한 수많은 실험 끝에 "VR"형태의 시장은 예측할 수 없다는 결론에 이르렀습니다 (내 생각에). 예측자에서 목표 자체에 이르기까지 "모든 것"의 고정성, 레벨과 함께 모든 것이 어떻게든 더 엄격하거나 더 모호하지 않습니다. 그러나 정보를 올바르게 변환하는 방법을 모릅니다. 물론 마지막 몇 극점(ala 수준)을 예측자로 던질 수 있는지도 모르겠습니다. 그러나 이것은 너무 원시적이며 실제로 같은 "VR", 나는 "MO"가 과거에 현재 가격에서 일어난 일을 기억하고 여전히 고정 된 형태로 기억할 수 있도록 무언가를 생각해 내고 싶습니다.
시장은 모든 것을 기억하지만 당신은 아직 그것을 보지 못합니다. 이 성사는 자연의 의지나 인내에 의해 드러날 것입니다. 그건 그렇고 ... 하나는 다른 하나를 방해하지 않습니다.
시장은 모든 것을 기억하지만 당신은 아직 그것을 보지 못합니다. 이 성사는 자연의 의지나 인내에 의해 드러날 것입니다. 그건 그렇고 ... 하나는 다른 하나를 방해하지 않습니다.
친절한 말씀 감사합니다...
이 지점을 되살리려는 열망에 이끌려, 예측이 독점적이고 고정된 VR에서만 가능하다는 점을 고려합니다.
(1. Kolmogorov A. N. 보간 및 외삽 변화 없는 무작위의 시퀀스
2. Wiener N. 외삽 , 고정 시계열의 보간 및 평활화)
나는 묻습니다.
사실, CLOSE[i]-OPEN[i]의 값은 증분의 합일 뿐입니다.
그러한 양의 순서는 한계 내에서 정규 분포를 따라야 합니다.
따라서 반환 시퀀스(CLOSE[i]-OPEN[i])-(CLOSE[i-1]-OPEN[i-1])는 고정 계열이라는 의견이 있습니다.
국회에서 입력한 내용에 적용하기 위해 그런 시도를 한 사람이 있었고 그 결과는 어땠나요???
PS Max, Doc, Mishanya, Sorcerer, Alyosha... 이 가지를 누구에게 던졌습니까? 하지만?