그것은 당신을 어디에도 얻지 못할 것입니다, 당신은 옳은 일을 할 수 없습니다 전처리(이전에는 입력에 대해 전혀 논의하지 않았지만 혼자 조용히) 지난 만화에는 상관관계가 있었다 행렬 - 입력 간의 최소 린 종속성 표시 (다른 종속성이 있음), 알고리즘(아이디어)이 신선하고, 2년이 채 안 됩니다. 평균에서 zashibis까지의 결과입니다. 모든 새로운 딸랑이와 마찬가지로 임의의 구성 요소가 있습니다. (제거 가능). 재미를 위해 딸랑이는 더...
글쎄, 전처리에 대한 내 기사를 보셨습니까? 정상입니까, 아니면 더 교활한 것이 필요합니까? 가우시안 믹스를 사용하는데 제철이 아닌 덩어리로 강조하기 위해 봤는데 사용하지 않았습니다.
В первой статье мы познакомились с понятием "память рынка", которая определяется как долгосрочная зависимость ценовых приращений некоторого порядка. Дальше было разобрано понятие " сезонных закономерностей", которые, в том или ином виде, присутствуют на рынках. До текущего момента два этих понятия существовали как бы по отдельности и нигде не...
마법의 공식에 대해 글쎄요, 게임이론에서만 뭔가를 찾을 수 있는 것처럼 메모리 시장은 그것을 가질 수 없지만 다른 플레이어의 이전 움직임에 의존할 수 있습니다.
글쎄, 그것은 체스에서와 같습니다. 우리는 다른 사람의 게임을 취하고, 그것을 배운 다음 "이마에"사용하려고 시도합니다. 모든 것이 계획대로 보이는 것처럼 보입니다. 우리는 그것을 이기고 어떤 이유로 상대방은 그렇지 않습니다 이전에 배운 계획을 따르고 싶습니다
날씨의 경우 확산은 패턴이 존재한다는 사실 자체에 대한 확신을 줍니다. 또한 다양한 방법으로 이 패턴의 특정 유형을 검색할 수 있습니다.
게임 이론은 일반적으로 내쉬 균형을 통해 모든 것을 확률 모델로 축소합니다. 우리의 경우 그러한 평형은 불안정합니다. 왜냐하면 그 안에 있으면 점진적인 배수(가격 - SB)를 의미하지만 그것에서 멀리 머무르면 재앙적으로 빠른 배수로 이어질 수 있습니다. 따라서 우리는 퇴색하지 않지만 너무 커지지 않는 평형 위치 주변의 일부 변동에 대해 이야기하고 있습니다.
그들은 일을 합니다. 그리고 그들의 신경망이 포인트 블랭크를 보지 못한다는 사실이 신경망의 문제입니다.
나는 그래픽 분석으로 좋은 결과를 보여준 사람들을 알고 있다는 것을 부정하지 않지만 그것은 내 것이 아닙니다.
알렉세이 니콜라예프 :
날씨의 경우 확산은 패턴이 존재한다는 사실 자체에 대한 확신을 줍니다. 또한 다양한 방법으로 이 패턴의 특정 유형을 검색할 수 있습니다.
게임 이론은 일반적으로 내쉬 균형을 통해 모든 것을 확률 모델로 축소합니다. 우리의 경우 그러한 평형은 불안정합니다. 왜냐하면 그 안에 있으면 점진적인 배수(가격 - SB)를 의미하지만 그것에서 멀리 머무르면 재앙적으로 빠른 배수로 이어질 수 있습니다. 따라서 우리는 퇴색하지 않지만 너무 커지지 않는 평형 위치 주변의 일부 변동에 대해 이야기하고 있습니다.
사실은 지정된 최대 / 최소 편차로 초기 예금 근처에서 오랫동안 이익을 보일 TS를 찾을 수 없다는 것입니다. 스프레드는 폐기 될 수 있습니다. 이것이 평형 TS입니까?
사실은 지정된 최대 / 최소 편차로 초기 예금 근처에서 오랫동안 이익을 보일 TS를 찾을 수 없다는 것입니다. 스프레드는 폐기 될 수 있습니다. 이것이 평형 TS입니까?
제로 스프레드에서도 균형 전략은 약간 수익성이 없을 것이라고 생각합니다. 나는 평균적으로 가격이 대부분의 플레이어가 일반적으로 손해를 보는 방식으로 움직인다는 사실에서 출발합니다. 스프레드 가 시장의 전체 구조 를 유지하기에 충분하지 않기 때문입니다. 그러므로 당신의 결정은 소수에 속할 필요가 있으며, 이것의 확률은 항상 1/2보다 작습니다. 결과적으로 부정적인 기대 보수가 발생합니다.
제로 스프레드에서도 균형 전략은 약간 수익성이 없을 것이라고 생각합니다. 나는 평균적으로 가격이 대부분의 플레이어가 일반적으로 손해를 보는 방식으로 움직인다는 사실에서 출발합니다. 제 생각에는 스프레드가 시장의 전체 구조를 유지하기에 충분하지 않기 때문입니다. 그러므로 당신의 결정은 소수에 속할 필요가 있으며, 이것의 확률은 항상 1/2보다 작습니다. 결과적으로 부정적인 기대 보수가 발생합니다.
돈을 버는 모든 사람을 위한 충분한 스프레드가 있습니다. 충분하지 않다면 "독창성"을 연결합니다. 인용문, 큰 실수 - 의미는 완전히 다르지만 소득이 보장되고 위험이 없습니다. 말하자면 순수합니다. 중개
이것에 관한 것이 아니라 이것은 우리의 몫이 아니거나 모든 것을 버리고 이것을해야합니다))))
내가 발표 한 최적의 TS에 대해 그런 TS가 있습니다. 평범한 - 우리는 일정한 로트로 결과에 관계없이 차례로 구매-판매-구매-판매 바를 열 때 엽니 다.
이러한 TS를 사용하면 최적의 손절매와 이익실현을 매우 빠르게 찾을 수 있지만 이러한 TS는 TF가 증가해야 더 자신있게 작동합니다. 오래전에 확인했는데 데일리 바에서 다소 안정적인 것 같습니다.
하지만 ... 그리고 문제가 있을 것입니다. 연준 금리의 위기와 변화는 그러한 차량에서 일련의 패배/승리를 야기합니다
저것들. 0 근처에서 "계속 매달려 있는" 차량을 찾는 것조차 현실적이지 않을 가능성이 높다고 생각합니다. 내일 GA 테스터를 확인하겠습니다.
1달러 :
많은 도구가 있습니다. 다른 시장에서. 하나는 구부러져 있고 다른 하나는 구부려져 있습니다. 선을 넘어 수익성이 없습니다. 상점을 닫습니다. 아마 그렇게 될 것입니다. "추정"이 위험합니다.
균형이 아니라 "결과"가 중간입니다 ... IMHO. 저울은 모든 것이 닫힐 때 플러스/마이너스를 표시합니다.
에퀴티가 블랙에 있어야 한다는 사실에 대해 이야기하고 있는 것입니다. 가장 중요한 것은) 한 곳이 아니라 다른 곳에서.. 합산입니다.
다른 도구에서 수정(또는 최적화) 없이 작동할 수 있는 TS를 모르겠습니다. 문제는 동일합니다. TS가 현재 악기에서 작동을 중단했지만 보증금을 배출하지 않고 미래에 무엇을 해야 하는지 알아내는 것은 다른 TS 또는 다른 악기를 찾는 것은 부차적인 문제입니다.
다른 도구에서 수정(또는 최적화) 없이 작동할 수 있는 TS를 모르겠습니다. 문제는 동일합니다. TS가 현재 악기에서 작동을 멈췄지만 보증금을 배출하지 않고 미래에 무엇을 해야 하는지 알아내는 것은 다른 TS나 다른 악기를 찾는 것은 부차적인 문제입니다.
저에게 TS는 모든 상품, 시장에 대한 모든 포지션의 총체입니다. 오픈 포지션 . 그리고 위험/보상에 대한 "결과". 시스템의 한 요소가 자체적으로 비용을 지불했다면 위험을 0으로 줄이고 그 가치는 지금 중요하지 않습니다(일부 또는 전체를 닫음). 또는 우리는 이 요소를 남겨두지만 가능성이 있습니다. "힘의 균형"이 바뀌고 있습니다. 가장 중요한 것은 차량의 하나 이상의 요소가 다른 모든 요소를 너무 많이 당기지 않는다는 것입니다 ...
수정이 필요하지 않습니다. 즉시 다른 모든 사람의 수정이 필요합니다. 레몬 1개만 있으면 충분합니다. 왜 또 펌핑해.. 정말 하고 싶을 때만, 이거 1. 많을 때 효과가 더 좋은 결과가 나오는 형태로...
그것은 당신을 어디에도 얻지 못할 것입니다, 당신은 옳은 일을 할 수 없습니다
전처리(이전에는 입력에 대해 전혀 논의하지 않았지만
혼자 조용히) 지난 만화에는 상관관계가 있었다
행렬 - 입력 간의 최소 린 종속성 표시
(다른 종속성이 있음), 알고리즘(아이디어)이 신선하고,
2년이 채 안 됩니다. 평균에서 zashibis까지의 결과입니다.
모든 새로운 딸랑이와 마찬가지로 임의의 구성 요소가 있습니다.
(제거 가능). 재미를 위해 딸랑이는 더...
글쎄, 전처리에 대한 내 기사를 보셨습니까? 정상입니까, 아니면 더 교활한 것이 필요합니까? 가우시안 믹스를 사용하는데 제철이 아닌 덩어리로 강조하기 위해 봤는데 사용하지 않았습니다.
https://www.mql5.com/en/articles/5451
시장에 반복성이 있다면 패턴이 작동할 것입니다.
그들은 일을 합니다. 그리고 그들의 신경망이 포인트 블랭크를 보지 못한다는 사실이 신경망의 문제입니다.
나는 Habré https://habr.com/ru/post/495884/ 에서 날씨에 대한 좋은 예에 영감을 주었습니다. 어제 알아냈습니다.
마법의 공식에 대해 글쎄요, 게임이론에서만 뭔가를 찾을 수 있는 것처럼 메모리 시장은 그것을 가질 수 없지만 다른 플레이어의 이전 움직임에 의존할 수 있습니다.
글쎄, 그것은 체스에서와 같습니다. 우리는 다른 사람의 게임을 취하고, 그것을 배운 다음 "이마에"사용하려고 시도합니다. 모든 것이 계획대로 보이는 것처럼 보입니다. 우리는 그것을 이기고 어떤 이유로 상대방은 그렇지 않습니다 이전에 배운 계획을 따르고 싶습니다
날씨의 경우 확산은 패턴이 존재한다는 사실 자체에 대한 확신을 줍니다. 또한 다양한 방법으로 이 패턴의 특정 유형을 검색할 수 있습니다.
게임 이론은 일반적으로 내쉬 균형을 통해 모든 것을 확률 모델로 축소합니다. 우리의 경우 그러한 평형은 불안정합니다. 왜냐하면 그 안에 있으면 점진적인 배수(가격 - SB)를 의미하지만 그것에서 멀리 머무르면 재앙적으로 빠른 배수로 이어질 수 있습니다. 따라서 우리는 퇴색하지 않지만 너무 커지지 않는 평형 위치 주변의 일부 변동에 대해 이야기하고 있습니다.
그들은 일을 합니다. 그리고 그들의 신경망이 포인트 블랭크를 보지 못한다는 사실이 신경망의 문제입니다.
나는 그래픽 분석으로 좋은 결과를 보여준 사람들을 알고 있다는 것을 부정하지 않지만 그것은 내 것이 아닙니다.
날씨의 경우 확산은 패턴이 존재한다는 사실 자체에 대한 확신을 줍니다. 또한 다양한 방법으로 이 패턴의 특정 유형을 검색할 수 있습니다.
게임 이론은 일반적으로 내쉬 균형을 통해 모든 것을 확률 모델로 축소합니다. 우리의 경우 그러한 평형은 불안정합니다. 왜냐하면 그 안에 있으면 점진적인 배수(가격 - SB)를 의미하지만 그것에서 멀리 머무르면 재앙적으로 빠른 배수로 이어질 수 있습니다. 따라서 우리는 퇴색하지 않지만 너무 커지지 않는 평형 위치 주변의 일부 변동에 대해 이야기하고 있습니다.
사실은 지정된 최대 / 최소 편차로 초기 예금 근처에서 오랫동안 이익을 보일 TS를 찾을 수 없다는 것입니다. 스프레드는 폐기 될 수 있습니다. 이것이 평형 TS입니까?
나는 그래픽 분석으로 좋은 결과를 보여준 사람들을 알고 있다는 것을 부정하지 않지만 그것은 내 것이 아닙니다.
사실은 지정된 최대 / 최소 편차로 초기 예금 근처에서 오랫동안 이익을 보일 TS를 찾을 수 없다는 것입니다. 스프레드는 폐기 될 수 있습니다. 이것이 평형 TS입니까?
그러나 그래픽 분석은 결과를 보여줄 수 있습니다. 패턴, 예. 나 자신을 위해 가장 효과적으로 사용하려고 노력합니다. 칠면조와 다른 개체 없이 ...
기간에 대해 .. 왜 필요한가요? 궁극적인 목표를 설정하면 더 쉽게 다가갈 수 있습니다.
나는 아마 내 자신의 말로만 당신을 반복하고 있습니다 .. 아니면 당신이 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니까?
알아들을 수 있게 몇마디 말해줘..
알아들을 수 있게 몇마디 말해줘..
이에 대해 나:
정의에 따르면 시장은 오랫동안 플러스 플레이를 허용하지 않는 것 같습니다.
최적화 기간(토픽 주제에 대한 교육)에 좋은 결과를 보여줄 차량을 찾는 것은 문제가 되지 않으며, 이 포럼 참가자의 절반 이상이 할 수 있습니다)))
최적화 후 테스트를 통과할 차량을 찾기 위해 - 모두가 이것을 찾고 있지만 많지는 않지만 찾습니다.)
하지만 실제 거래 중에 실시간으로 TS가 작동을 멈췄다는 추정치를 찾으려면 - 방법을 모르겠습니다. 아는 사람이 거의 없을 것입니다.
추신: 균형이 정기적으로 감소하기 시작했다는 점을 제외하고는 TS가 작동하지 않는지 확인할 수 있습니다. 음, 이것이 우리의 방식이 아닌 것 같습니다))
사실은 지정된 최대 / 최소 편차로 초기 예금 근처에서 오랫동안 이익을 보일 TS를 찾을 수 없다는 것입니다. 스프레드는 폐기 될 수 있습니다. 이것이 평형 TS입니까?
제로 스프레드에서도 균형 전략은 약간 수익성이 없을 것이라고 생각합니다. 나는 평균적으로 가격이 대부분의 플레이어가 일반적으로 손해를 보는 방식으로 움직인다는 사실에서 출발합니다. 스프레드 가 시장의 전체 구조 를 유지하기에 충분하지 않기 때문입니다. 그러므로 당신의 결정은 소수에 속할 필요가 있으며, 이것의 확률은 항상 1/2보다 작습니다. 결과적으로 부정적인 기대 보수가 발생합니다.
하지만 실제 거래 중에 실시간으로 TS가 작동을 멈췄다는 추정치를 찾으려면 - 방법을 모르겠습니다. 아는 사람이 거의 없을 것입니다.
추신: 균형이 정기적으로 감소하기 시작했다는 점을 제외하고는 TS가 제대로 작동하지 않는다는 것을 알 수 있습니다.
많은 도구가 있습니다. 다른 시장에서. 하나는 구부러져 있고 다른 하나는 구부려져 있습니다. 선을 넘어 수익성이 없습니다. 상점을 닫습니다. 아마 그렇게 될 것입니다. "추정"이 위험합니다.
균형이 아니라 "결과"가 중간입니다 ... IMHO. 저울은 모든 것이 닫힐 때 플러스/마이너스를 표시합니다.
에퀴티가 블랙에 있어야 한다는 사실에 대해 이야기하고 있는 것입니다. 가장 중요한 것은) 한 곳이 아니라 다른 곳에서.. 합산입니다.
제로 스프레드에서도 균형 전략은 약간 수익성이 없을 것이라고 생각합니다. 나는 평균적으로 가격이 대부분의 플레이어가 일반적으로 손해를 보는 방식으로 움직인다는 사실에서 출발합니다. 제 생각에는 스프레드가 시장의 전체 구조를 유지하기에 충분하지 않기 때문입니다. 그러므로 당신의 결정은 소수에 속할 필요가 있으며, 이것의 확률은 항상 1/2보다 작습니다. 결과적으로 부정적인 기대 보수가 발생합니다.
돈을 버는 모든 사람을 위한 충분한 스프레드가 있습니다. 충분하지 않다면 "독창성"을 연결합니다. 인용문, 큰 실수 - 의미는 완전히 다르지만 소득이 보장되고 위험이 없습니다. 말하자면 순수합니다. 중개
이것에 관한 것이 아니라 이것은 우리의 몫이 아니거나 모든 것을 버리고 이것을해야합니다))))
내가 발표 한 최적의 TS에 대해 그런 TS가 있습니다. 평범한 - 우리는 일정한 로트로 결과에 관계없이 차례로 구매-판매-구매-판매 바를 열 때 엽니 다.
이러한 TS를 사용하면 최적의 손절매와 이익실현을 매우 빠르게 찾을 수 있지만 이러한 TS는 TF가 증가해야 더 자신있게 작동합니다. 오래전에 확인했는데 데일리 바에서 다소 안정적인 것 같습니다.
하지만 ... 그리고 문제가 있을 것입니다. 연준 금리의 위기와 변화는 그러한 차량에서 일련의 패배/승리를 야기합니다
저것들. 0 근처에서 "계속 매달려 있는" 차량을 찾는 것조차 현실적이지 않을 가능성이 높다고 생각합니다. 내일 GA 테스터를 확인하겠습니다.
많은 도구가 있습니다. 다른 시장에서. 하나는 구부러져 있고 다른 하나는 구부려져 있습니다. 선을 넘어 수익성이 없습니다. 상점을 닫습니다. 아마 그렇게 될 것입니다. "추정"이 위험합니다.
균형이 아니라 "결과"가 중간입니다 ... IMHO. 저울은 모든 것이 닫힐 때 플러스/마이너스를 표시합니다.
에퀴티가 블랙에 있어야 한다는 사실에 대해 이야기하고 있는 것입니다. 가장 중요한 것은) 한 곳이 아니라 다른 곳에서.. 합산입니다.
다른 도구에서 수정(또는 최적화) 없이 작동할 수 있는 TS를 모르겠습니다. 문제는 동일합니다. TS가 현재 악기에서 작동을 중단했지만 보증금을 배출하지 않고 미래에 무엇을 해야 하는지 알아내는 것은 다른 TS 또는 다른 악기를 찾는 것은 부차적인 문제입니다.
다른 도구에서 수정(또는 최적화) 없이 작동할 수 있는 TS를 모르겠습니다. 문제는 동일합니다. TS가 현재 악기에서 작동을 멈췄지만 보증금을 배출하지 않고 미래에 무엇을 해야 하는지 알아내는 것은 다른 TS나 다른 악기를 찾는 것은 부차적인 문제입니다.
저에게 TS는 모든 상품, 시장에 대한 모든 포지션의 총체입니다. 오픈 포지션 . 그리고 위험/보상에 대한 "결과". 시스템의 한 요소가 자체적으로 비용을 지불했다면 위험을 0으로 줄이고 그 가치는 지금 중요하지 않습니다(일부 또는 전체를 닫음). 또는 우리는 이 요소를 남겨두지만 가능성이 있습니다. "힘의 균형"이 바뀌고 있습니다. 가장 중요한 것은 차량의 하나 이상의 요소가 다른 모든 요소를 너무 많이 당기지 않는다는 것입니다 ...
수정이 필요하지 않습니다. 즉시 다른 모든 사람의 수정이 필요합니다. 레몬 1개만 있으면 충분합니다. 왜 또 펌핑해.. 정말 하고 싶을 때만, 이거 1. 많을 때 효과가 더 좋은 결과가 나오는 형태로...