エリート指標 :) - ページ 145 1...138139140141142143144145146147148149150151152...1108 新しいコメント pipmagnet 2010.05.13 13:36 #1441 ご意見・ご感想 こんにちは、Mladenです。 フォーラムからのリクエストでお忙しいとは思いますが、可能な限り、フラクタル・インディに関する 投稿番号1344について、何らかのフィードバックをいただけないでしょうか。このようなものをプログラムすることが可能なのかどうか知りたいだけなのです。 あなたの作品群は本当に素晴らしいです。 ありがとうございました。 ルイ homestudy 2010.05.13 13:47 #1442 これはあなたが探しているものですか？ pipmagnet: こんにちは、Mladen。フォーラムからのリクエストでお忙しいとは思いますが、可能な限り、フラクタル・インディに関する投稿#1344について、何らかのフィードバックをいただけないでしょうか。そのようなものをプログラムすることが可能かどうか知りたいのです。 あなたの作品群は本当に素晴らしいです。 ありがとうございました。 Louis 私はあなたが尋ねたものだと思います。 https://www.mql5.com/en/forum/general Mladen Rakic 2010.05.13 17:35 #1443 いくつかの回答 _________________________ 誰かがトレンド（「すべては自己相似である」）を始めると、誰もがそれを前のものよりうまく使おう、解こうとします。それは悪いことではありません（それは学習の自然なプロセスです）。「彼らの視点は正しいのか」（「彼ら」は私が挙げた名前です）という疑問には多かれ少なかれ答えられません：すべてが自己相似であることは明らかですが、それをテクニカル分析に 利用できるかは、解決しなければならない別の問題です。私は、ハースト係数やフラクタル次元が金融市場の分析に使えないと指摘する真面目な研究を読んだことがありますし、それを賞賛する研究も読んだことがありますから・・・。おそらく、真実はその中間にあるのでしょう（いつものように ）。 エーラスFDとジュリックスCFBの違いについてですが、全く別の数学です。そして、もし私がどちらがより使えるかを決めなければならないとしたら、（たとえ私がEhlersのものを1日か2日だけ知っていたとしても）CFBはより強固な基盤の上に成り立っていると言うでしょう（それを見るだけでも、より論理的に見えますし、他のセクションでご存知のように、反応を速めるために他のいくつかの指標でそれを使うことは、少なくとも役に立つ結果を与えており、それは暗黙的に、CFBの有効性を示しているのです）。 そして「声明」についてですが、この声明はフラクタル次元の「聖杯」であり、それらはすべて1から2の範囲に基づき、1.5を「ファジー」なものとしています（ただ、2-ハースト係数（2からハースト係数を引いたもの）はFDIです）。だから、この発言そのものが問題なのではありません。私は、ある投稿で、Ehlersの発言を100％証明されたものとして受け止めるべきではないと述べたことがあります。エーラーの発言は、たとえ非常に価値のあるものであったとしても、急ぐ傾向があるので、彼の発言がまさにそうであるのか、あるいは彼の作った指標を使う別の方法を見つける必要があるのか、常に頭を使って判断する必要がある。 _________________________ よろしくお願いします。 mladen san4x 2010.05.13 19:03 #1444 mladenさん、またはDocさん、CFBインジケーターを掲載していただけませんか。 乾杯、そしてありがとうございます。 San. drhouse7 2010.05.14 10:42 #1445 Snowski: mladenさん、またはDocさん、CFBインジケーターを掲載していただけませんか？乾杯と感謝 San. さんへ。 これのことを言っているのでしょうね。CFB 申し訳ありませんが、私はそれを持っていない よろしくお願いします。 ドクさん san4x 2010.05.14 12:03 #1446 そう、それです。 ADXよりも精度が高いとのことで、私はADXを使ってトレンドの強さを測定しているので、興味があります。 フォーラムを検索して、CFBを見つけましたが、それ自体はインディケータではなく、他のインディケータで使用するためのコードだと読みました。今混乱しています。おそらく、mladenはこのことについて光を当てることができます。 Mladen Rakic 2010.05.14 12:37 #1447 ... サン CFBは上級エリートのコーナーに投稿しました。その使い方は、通常のインジケーターとは少し違います。要するに、CFBはトレンドがあるかどうかを判断しようとしているのです（そして、それは上昇値/スロープで示されます）それは、トレンドがどれであるかを「教えて」くれません。これはCFBが行う例です（これはCFBの最も感度の低い深さであり、私が本当のトレンドの発見に使いたい最も遅いものです）。 また、CFBを他の指標に使用することで、反転をより速くすることができます（そのため、いくつかの指標でシグナルを出すことができます）。この使い方は、もともとMark Jurikが提案したものですが、彼でさえも奇妙な使い方をしていました（彼は「infinite length stochastic」というものを使っていましたが、これは単なるリペイント・インディケータの別の呼び方です）。____________________________ 巷に出回っているものでは、CFBで使われている基本的な機能（いわゆる「cfbAux」）だけで、その作り方からして計算間違いまであります（2つの値が完全に混同されている）。そのエラーを除けば、そのインジケータにはCFBのロジックが完全に欠落しているので、（利用可能な方法では）かなり使い勝手が悪いです。私の推測では、バッファの問題から、誰もメタトレーダー用にこれを作らなかったのでしょう：深さやレベルにもよりますが、このインディケータは計算に100以上のバッファを使っています（それは固定数でもなく、深さによって異なります）。 よろしくお願いします。 mladen ファイル: cfb.gif 27 kb san4x 2010.05.14 13:14 #1448 mladenさん、ありがとうございます。やっぱり「超エリート」会員を検討しようかな...。 要するに、ADXラインを読むように、このインディケータを使う/読むべきなのでしょうか？ それとも、CFBの力を削いでいるのだろうか？ bulliz 2010.05.16 06:43 #1449 EMAクロスサポート/レジスタンス bulliz: こんにちは、皆さん。私はこの美しいエリートセクションの新参者です。 とても簡単なインジケーターを作りたいのですが、どなたか教えてください。 速いEMA（例えば20）が遅いEMA（例えば50）の上に交差するとき、私はバーの高値に水平線を描画する必要があります。 速いEMA（例えば.20）が遅いEMA（例えば.50）の下に交差するとき、私はバーの安値に水平線を描画する必要があります。 私はメタストックから来て、それはvaluewhen関数、例えばvaluewhen(1,cross(fastema,slowema),High)を使用して開発することは容易であった。 もし誰かがマルチタイムフレームの使用のためにそれを行うことができれば、私は感謝します。 私は移動平均のクロスに関するスレッドを赤いですが、私は私が探しているものを見つけることができません。 悪い英語で申し訳ありません。 多くの感謝 乾杯 ブルズ こんにちは。 誰も私を助けることはできませんか？ 多くの感謝 ブルズ Mladen Rakic 2010.05.16 08:03 #1450 ブリーズ ここにあります（縦線は、いつ描かれたかを示すために私が手動で追加したものです） よろしくお願いします。mladen bulliz: こんにちは。誰も私を助けることができない？ ありがとうございます。 ブルズ ファイル: macd_crosses.gif 21 kb macd_zero_cross_lines.mq4 5 kb 1...138139140141142143144145146147148149150151152...1108 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ご意見・ご感想
こんにちは、Mladenです。
フォーラムからのリクエストでお忙しいとは思いますが、可能な限り、フラクタル・インディに関する 投稿番号1344について、何らかのフィードバックをいただけないでしょうか。このようなものをプログラムすることが可能なのかどうか知りたいだけなのです。
あなたの作品群は本当に素晴らしいです。
ありがとうございました。
ルイ
これはあなたが探しているものですか？
こんにちは、Mladen。
フォーラムからのリクエストでお忙しいとは思いますが、可能な限り、フラクタル・インディに関する投稿#1344について、何らかのフィードバックをいただけないでしょうか。そのようなものをプログラムすることが可能かどうか知りたいのです。
あなたの作品群は本当に素晴らしいです。
ありがとうございました。
Louis私はあなたが尋ねたものだと思います。
https://www.mql5.com/en/forum/general
いくつかの回答
_________________________
誰かがトレンド（「すべては自己相似である」）を始めると、誰もがそれを前のものよりうまく使おう、解こうとします。それは悪いことではありません（それは学習の自然なプロセスです）。「彼らの視点は正しいのか」（「彼ら」は私が挙げた名前です）という疑問には多かれ少なかれ答えられません：すべてが自己相似であることは明らかですが、それをテクニカル分析に 利用できるかは、解決しなければならない別の問題です。私は、ハースト係数やフラクタル次元が金融市場の分析に使えないと指摘する真面目な研究を読んだことがありますし、それを賞賛する研究も読んだことがありますから・・・。おそらく、真実はその中間にあるのでしょう（いつものように
）。
エーラスFDとジュリックスCFBの違いについてですが、全く別の数学です。そして、もし私がどちらがより使えるかを決めなければならないとしたら、（たとえ私がEhlersのものを1日か2日だけ知っていたとしても）CFBはより強固な基盤の上に成り立っていると言うでしょう（それを見るだけでも、より論理的に見えますし、他のセクションでご存知のように、反応を速めるために他のいくつかの指標でそれを使うことは、少なくとも役に立つ結果を与えており、それは暗黙的に、CFBの有効性を示しているのです）。
そして「声明」についてですが、この声明はフラクタル次元の「聖杯」であり、それらはすべて1から2の範囲に基づき、1.5を「ファジー」なものとしています（ただ、2-ハースト係数（2からハースト係数を引いたもの）はFDIです）。だから、この発言そのものが問題なのではありません。私は、ある投稿で、Ehlersの発言を100％証明されたものとして受け止めるべきではないと述べたことがあります。エーラーの発言は、たとえ非常に価値のあるものであったとしても、急ぐ傾向があるので、彼の発言がまさにそうであるのか、あるいは彼の作った指標を使う別の方法を見つける必要があるのか、常に頭を使って判断する必要がある。
_________________________
よろしくお願いします。
mladen
mladenさん、またはDocさん、CFBインジケーターを掲載していただけませんか。
乾杯、そしてありがとうございます。
San.
mladenさん、またはDocさん、CFBインジケーターを掲載していただけませんか？
乾杯と感謝
San.さんへ。
これのことを言っているのでしょうね。CFB
申し訳ありませんが、私はそれを持っていない
よろしくお願いします。
ドクさん
そう、それです。
ADXよりも精度が高いとのことで、私はADXを使ってトレンドの強さを測定しているので、興味があります。
フォーラムを検索して、CFBを見つけましたが、それ自体はインディケータではなく、他のインディケータで使用するためのコードだと読みました。今混乱しています。おそらく、mladenはこのことについて光を当てることができます。
...
サン
CFBは上級エリートのコーナーに投稿しました。その使い方は、通常のインジケーターとは少し違います。要するに、CFBはトレンドがあるかどうかを判断しようとしているのです（そして、それは上昇値/スロープで示されます）それは、トレンドがどれであるかを「教えて」くれません。これはCFBが行う例です（これはCFBの最も感度の低い深さであり、私が本当のトレンドの発見に使いたい最も遅いものです）。 また、CFBを他の指標に使用することで、反転をより速くすることができます（そのため、いくつかの指標でシグナルを出すことができます）。この使い方は、もともとMark Jurikが提案したものですが、彼でさえも奇妙な使い方をしていました（彼は「infinite length stochastic」というものを使っていましたが、これは単なるリペイント・インディケータの別の呼び方です）。____________________________
巷に出回っているものでは、CFBで使われている基本的な機能（いわゆる「cfbAux」）だけで、その作り方からして計算間違いまであります（2つの値が完全に混同されている）。そのエラーを除けば、そのインジケータにはCFBのロジックが完全に欠落しているので、（利用可能な方法では）かなり使い勝手が悪いです。私の推測では、バッファの問題から、誰もメタトレーダー用にこれを作らなかったのでしょう：深さやレベルにもよりますが、このインディケータは計算に100以上のバッファを使っています（それは固定数でもなく、深さによって異なります）。
よろしくお願いします。
mladen
mladenさん、ありがとうございます。やっぱり「超エリート」会員を検討しようかな...。
要するに、ADXラインを読むように、このインディケータを使う/読むべきなのでしょうか？
それとも、CFBの力を削いでいるのだろうか？
EMAクロスサポート/レジスタンス
こんにちは、皆さん。
私はこの美しいエリートセクションの新参者です。
とても簡単なインジケーターを作りたいのですが、どなたか教えてください。
速いEMA（例えば20）が遅いEMA（例えば50）の上に交差するとき、私はバーの高値に水平線を描画する必要があります。
速いEMA（例えば.20）が遅いEMA（例えば.50）の下に交差するとき、私はバーの安値に水平線を描画する必要があります。
私はメタストックから来て、それはvaluewhen関数、例えばvaluewhen(1,cross(fastema,slowema),High)を使用して開発することは容易であった。
もし誰かがマルチタイムフレームの使用のためにそれを行うことができれば、私は感謝します。
私は移動平均のクロスに関するスレッドを赤いですが、私は私が探しているものを見つけることができません。
悪い英語で申し訳ありません。
多くの感謝
乾杯
ブルズこんにちは。
誰も私を助けることはできませんか？
多くの感謝
ブルズ
ブリーズ
ここにあります（縦線は、いつ描かれたかを示すために私が手動で追加したものです） よろしくお願いします。mladen
こんにちは。
誰も私を助けることができない？
ありがとうございます。
ブルズ