EAとリアルアカウント - ページ 2

新しいコメント
 

低スプレッド

こんにちは。

低スプレッドのブローカーを教えてください。

ありがとうございます、、、。

 
downloadduit:
こんにちは、すべて....

低スプレッドでブローカーを教えてください。

助けてくれてありがとうございます。

Interbankfxのスプレッド(変動制、ニュース時に拡大)。

EUR/USD 2ピップス

USD/JPY 2ピップ

GBP/USD 3ピップ

USD/CHF 4ピップ

また、マイクロアカウントも提供しており、小資本のトレーダーには最適です。

 

EAとリアルアカウント

ニューデジタル

あなたの時間とあなたの仕事に感謝します。

私はスペイン語話者である私の英語を許してください

私は片方の耳でEAを探していて、たくさん読み、たくさんテストしています。

だから、私はあなたの仕事の利点を持つためにエリートに登録します...どうもありがとうございます。

私はあなたのクリテリオムのために私を助けてくださいお願いします...

あなたの基準のために私を助けてください...あなたは私に有益なEAのための3つのオプションを与えることができます

1. スローリスク

2, ミディアムリスク

3. 大きなリスク

私は英語で多くのトレースを理解していないため、私は読んで理解するために多くの時間を作り、最後に私はEAがうまく動作しない見つけるので、私はあなたにこれをお願いします...

私はあなたがEAのための責任を持っていないことを理解しますが、あなたの仕事は素晴らしいですし、私のために、その良いあなたの意見。

だから、多くのおかげで

ジュアンシュ

 

Ea

IBFXでライブ2枚5kと2枚2kを持ってるので

 
che:
ということで、IBFXでライブ2枚5kと2枚2kを持っています。

IBFXは私がテストしているブローカーとデータが異なっています。

低リスクのEAは洗脳 されますね。しかし、i_Trendの レベルもブローカーのデータに依存します。この点については、多くの人が言及しています。このBrainwashing システムを手動でテストして、その後でEAのタイムフレームとバージョンを選択するのが良いと思います。Brainwashingについては、インジケータを含む多くのスレッドが公開されています。

あなたがIBFXブローカーを使用している場合ので、DayTrading3 EAを 使用しないでください。また、この場合、StepMA EAで 異なる結果が得られるでしょう（私の結果とは異なる）。そして、おそらくScalp_net_1. 2はあなたにとって異なる動作をするでしょう。

StepMAの すべてのバージョンは ミディアムリスクです。しかし、バージョン1.42は 現在、非常に収益性が高いです。しかし、実際の口座で ステップMAのEAを 使う前に、例えば0.01ロットサイズでまずテストしてください。なぜなら、私は1.42バージョン（最も収益性の高いもの）で、EAがデモ口座でGBPUSDを売り、リアル口座でGBPUSDを買うという取引をしたことがあるからです。というわけで、まずはテストしてみてください。

MAを使ったEAには 注意が必要です。多くのEAが移動平均をベースにしていますが、それがどうした？と思われるかもしれませんが、MAを使ったEAは収益が安定せず、設定以上に相場に左右されるので注意が必要です。MAに基づくEA（Scalp_netバージョン、MAChannel、PriceChannel、StepMAバージョンなど）を使用しようとしている場合 - EAがどのように動作するかを見るために常に指標とチャートを持っています。リスクを見積もるために（私はリスクについてだけ話している）。

e-Fridayと e-Mondayは バックテストでは非常に優秀です。フォワードテストではどのように動作するか見る予定です（1～2ヶ月のフォワードテストは彼らにとっては期間ではありません）。また、e-Fridayとe-Mondayのインジケーターが ありますので、インジケーターを付けて見たり、手動でバックテストをすることも可能です。

EURUSD M15用KSRobotは 低リスクのEAです。

SBS EAは ローリスクです。

TPEは ミディアムリスクです。

Scalp_net_1.5 と他のバージョン（Scalp_net 1.5 はタイムフィルタを使っても使わなくても利益が出る）はミディアムリスクです。

ミディアムリスクはGoldwarroir EA です。しかし、それは2つまたは3つのペアにのみ利益をもたらすものです。そして、それを使うには大きな保証金が必要です。

ミディアムリスクは20pipsの EAです。

EasyLMAは 中リスクです（しかし、このEAは頻繁に取引されていません）。

qq EAは 中リスク(ただしIBFXブローカーについては不明)。

Big risk (very big risk) はFirebird です。

Scalp_net_1.3は リスクが高い。

Envelope 2.11 は大きなリスク。

GridMACD、MAChannel、PriceCross、US Hunterは リスクが大きい。

Mandarineは 中程度ですが、このEAは4つのペアすべてで利益が出るわけではないので、取引するペアを選択する必要があります。また、ご存知のようにマンダリンのインジケーターが ありますので、バックテストや手動でのトレードも可能です。

また、すべてのEAがすべてのブローカーで同じように動作しているわけではありません。特にIBFXブローカーのために。そこで、異なるデータを持つブローカーと取引する最良の方法は、例えば、毎日のクローズ・バーに従って保留中の注文を置くEAです。それは、SBSやTPEのEAかも しれません。私は、日足クローズ・バーはどのブローカーでも同じ（あるいはほとんど同じ）であるべきだと思います。

 

ありがとうございます。

私はここにいるすべての人のために私のテストを報告します。

 

すべての受賞者のEAのための最高のセットアップ

勝者EAスレッドで合計40636pipsの利益があることを考慮すると、マスターは これをすべて一緒に動作させるために最高の設定を提案することができますか？

同じMT4ですべての通貨のすべてのエキスパートを実行することは可能ですか？もし可能でなければ、どの程度のMT4が推奨されますか？

口座残高と レバレッジ（例えば0.1ロットを使用）についてはどうですか？

多様性を試してみましょう... 私はこのすべてを実行に移すためのコンピュータパワーを持っていると思いますし、これは私が試してみたい古いアイデアです。私はこのためにNFを使用するつもりです。

ありがとうございました。

 
kokas:
勝者EAスレッドで合計40636pipsの利益があることを考慮すると、マスターは これをすべて一緒に動作するように最適な設定を提案することができますか？

同じMT4で全ての通貨のエキスパートを実行することは可能ですか？もし可能でなければ、どの程度のMT4が推奨されますか？

口座残高とレバレッジ（例えば0.1ロットを使用）についてはどうですか？

多様性を試してみましょう... 私はこのすべてを実行に移すためのコンピュータパワーを持っていると思いますし、これは私が試してみたい古いアイデアです。NFを使う予定です。

ありがとうございます。

私はそれが良いアイデアだとは思いません。確か何人かの人がすでに試していたはずです。EAを3つ以上4つ以下にするべきだと思う。

 

しかし、それは金融の問題なのか、それともコンピュテーションの問題なのか？覚えていますか？

 
kokas:
しかし、それは財政的な問題なのか、それともコンピュータの問題なのか？覚えていますか？

0.01ロットで取引する人もいるでしょうから、金銭的な問題ではありません。

多くのEAが同時に注文を出そうとすることが問題なのです。そして、2つまたは3つのEAが同時に注文を閉じようとします。しかし、MetaTraderではそれは不可能です。EAがうまく動作しません。

他のEAを全て管理するポートフォリオマネージャー EAであるべきです。エリートセクションで誰かがそのスレッドを立ち上げたので、それを開発することができればと思います。

123456789...14
新しいコメント