ASCTrendシステム - ページ 119 1...112113114115116117118119120121122123124125126...133 新しいコメント Sergey Golubev 2010.09.16 17:01 #1181 すべてのEA（どんなEAでも）は、この方法で動作/コーディングされています。一部のティックスキャルパーを除いて（つまり、世界中のEAの95％は「クローズドバー」のコーディングルールを使っています）、「クローズドバーで」動作/コーディングしています。 この方法では、矢印のある前の/閉じたバーがバー1であり、次の開いたバーがバー0になります。 ですから、もしあなたがコーダーやプログラマーに（例えば）こう言ったとします。 please, code EA for me with the following rules: open the order when I see sell arrow on bar #1 with the confirmation of Parabolic SAR on bar #1 と言えば、コーダーは何も聞かずにそれを理解するでしょう。 なぜなら、コーダーはこれらのバーを正確にコード化するために使っているからです：バー#1（シグナルを見たときのバー、前のバー）とバー#2（オープンバー、バー#1でシグナルを見たときに取引を開始する）。 なぜなら、会員がコーダーに助けを求め、インジケータからEAを作る ように頼んでいるとき、コーダーは何も理解していないからです。ほとんどの場合、コーダーは、矢印（バーの番号）、交差（バーの番号）などを知っているはずです。 参考までに。 ASCTrend system Looking for an Auto results tab Sergey Golubev 2010.09.17 12:33 #1182 多くのトレーダーは、この矢印の位置を最初のストップロス値として 使用しています（特にBrainTradingとBrainwashingのシステム）。 dada455 2010.10.11 18:20 #1183 asctrend1sig こんにちは。 なぜか、バーの制限があります。つまり、950本以上の矢を後ろに投げません。 どなたかこのリミッターを解除していただけませんか？ よろしくお願いします。 DADAです。 ファイル: asctrend1sig.mq4 5 kb JohnLast 2010.11.10 08:43 #1184 以下はデジタル版です。 これが新しい道を切り開くきっかけになればと思います。 デジタルフィルターは、それだけで優位に立てるわけではありません。適切に使用することで優位に立つことができます。 事実、デジタル・フィルターを使えば、単純な移動平均のクロスオーバーよりも多くのオプションを探索することができます。遺伝的オプティマイザーは、より多くの選択肢を探索することができます。 しかし、単純な手動最適化も可能です。私の考えでは、インジケータ自体を最適化する方が良いのではないかと思います。 念のため。jjmaシリーズをexperts/includeフォルダにインストールする必要があります。 次に、最近、一部のメタトレーダーでこの機能が 動作しないことが懸念されています。 expertsフォルダの中にあるファイルを全てコピーしてください。また、GaussianFilter_v1が必要ですが、こちらにはありません。 ファイル: asctrend_2_jjma_-_phase2.mq4 8 kb jjmaseries.mqh 23 kb asctrend_2_gaussfilter__v2.mq4 9 kb jjma.mq4 5 kb JohnLast 2010.11.10 08:57 #1185 ここで私は違いを確認するために投稿しています。なお、インジケーターはリスク3の設定と同じです。デジタル版の方がはるかに反応が良い。リスクレベルを上げることで、それらを滑らかにすることができます。jjmaバージョンは、フィルターの位相（デフォルトは+5で、-100から100まで変化します）で、さらに加速したり、滑らかにしたりすることができますが、これは、反応性とオーバーシュートの間のトレードオフです。 実は、私はコーダーではなく、このようなことを思いついただけなのですが、ちょっとした変更で、すべてのシステムのパフォーマンスが劇的に変化します。それはあなたがシグナルジェネレータでより多くの機会を使用することができますので、理由です（それは、モジュールの原則のいずれかで証明することができます）。 いくつかの瞬間のためにここに通常のバージョンは、より良い解決策を持っていることに注意してください、そして、それはデジタルフィルタが 水晶玉ではないことは事実です。 ファイル: usd1.gif 26 kb usd2.gif 28 kb usd3.gif 28 kb JohnLast 2010.11.10 20:04 #1186 いくつかの改善点 こんにちは、私はシステムのいくつかの改良を共有したいと思います。それは、ストップ・インジケータに関するものです。このインジケータの心臓部は移動平均のクロスオーバーに基づいているので、移動平均を他のものに置き換えたらどうなるかと自問自答しました。 そこで 1.フラクタル 単純移動平均FRASMA：少し良い、増分改良。インジケータが勝手に賢くなったようです笑。 2.RS_FRAMA（アールエスフラマ 今回、性能に大きな変化が起こりました。このインジケータは、はるかに反応性が高いです。しかし、これはRescaled Range Simple Moving Averageであり、計算を行うために多くのPCパワーを必要とします。 3.JJMA いやー、これもヒットしましたね。jjmaseriesというファイルをインクルードフォルダに入れて、jjmaをインストールし、動作させる必要があります。 インジケータは、はるかに多くの反応であり、あなたははるかに多くのオプションを探索し、現在の市場の状況ティを適応させることができます。 4.ガウスフィルタ。 それはあまりにもヒットしている、さらに多くのパフォーマンスは、時間からjjmaことです。 しかし、問題は、これはエリートセクションからの指標であり、あなたがそれを持っていない場合、それは動作しないということです。敬意を表して、ここには掲載しないことにします。 で、良い点は、どんな場合でも、FRASMA版の方が良いということです。 本題です。 インジケータの心臓部を自分で交換することができる。 次のステップは、WPRをベースとするシグナル・インジケータを交換することであろう。もっと良いものがあると思う。私はコーダーではないので、試してみましたが、惨憺たる結果に終わりました。 最初のアイデアは、デジタルフィルターを使った偏光フラクタル効率、あるいは他のデジタルフィルターが良いだろう。そうすれば、まったく新しいシステムができあがります。 基本的なアイデアは、モジュール化することです。パーツを交換することができます。 ファイル: frasmav2.mq4 10 kb rs_frasma.mq4 15 kb fgdi.mq4 20 kb asctrend_2_fractal.mq4 8 kb asctrend_2_fractal_-_rs.mq4 8 kb Bruno 2010.11.14 01:13 #1187 John Last: ここで私は違いを確認するために投稿しています。インジケータは、リスク3の同じ設定を持っていることに注意してください。デジタル版の方がはるかに反応が良いです。リスクレベルを上げることで、滑らかにすることができます。フィルタの位相（デフォルトは+5で、-100から100まで変化します）を調整することによって、jjmaバージョンをさらに加速したり、滑らかにしたりすることができます。 実際、私はコーダーではなく、そうすることを思いついただけですが、ちょっとした変更ですべてのシステムの性能が劇的に変わることがあります。そのため、シグナルジェネレーターでより多くの機会を使うことができるからです（それはモジュール原理でどちらか証明することができます）。 デジタルフィルタは水晶玉ではありません。 こんにちは、Jonh。 私はここに指標の性能のためだけでなく、その開発の歴史のために多くのいくつかの時間前にこのスレッドを購読しています。しかし、他のプロジェクトに専念していたため、このスレッドは放置され、たまに新しい投稿をチェック する程度でした。 私はあなたの最後のコメントを読んで、あなたのチューニングについてあなたから聞きたいと思います。ASCトレンドベースのシステムは利益を上げているように見えますが、改善すべき点がたくさんあります。 私自身はコーダーですので、少しはお役に立てると思います。私もエリート会員でした。しかし、必要であれば、私のアカウントを再開するつもりです。 よろしくお願いします。 stas13 2010.11.14 08:21 #1188 改訂版 New digitalの改訂版に感謝します。 どの程度の時間が必要でしょうか？ ありがとうございます。 JohnLast 2010.11.14 16:46 #1189 こんにちは、皆さん、私はちょうどテンプレートを表示したいです。 これらは、jjmaバージョンの結果です。私は本当に時系列を 滑らかにし、同時に通常のバージョンよりも反応性を高めたいと思っています。 Asctrend2 jjmaベース リスク=8 JMAフェーズ= -100 このバージョンでは、低位と高位のフィルターに同じフェーズを適用している。 アスクトレンド・シグナル リスク=8 FGDIは赤色でトレンドの可能性があり、青色でレンジの可能性があることを示しています。中央のラインは50/50の確率です。 そして、これらの確率は将来に対するものです。 真ん中のすぐ上にあるのはトレンドの強さを示す指標ですが、これは現在の状況に関するもので、将来に関するものではありません。 ファイル: usdd.gif 26 kb JohnLast 2010.11.20 23:31 #1190 アスクトレンド シグ デジタル版 ASCTrend sigのデジタル版をお見せしたいと思います。 スムージングを追加しますので、expertsフォルダにJMA_WPR、includeフォルダにJJMAシリーズが必要です。 とはいえ、これにはコストがかかります。Asctrendはマーケットに入るのが遅いのはご存知の通りです。そのため、トレンドが継続するかどうかが最大の関心事です。スムージングを追加すると、シグナルはさらに遅くなります。では、何がポイントなのでしょうか？ ポイントは、いくつかの市場条件（と低い時間枠）の下でtrendsig指標はクレイジーになると急速な連続の上下に矢印を表示し始めるということです。このとき、いくつかのスムージングを適用することができます。最も簡単な方法は、システムの基本であるWPRのデジタル版を使用することです。 実際、私はデジタル版のシグナルインジケータと通常のストップラインインジケータを併用することをお勧めします。そして、通常のシグナルをデジタルストップラインインジケーターと一緒に使用します。 このショットでは、リスクレベル9の通常バージョンと、リスクレベル8のデジタルバージョン、スムージング15、フェーズ100の違いを示しています。 Len = 0とすると、通常のインジケータを使用することになります。 ファイル: jma_wpr.mq4 15 kb asctrend1sig_dig.mq4 4 kb astrend_norm.gif 29 kb astrend_dig.gif 31 kb 1...112113114115116117118119120121122123124125126...133 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
すべてのEA（どんなEAでも）は、この方法で動作/コーディングされています。一部のティックスキャルパーを除いて（つまり、世界中のEAの95％は「クローズドバー」のコーディングルールを使っています）、「クローズドバーで」動作/コーディングしています。
この方法では、矢印のある前の/閉じたバーがバー1であり、次の開いたバーがバー0になります。
ですから、もしあなたがコーダーやプログラマーに（例えば）こう言ったとします。
open the order when I see sell arrow on bar #1 with
the confirmation of Parabolic SAR on bar #1と言えば、コーダーは何も聞かずにそれを理解するでしょう。
なぜなら、コーダーはこれらのバーを正確にコード化するために使っているからです：バー#1（シグナルを見たときのバー、前のバー）とバー#2（オープンバー、バー#1でシグナルを見たときに取引を開始する）。
なぜなら、会員がコーダーに助けを求め、インジケータからEAを作る ように頼んでいるとき、コーダーは何も理解していないからです。ほとんどの場合、コーダーは、矢印（バーの番号）、交差（バーの番号）などを知っているはずです。
参考までに。
多くのトレーダーは、この矢印の位置を最初のストップロス値として 使用しています（特にBrainTradingとBrainwashingのシステム）。
asctrend1sig
こんにちは。
なぜか、バーの制限があります。つまり、950本以上の矢を後ろに投げません。
どなたかこのリミッターを解除していただけませんか？
よろしくお願いします。
DADAです。
以下はデジタル版です。
これが新しい道を切り開くきっかけになればと思います。
デジタルフィルターは、それだけで優位に立てるわけではありません。適切に使用することで優位に立つことができます。
事実、デジタル・フィルターを使えば、単純な移動平均のクロスオーバーよりも多くのオプションを探索することができます。遺伝的オプティマイザーは、より多くの選択肢を探索することができます。
しかし、単純な手動最適化も可能です。私の考えでは、インジケータ自体を最適化する方が良いのではないかと思います。
念のため。jjmaシリーズをexperts/includeフォルダにインストールする必要があります。
次に、最近、一部のメタトレーダーでこの機能が 動作しないことが懸念されています。
expertsフォルダの中にあるファイルを全てコピーしてください。また、GaussianFilter_v1が必要ですが、こちらにはありません。
ここで私は違いを確認するために投稿しています。なお、インジケーターはリスク3の設定と同じです。デジタル版の方がはるかに反応が良い。リスクレベルを上げることで、それらを滑らかにすることができます。jjmaバージョンは、フィルターの位相（デフォルトは+5で、-100から100まで変化します）で、さらに加速したり、滑らかにしたりすることができますが、これは、反応性とオーバーシュートの間のトレードオフです。
実は、私はコーダーではなく、このようなことを思いついただけなのですが、ちょっとした変更で、すべてのシステムのパフォーマンスが劇的に変化します。それはあなたがシグナルジェネレータでより多くの機会を使用することができますので、理由です（それは、モジュールの原則のいずれかで証明することができます）。
いくつかの瞬間のためにここに通常のバージョンは、より良い解決策を持っていることに注意してください、そして、それはデジタルフィルタが 水晶玉ではないことは事実です。
いくつかの改善点
こんにちは、私はシステムのいくつかの改良を共有したいと思います。それは、ストップ・インジケータに関するものです。このインジケータの心臓部は移動平均のクロスオーバーに基づいているので、移動平均を他のものに置き換えたらどうなるかと自問自答しました。
そこで
1.フラクタル 単純移動平均FRASMA：少し良い、増分改良。インジケータが勝手に賢くなったようです笑。
2.RS_FRAMA（アールエスフラマ
今回、性能に大きな変化が起こりました。このインジケータは、はるかに反応性が高いです。しかし、これはRescaled Range Simple Moving Averageであり、計算を行うために多くのPCパワーを必要とします。
3.JJMA
いやー、これもヒットしましたね。jjmaseriesというファイルをインクルードフォルダに入れて、jjmaをインストールし、動作させる必要があります。
インジケータは、はるかに多くの反応であり、あなたははるかに多くのオプションを探索し、現在の市場の状況ティを適応させることができます。
4.ガウスフィルタ。
それはあまりにもヒットしている、さらに多くのパフォーマンスは、時間からjjmaことです。
しかし、問題は、これはエリートセクションからの指標であり、あなたがそれを持っていない場合、それは動作しないということです。敬意を表して、ここには掲載しないことにします。
で、良い点は、どんな場合でも、FRASMA版の方が良いということです。
本題です。
インジケータの心臓部を自分で交換することができる。
次のステップは、WPRをベースとするシグナル・インジケータを交換することであろう。もっと良いものがあると思う。私はコーダーではないので、試してみましたが、惨憺たる結果に終わりました。
最初のアイデアは、デジタルフィルターを使った偏光フラクタル効率、あるいは他のデジタルフィルターが良いだろう。そうすれば、まったく新しいシステムができあがります。
基本的なアイデアは、モジュール化することです。パーツを交換することができます。
ここで私は違いを確認するために投稿しています。インジケータは、リスク3の同じ設定を持っていることに注意してください。デジタル版の方がはるかに反応が良いです。リスクレベルを上げることで、滑らかにすることができます。フィルタの位相（デフォルトは+5で、-100から100まで変化します）を調整することによって、jjmaバージョンをさらに加速したり、滑らかにしたりすることができます。
実際、私はコーダーではなく、そうすることを思いついただけですが、ちょっとした変更ですべてのシステムの性能が劇的に変わることがあります。そのため、シグナルジェネレーターでより多くの機会を使うことができるからです（それはモジュール原理でどちらか証明することができます）。
デジタルフィルタは水晶玉ではありません。こんにちは、Jonh。
私はここに指標の性能のためだけでなく、その開発の歴史のために多くのいくつかの時間前にこのスレッドを購読しています。しかし、他のプロジェクトに専念していたため、このスレッドは放置され、たまに新しい投稿をチェック する程度でした。
私はあなたの最後のコメントを読んで、あなたのチューニングについてあなたから聞きたいと思います。ASCトレンドベースのシステムは利益を上げているように見えますが、改善すべき点がたくさんあります。
私自身はコーダーですので、少しはお役に立てると思います。私もエリート会員でした。しかし、必要であれば、私のアカウントを再開するつもりです。
よろしくお願いします。
改訂版
New digitalの改訂版に感謝します。
どの程度の時間が必要でしょうか？
ありがとうございます。
こんにちは、皆さん、私はちょうどテンプレートを表示したいです。
これらは、jjmaバージョンの結果です。私は本当に時系列を 滑らかにし、同時に通常のバージョンよりも反応性を高めたいと思っています。
Asctrend2 jjmaベース
リスク=8
JMAフェーズ= -100
このバージョンでは、低位と高位のフィルターに同じフェーズを適用している。
アスクトレンド・シグナル
リスク=8
FGDIは赤色でトレンドの可能性があり、青色でレンジの可能性があることを示しています。中央のラインは50/50の確率です。
そして、これらの確率は将来に対するものです。
真ん中のすぐ上にあるのはトレンドの強さを示す指標ですが、これは現在の状況に関するもので、将来に関するものではありません。
アスクトレンド シグ デジタル版
ASCTrend sigのデジタル版をお見せしたいと思います。
スムージングを追加しますので、expertsフォルダにJMA_WPR、includeフォルダにJJMAシリーズが必要です。
とはいえ、これにはコストがかかります。Asctrendはマーケットに入るのが遅いのはご存知の通りです。そのため、トレンドが継続するかどうかが最大の関心事です。スムージングを追加すると、シグナルはさらに遅くなります。では、何がポイントなのでしょうか？
ポイントは、いくつかの市場条件（と低い時間枠）の下でtrendsig指標はクレイジーになると急速な連続の上下に矢印を表示し始めるということです。このとき、いくつかのスムージングを適用することができます。最も簡単な方法は、システムの基本であるWPRのデジタル版を使用することです。
実際、私はデジタル版のシグナルインジケータと通常のストップラインインジケータを併用することをお勧めします。そして、通常のシグナルをデジタルストップラインインジケーターと一緒に使用します。
このショットでは、リスクレベル9の通常バージョンと、リスクレベル8のデジタルバージョン、スムージング15、フェーズ100の違いを示しています。
Len = 0とすると、通常のインジケータを使用することになります。