MT5を擁護しようとする人を見かけますが、ほとんどの人がまだMT4を好んでいるのは事実であり、それには理由があるはずです。MT5擁護派はそれを認めないと、何もいいことはないだろう。MQL5が使いにくい、それを認めろ。MetaQuotesでさえ、何かが間違っていることを認識している。" We are a victim of our own success. " と。- という言葉を使い、現実から逃げようとしている。しかし、彼らは現実を直視しようとし、MT5でヘッジモードのような素晴らしいアップグレードを行いました。MT5には残念なことに、MT4もアップグレードされ、同様に良くなった。MT4を捨てるという決断は、おそらく良いことだと思いますが、これだけではMT4を殺すには不十分だと思います。私が思うに、彼らがやらなければならないことは
- 1.プログラマー、初心者、似非プログラマーの場合（信じてください、Freelanceセクションに数人いると思います）： 彼らのほとんどはプログラミングスキルが低いので、MT5へのアップグレードが怖いのです。私の祖母でさえ、古いmql4言語でのコーディングは可能ですが、mql5言語でのコーディングは熟練したコーダーでなければできません。2014年2月以降、古いコードをすべてやり直し、改修、適応させるのに十分な時間があったが、多くの人は同じ古いコードにとどまることを好んだ。彼らはmql5に適応せず、mql5言語について何も学ばず、また 多くの場合、新しいmql4スタイルも使いませんでした。
- 2.単なるトレーダーである場合
より新しい、より強力な、より高速で優れたプラットフォームへのアップグレードについて文句を言う理由は、他にありません。現在、MT5にはMT4のすべての機能があり、MT4にはない機能も多数あります。 唯一の例外は、外部のヒストリカルデータをインポートできないことです。私の考えでは、すべての人がMT5にアップグレードされると、次のようなことが起こります。
何が問題なのでしょうか？
あくまで私見です。
よろしくお願いします。
まず第一に、彼らはmql5の本を作るべきです。なぜなら、リファレンスは上級者向けであり、0%の教則本だからです。
そして、その後にmql5で成功するように仕向ければいいのです。
私の考えでは、MT4のサポート終了について文句を言っている人たちのほとんどは、これらの理由のうちの1つによるものだと思います。
- 1.プログラマー、初心者、似非プログラマーの場合（信じてください、Freelanceセクションに数人いると思います）： 彼らのほとんどはプログラミングスキルが低いので、MT5へのアップグレードを恐れているのでしょう。私の祖母でさえ、古いmql4言語でのコーディングは可能ですが、mql5言語でのコーディングは熟練したコーダーでなければできません。2014年2月以降、古いコードをすべてやり直し、改修、適応させるのに十分な時間があったが、多くの人は同じ古いコードにとどまることを好んだ。彼らはmql5に適応せず、mql5言語について何も学ばず、また 多くの場合、新しいmql4スタイルも使いませんでした。
- 2.単なるトレーダーである場合
より新しい、より強力な、より高速で優れたプラットフォームへのアップグレードについて文句を言う理由が 他にないのです。現在、MT5にはMT4のすべての機能があり、MT4にはない機能も多数あります。 唯一の例外は、外部のヒストリカルデータをインポートできないことです。私の考えでは、すべての人がMT5にアップグレードされると、次のようなことが起こります。
何が問題なのでしょうか？
あくまで私見です。
よろしくお願いします。
もし、あなたが主な問題に気づかなかったら、「市場」と「フリーランス」のセクションを見て、トレーダーが彼らの指標や専門家にいくら費やしたか想像してみてください。そして、別の（しかし、基本的にはまだ同じ）製品に前進するための利点について教えてください。
私の考えでは、MT4のサポート終了について文句を言っている人のほとんどは、これらの理由のうちの1つによるものだと思います。
- 1.プログラマーか初心者か似非プログラマーか（信じてください、Freelanceセクションに数人いると思います）： 彼らのほとんどはプログラミングスキルが低いので、MT5へのアップグレードを恐れているのでしょう。私の祖母でさえ、古いmql4言語でのコーディングは可能ですが、mql5言語でのコーディングは熟練したコーダーでなければできません。2014年2月以降、古いコードをすべてやり直し、改修、適応させるのに十分な時間があったが、多くの人は同じ古いコードにとどまることを好んだ。彼らはmql5に適応せず、mql5言語について何も学ばず、また 多くの場合、新しいmql4スタイルも使いませんでした。
- 2.単なるトレーダーである場合
より新しい、より強力な、より高速な、より良いプラットフォームへのアップグレードについて文句を言う理由は、他にありません。現在、MT5にはMT4のすべての機能があり、MT4にはない機能も多数あります。 唯一の例外は、外部のヒストリカルデータをインポートできないことです。私の考えでは、すべての人がMT5にアップグレードされると、次のようなことが起こります。
何が問題なのでしょうか？
あくまで私見です。
よろしくお願いします。
私は、完全にあなたに同意します。そして、Metaquotesが早くMT5用の外部ヒストリカルデータのインポートをサポートしてくれることを期待しています。それが実現すれば、MT4に残る理由はなくなると思います。MQL4と比較すると、MQL5のセマンティクスはよりクリーンで論理的です。
Matthias
もし、主な問題を発見できなかったら、「マーケット」と「フリーランス」のセクションを見て、トレーダーが彼らの指標や専門家にいくら費やしたか想像してみてください。そして、別の（しかし、基本的にはまだ同じ）製品に前進するための利点について教えてください。
私が通常フリーランスのセクションで目にするのは、10-40ドルの予算で、マーチンゲール、スマートロット、トレーリングストップ、その他多くのオプションを備えたグリッドをコード化したい人々です。そして、プログラミングスキルの低い人がその仕事に応募し、数日で完成させ、多くの場合、顧客はその中のすべてのバグに気づいていません。なぜなら、それらのほとんどはバックテストでは正常に動作しますが、問題はそれをライブ口座に置きたいときです。私はこのようなロボットをたくさん見てきて、残念に思って います。300行や500行で必要なチェックをすべて含んだロボットをコーディングすることはできないのです。
マーケットセクションで、私は多くのダウンロードと、製品の実際の品質よりも非常に非常に低い価格の場合にのみ、いくつかの購入を参照してください。
現在、私はまだ多くの人々が2004年、2006年、2008年、2010年にコーディングされた無料のデコンパイル/盗難指標やEAを使用しているか、変更しようとしているのを見ます.......
したがって、私は人々のほとんどはそれに多くのお金を投資していないと思います。
ところで、私はiHighの代わりにCopyHighを使用 する問題、またはiLowの代わりにCopyLowを使用する問題が理解できません。Frebuary 2014以降、mql4ではiHigh, iLow, RefreshRates, etc, etcは使っていないので、mql5への適応は容易だと思います。
ありがとうございます。
私が通常Freelanceセクションで目にするのは、10-40ドルの予算で、マーチンゲール、スマートロット、トレーリングストップ、その他多くのオプションを備えたグリッドをコーディングしたい人たちです。そして、プログラミングスキルの低い人がこの仕事に応募し、数日で完成させ、多くの場合、顧客はそのバグに気づきません。なぜなら、ほとんどのロボットはバックテストでは正常に動作しますが、問題はそれをライブ口座に置きたいときです。私はこのようなロボットをたくさん見てきて、残念に思って います。300行や500行で必要なチェックをすべて含んだロボットをコーディングすることはできないのです。
マーケットセクションで、私は多くのダウンロードと、製品の実際の品質よりも非常に非常に低い価格の場合にのみ、いくつかの購入を参照してください。
現在、私はまだ多くの人々が2004年、2006年、2008年、2010年にコーディングされた無料のデコンパイル/盗難指標やEAを使用しているか、変更しようとしているのを見ます.......
したがって、私は人々のほとんどはそれに多くのお金を投資していないと思います。
ところで、iHighの代わりにCopyHigh、iLowの代わりにCopyLowを使う問題がよくわからない。Frebuary 2014以降、mql4ではiHigh, iLow, RefreshRates, etc, etcを使わないので、mql5への適応が楽です。
ありがとうございます。
しかし、多くのトレーダーがMT4用に作られたインディケータやエキスパートに莫大なお金や時間を投資しているという事実を指摘したいのです。そのような方々は不満に思っていることでしょう。
コーダーの立場からすると、MT4への投資がまだ妥当かどうかを顧客に知ってもらうために、MT4のフェーズアウトのスケジュールだけが気になります。しかし、Metaquotesからこのような明確な情報を受け取ることはできません。インターネットやプロキシマ・アルファ・ケンタウリで、時折、何らかの「声明」を見かけることがあります。MQL4のサイトが突然モデレーター全員から見捨てられたとか、MT5のバナー（TIOBEの言語人気指数で堂々の41位）に置き換えられたとか、そういう話はしていません。
しかし、多くのトレーダーがMT4用のインジケータやエキスパートに膨大な資金と時間を費やしていることは事実である。そのような人たちは、不満に思っているはずです。
トレーダーがMT4ツールに巨額の投資をしているとは思いませんが、「新しいmql4」ツールをMT5に対応させるべきだと思います（古いmql4のものではありません）。
コーダーの立場からすると、MT4への投資がまだ妥当かどうかを顧客に知ってもらうために、MT4のフェーズアウトのスケジュールだけが気になります。しかし、Metaquotesからこのような明確な情報を受け取ることはできません。インターネットやプロキシマ・アルファ・ケンタウリで、時折、何らかの「声明」を見かけることがあります。MQL4のサイトが突然モデレーター全員から見捨てられたとか、MT5のバナー（TIOBEの言語人気指数で堂々の41位）に置き換えられたとか、そういう話ではない。
私も同意見です。はっきりしないですね。現状では、私はMT4のツールにあまりお金を投資しない。MT5にアップグレードする人がどれだけいるか、そのスピードはどれくらいか、MT4を一定期間使い続ける人がどれだけいるかによると思う。今のMetaQuotesはそれに答えられないと思います。
リーガードは。
MT5を擁護しようとする人を見かけますが、ほとんどの人がまだMT4を好んでいるのは事実であり、それには理由があるはずです。MT5擁護派はそれを認めないと、何もいいことはないだろう。MQL5が使いにくい、それを認めろ。MetaQuotesでさえ、何かが間違っていることを認識している。" We are a victim of our own success. " と。- という言葉を使い、現実から逃げようとしている。しかし、彼らは現実を直視しようとし、MT5でヘッジモードのような素晴らしいアップグレードを行いました。MT5には残念なことに、MT4もアップグレードされ、同様に良くなった。MT4を捨てるという決断は、おそらく良いことだと思いますが、これだけではMT4を殺すには不十分だと思います。私が思うに、彼らがやらなければならないことは
1) iClose()などの簡単な関数を 追加すること、そうしないとMQL5は多くの人にアピールできず、苦戦が続くでしょう。基本的には、MQL5をMQL4とできるだけ同じようなものにすることです。また、いくつか存在する奇妙な非同期の問題を修正してください。
2) MQL4→MQL5コンバータはどうする？
3) MT4を力ずくで殺す...ただし、上記の点が実現すれば、力ずくは必要ないと思う。
あのね、とても簡単なことなんです。
MT4を好む人が多い⇒理由を聞く⇒問題を解決する⇒MT5が王様になり、皆がハッピーになる。
これらはすべて、「何が優れているか」という問題ではなく、「マーケティング」なのです !