数学が得意な方に質問です - ページ 5 12345 新しいコメント RFB 2012.03.03 16:49 #41 まあ、それは私のよりもはるかに有望だ^^。オプションや計算を少なくしたり多くしたりしてテストしてみました。ubzenが数学の問題だと言っていたので、膨大なオプションの数学データをテスト検索して、 (no ticks data) PERIOD_M1 と9〜10年の期間を入れました。しかし、短いスタートで期待は現実から大きく楽観的で、 :: " 完了までに56〜100年必要でしょう " と出てしまいました、Lol.18:1 と 8 コアの速度を https://www.mql5.com/en/forum/138211/page3 として比較すると、3〜6年というところでしょうか。これが私の「完璧な」 知能 プログラムとコンピュータの条件です ;)^_^ もちろんコードは最適化できますが、やはりその50％以下では行かないでしょう。だから間違いなく私はより簡単な数学の計算に移行している。 Ubzen 2012.03.03 18:55 #42 rbhauer: 今、真ん中の長い横ばい期間を調査して、全体的な市場のテーマを袋詰めし、少し違ったセットアップの微調整のために特定できるかどうかを確認します。 3年以上続く横ばいの期間は、ストップロス・システムの性質に過ぎないのです。それを受け入れた方がいいかもしれません。この期間中は、小ロット取引、バーチャル取引、ストップ取引を試すことができます。そして、いつまた跳ね返されるかを観察してください。また、分散投資をしていれば、待っている間に他のペアで動いているかもしれません。 rbhauer 2012.03.04 03:53 #43 rfb: まあ、それは私のよりもはるかに有望だ^^。オプションや計算を少なくしたり多くしたりしてテストしてみました。ubzenが数学の問題だと言っていたので、膨大なオプションの数学データをテスト検索して、 (no ticks data) PERIOD_M1 と9〜10年の期間を置きました。しかし、短いスタートで期待は現実から大きく楽観的で、 :: " 完了するには56〜100年必要だ " と出てしまいました、Lol.18:1 と 8 コアの速度を https://www.mql5.com/en/forum/138211/page3 として比較すると、3〜6年というところでしょうか。これが私の「完璧な」 知能 プログラムとコンピュータの条件です ;)^_^ もちろんコードは最適化できますが、やはりその50％以下では行かないでしょう。だから間違いなく私はより簡単な数学の計算に移行している。 これまで経験してきたこと、見てきたことを考えると、シンプルな道を行く方がいいと思う。単純なルールの上に複雑さが積み重なっていくので、最初はいつもシンプルなんです。複雑なことは、将来的なパフォーマンスの向上につながりません。複雑化するのが早ければ、それはゴミのようなものです。パラメータや条件が多すぎるのも同じです。NN/GAを使ったことがあるが、何を見るべきかの明確な目的がないため、使い物にならない。上のEAは全部で150行もかかってない。M1の建値最適化はtickで構造的に「似たような」結果になる（tickの方が良い結果になる）。バックテスト中はAMD APUをオーバークロックして2.4GHzフラットクロックを実現しています。コードにパッチを当てまくるのではなく、最初からEAを構造化するようにしましょう。 ubzen: 3年以上続くフラットな期間は、ストップロス・システムの性質上、仕方がないことだと思います。それを受け入れた方がいいかもしれません。この期間中は、小ロット取引、バーチャル取引、ストップ取引を試してみてください。そして、いつまた跳ね返されるかを観察してください。また、分散投資をしていれば、待っている間に他のペアで動いているかもしれません。 私は、あなたのアドバイスを受けて、少し最適化した方がいいと思います。そして、一番スムーズに動くバックテスト候補の中から、いくつかのセットアップバリエーション・エージェントを実行します。同じ商品であっても、多様化することは決して悪いことではありません。ありがとうございます。 rbhauer 2012.03.04 04:53 #44 ボラティリティの変動に適応するように計算をいくつか変更。出力：最大ドローダウン値に対してより高い純利益。より良いフラット期間とより少ないDDディップの分布。その日の微調整は十分だった。 12345 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
まあ、それは私のよりもはるかに有望だ^^。オプションや計算を少なくしたり多くしたりしてテストしてみました。ubzenが数学の問題だと言っていたので、膨大なオプションの数学データをテスト検索して、 (no ticks data) PERIOD_M1 と9〜10年の期間を入れました。しかし、短いスタートで期待は現実から大きく楽観的で、 :: " 完了までに56〜100年必要でしょう " と出てしまいました、Lol.18:1 と 8 コアの速度を https://www.mql5.com/en/forum/138211/page3 として比較すると、3〜6年というところでしょうか。これが私の「完璧な」 知能 プログラムとコンピュータの条件です ;)^_^ もちろんコードは最適化できますが、やはりその50％以下では行かないでしょう。だから間違いなく私はより簡単な数学の計算に移行している。
まあ、それは私のよりもはるかに有望だ^^。オプションや計算を少なくしたり多くしたりしてテストしてみました。ubzenが数学の問題だと言っていたので、膨大なオプションの数学データをテスト検索して、 (no ticks data) PERIOD_M1 と9〜10年の期間を置きました。しかし、短いスタートで期待は現実から大きく楽観的で、 :: " 完了するには56〜100年必要だ " と出てしまいました、Lol.18:1 と 8 コアの速度を https://www.mql5.com/en/forum/138211/page3 として比較すると、3〜6年というところでしょうか。これが私の「完璧な」 知能 プログラムとコンピュータの条件です ;)^_^ もちろんコードは最適化できますが、やはりその50％以下では行かないでしょう。だから間違いなく私はより簡単な数学の計算に移行している。
これまで経験してきたこと、見てきたことを考えると、シンプルな道を行く方がいいと思う。単純なルールの上に複雑さが積み重なっていくので、最初はいつもシンプルなんです。複雑なことは、将来的なパフォーマンスの向上につながりません。複雑化するのが早ければ、それはゴミのようなものです。パラメータや条件が多すぎるのも同じです。NN/GAを使ったことがあるが、何を見るべきかの明確な目的がないため、使い物にならない。上のEAは全部で150行もかかってない。M1の建値最適化はtickで構造的に「似たような」結果になる（tickの方が良い結果になる）。バックテスト中はAMD APUをオーバークロックして2.4GHzフラットクロックを実現しています。コードにパッチを当てまくるのではなく、最初からEAを構造化するようにしましょう。
3年以上続くフラットな期間は、ストップロス・システムの性質上、仕方がないことだと思います。それを受け入れた方がいいかもしれません。この期間中は、小ロット取引、バーチャル取引、ストップ取引を試してみてください。そして、いつまた跳ね返されるかを観察してください。また、分散投資をしていれば、待っている間に他のペアで動いているかもしれません。
私は、あなたのアドバイスを受けて、少し最適化した方がいいと思います。そして、一番スムーズに動くバックテスト候補の中から、いくつかのセットアップバリエーション・エージェントを実行します。同じ商品であっても、多様化することは決して悪いことではありません。ありがとうございます。
ボラティリティの変動に適応するように計算をいくつか変更。出力：最大ドローダウン値に対してより高い純利益。より良いフラット期間とより少ないDDディップの分布。その日の微調整は十分だった。