EAのご提案（負けから利益へ） - ページ 5

[c0d3]

diostar:

数学的に言えば、これはかなりナンセンスなことです。

できるだけ残酷に、私はすべての欠点を知りたいのです。

[Ubzen]

c0d3:

投稿されたEAの基本バージョンから収益性の高いEAを構築する、そんなコラボレーションができたらと思います

まあ、一理あると思います。このスレッドは基本的にそのためのものです。そして、このEAは、そのようなプロジェクトに 必要な限定的な範囲をすでに提供しています。もし、人々が提案を書き出すのと同じくらい速くコードを書き出すことができるのであれば、現在のフォーマットはうまくいくかもしれません。しかし、私の考えでは、他の人が提案したものをコード化し、それがシステムをより良くするかどうかをテストするのであれば、より速い開発プロセスを持つことができるかもしれません。

[blackmore]

c0d3:

私はすべての欠点を知りたい、できるだけ残酷であるとしてください。

失礼ながら、私は残忍な、または人々の欠点を公開することを意味するものではありません。そんなことをしても、私は少しも得をしません。

あなたが提案を要求するので、私はすでに支援し、さらにテストし、EAで簡単な微調整の結果を貼り付けた、そうでなければ、より良いものにすることができます。

あなたが「数学的に言えば」という言葉を「残虐性」の一種と誤解している以上、少なくともあなたがその文脈を必要としないか、むしろ扱うことができないことはわかったわ。

そして、それはそれで結構なことで、私はあなたのあり方を尊重します。 そして、あなたが何を追求しようとするにしても、その努力が報われることを祈っています。 きっと、みんなのためのソリューションがそこにあるはずです。

[c0d3]

diostar:

失礼ながら、私は残忍な、あるいは人の欠点を暴くようなことをしたのではありません。そんなことをしても、お金持ちになるわけではありません。

あなたが提案を求めているので、私はすでに支援し、さらにテストし、EAで簡単な微調整の結果を貼り付けた、そうでなければ、より良いものにすることができます。

あなたが「数学的に言えば」という言葉を、「残虐性」の一種だと誤解している以上、少なくともあなたがその文脈を必要としないか、むしろ扱えないということはわかったわ。

そして、それはそれで結構なことで、私はあなたのあり方を尊重します。 そして、あなたが何を追求しようと、その努力にベストを尽くすことを祈っています。 きっと、みんなのためのソリューションがそこにあるはずです。

笑）本当に言いたかったのは、「我慢しない」ということです。

[blackmore]

c0d3:

私が本当に言いたかったのは、「我慢しない」ということです。

それなら、あなたがそれでいいなら、私は構わない。 よかったら、私の投稿を見てみてください。

すべての時間枠が同じシグナルで合意しているのに、トレードで埋め合わせをするのは論理的ではありません。それがポイントです。これを理解するためには、数学的な思考が必要なんだ。

もし、そうだとすると、市場全体が一つの方向に、非常に長い 間、動いていくことになりますから。 長期的なMN、YY、チャートで、得られるようなものです。

[c0d3]

diostar:

それなら、あなたがそれでいいなら結構です。 よろしければ、私の投稿をご覧ください。

すべての時間枠が同じシグナルで合意しているのに、トレードで埋め合わせをするのは論理的ではありません。それがポイントです。そして、これを理解するためには、いくつかの数学的思考が必要です。

もし、そうだとわかったら、市場全体が、とてもとても長い間、ただ一つの方向に動くだけだからです。 長期的なMN、YY、チャートで、得られるようなものです。

高い時間軸に賛成というのは、よくわかります。

終値が MA240を下回るなら、MA60とMA30を下回ることになり、下の時間枠をチェックする必要はない、彼らは240に同意するはずだから、と？

[blackmore]

c0d3:

上位の時間枠と一致すると言っていることはわかります。

終値がMA240を下回ったら、MA60とMA30を下回り、240と一致するはずなので、下の時間枠を確認する必要はない、ということですか？

いいえ、あなたは誤解しています。 それは逆です。この方が良い方法かもしれませんね。

このシナリオを仮定します - 最近の高値の後、それはちょうど販売し始めた。あなたは今、M60チャート上のMA売りシグナル を参照してください、またはあなたが表示されると思います？明らかにノー。

しかし、おそらくあなたは、M1から始まり、M5に達し、M15に達し、そしてM60まで、それらの下位時間枠で、いくつかの、おそらく大量の売りシグナルを得るだろう。

この場合、あなたのロジックは60分後を待って、初めて売りと判断しなければなりません。

[c0d3]

diostar:

2年後のテストでは、1ロットに変更、フレーム240に変更、両方のパラメータが同期して作られた=60のように見えます。 (そして、M60以外のロジックは全て外しています）。

テスト中のバー数 13544
モデル化されたティック数 5961890
モデリング品質 90.00
チャート不一致エラー 0
初期預金 10000.00
合計純利益 30459.02
売上総利益 99716.99
総損失 -69257.97
利益係数 1.44
期待ペイオフ 152.30
絶対的ドローダウン 1037.97
最大ドローダウン 20707.98 (35.94%)
相対ドローダウン 35.94% (20707.98)
総トレード数 200
ショートポジション(ウォン) 97 (30.93%)
ロングポジション (ウォン) 103 (30.10%)
利益取引 (全体の割合) 61 (30.50%)
損失トレード (% of total) 139 (69.50%)
最大の
利益トレード 5833.00
損失トレード -3156.00
平均値
利益トレード 1634.70
損失トレード -498.26
最大
連続勝利（金銭的利益） 6 (14728.00)
連続した損失（金銭での損失） 12 (-1587.00)
最大
連続利益（勝利数） 14728.00 (6)
連続損失 (損失のカウント) -9507.00 (5)
平均値
連勝 1
連敗 3

修正したEAをここに掲載することは可能でしょうか？

[c0d3]

diostar:

いや、誤解している。 逆です。多分、この方が良い方法だと思います。

このシナリオを仮定します - 直近の高値の後、それはちょうど売られ始めました。あなたは今、M60チャート上のMA売りシグナルを参照してください、またはあなたが表示されると思います？明らかにノー。

しかし、おそらくあなたは、M1から始まり、M5に達し、M15に達し、そしてM60まで、それらの下位時間枠で、いくつかの、おそらく大量の売りシグナルを得るでしょう。

この場合、あなたのロジックは60分後を待って、初めて売りと判断しなければなりません。

なるほど、よくわかったよ

[Ubzen]

すべてのタイムフレームが一致しなければならない古典的なMTFの定義では、最も高いタイムフレームは、他のすべてのTFのIMOを切り捨てる（しかし、これはそのMTFと呼ばれる理由である）。最も高いタイムフレームを方程式から取り除くと、次の最も高いタイムフレームである新しいマスターを作成することになります。このダイナミズムを克服するための私の解決策は、タイムフレームをVoteにすることでした。7つのタイムフレームがあったとして、4つ以上のタイムフレームが強気だと言えば、それは強気である。