Sì, l'affermazione is ancora valida e corretta, but dovresti anche considerare lo "scivolamento" che può causare un ordine di aprirsi (o chiudere) leggermente sul prezzo richiesto.この "scivolamento "はポジティブなものでもネガティブなものでもあります（più perditaを引き起こす）。Ciò è particolarmente evidente nelle ordinazion in sospeso ma accade sugli ordini del Mercato.
Tuttavia, pervenire la confusione, anche se ignoriamo lo slittamento, quando viene aperto un Ordine di Mercato (o viene attivato un Ordine in sospeso), è subito in perdita.Quindi, anche se è un Vendo o Breve al prezzo di offerta, appena si apre, stiamo guardando immediatamente l'attuale prezzo di chiusura dell'ordine, che è Ask price, so we will see a immediate loss equivalent to the current diffusion.これは、現在の拡散に相当する損失を即座に見ることになります。Se poiiamo lo slittamento di apertura, se si tratta di slittamento negativo, allora l'immediateata perdita è maggiore della diffusione e lo slip èpositivo, la perdita sarà inferiore alla diffusione.そこで、開口部のスリットを考慮すると、もしスリットが負であった場合、即座の損失は拡散よりも大きくなります。また、順序が入れ替わった場合にも、同様の方法で回転させることができます。
"リスク "は過去形です。私が求めているのはそこではありません。
どの時制であっても、スプレッドは計算には含まれません。
売りの取引が1.0000で開始され、ストップロスが1.0020の場合、リスクは0.0020であり、$200のリスクに相当すると言います。
スプレッドが0.0001の場合、ビッドが1.0019、アスクが1.0020のときにストップにかかり、$200の損失となります（値動き0.0019）。
スプレッドが0.0005の場合、ビッドが1.0015、アスクが1.0020のときにトレードはストップにヒットし、200ドルの損失となります（価格の動き 0.0015)
スプレッドがもたらす唯一の違いは、ストップに到達するために価格がどれだけ移動しなければならないかです。
の場合、スプレッドは計算に含まれません。
私の理解では、OANDA の手数料はスプレッドを介しています。固定手数料はなく、スプレッドのみです。
したがって、https://www.incrediblecharts.com/trading/2_percent_rule.php。
2 パーセントルールの適用
項目 2 のとおり、ブローカレッジフィーを差し引きたいと思います。スプレッドを通じてでない場合、OANDA の手数料を差し引くにはどうすればよいですか？
私の理解では、OANDA の手数料はスプレッドによるものです。固定手数料はなく、スプレッドのみです。
そこで、https://www.incrediblecharts.com/trading/2_percent_rule.php、次のようにします。
2 パーセントの規則の適用
項目 2 のとおり、ブローカレッジフィーを差し引きたいと思います。スプレッドではなく、OANDA の手数料をどのように差し引くのですか?
そのような仕組みにはなっていません。確かにスプレッドはコストですが、リスク (またはリワード) は始値と終値の 差に基づいており、これらはすでにスプレッドによって相殺されています。
アスクとビッドの差（スプレッド）があり、オープン価格（買い注文のアスク）とクローズ価格（売り注文のアスク）は、アスク価格にすでにスプレッドが含まれているので（アスク＝ビッド＋スプレッド）、オープンとクローズの差はすでにスプレッドコストを含んでいるのです。
つまり、リスク（またはリワード）はOpen/Closeの差に基づいて計算され、すでにスプレッドコストを含んでいるのです。明示的に計算に含める必要はないのです。スプレッド コストを含める必要があるのは、Open と Close の価格が両方とも Bid 価格である場合だけです (しかし、そうではありません)。
PS!終値は、手動終値、ストップロス、またはテイクプロフィットのいずれかです。
GUIを使用する。インジケータを使うMoney Manager Graphic Tool - MQL5.community traders' Forum - Page 5 'Money Manager Graphic Tool' indicator by 'takycard'
いいツールですね。
WHRoeder
ショートポジションの場合は、平均スプレッドを使用する必要があります。私は平均最大スプレッドを得るためにパワー平均を使用しています。ティックごとのコールです。
パワー平均......数学の頃の記憶では、加重平均のことですね。面白いね。
スプレッドはロットサイズの計算に使用されないので（上記の議論のように、OOP-OSLはSPREADを含む）、平均最大スプレッドは、忙しい市場で取引に入るのを避けるために、ある種のボラティリティ指標として使用するのでしょうか？
ToneGarot: Since the spread is not used to calculate lot size (as per above discussion, OOP-OSL includes the SPREAD),
平均最大スプレッドは、混雑した市場での取引を避けるために、ある種のボラティリティ指標として使用するのでしょうか？
新規の ロング ポジションを建てる 際のスプレッドと、既存の ショート ポジションを決済 する際のスプレッドのみが表示されます。
ロングの場合は、ポジションをオープンするときにスプレッドを支払います。 ショートポジションの場合は、そのポジションのクローズ時にスプレッドを支払います。
クローズ時点は将来の時間であるため、実際にクローズするまで、ショートポジションで支払うスプレッドはわかりません。
この記述は、すべてのブローカーに当てはまりますか？
私のブローカーは、ロングポジションの場合、保留中の注文 をAskレベルで開き、それは小さな初期スプレッド損失を示し、Bidが開始レベルに触れると、ポジションの残高は0になることを確認しました。
ショートポジションの場合、ビッドレベルで保留中の注文を開き、それは小さな最初のスプレッド損失を示し、アスクが開始レベルに触れると、ポジションの残りは0になります。
ロングポジション、ショートポジションともに、スプレッドは最初に計算され、課金されます。
この記述は、すべてのブローカーに当てはまりますか？
私のブローカーは、ロングポジションの場合、保留中の注文 をAskレベルで開き、それは小さな初期スプレッド損失を示し、Bidが開始レベルに触れると、ポジションの残高は0になることを確認しました。
ショートポジションの場合、ビッドレベルで保留中の注文を開き、それは小さな最初のスプレッド損失を示し、アスクが開始レベルに触れると、ポジションの残りは0になります。
ロングとショートのどちらの場合も、スプレッドは最初に計算され、課金されます。
しかし、注文が要求された価格からわずかにずれて開く（または閉じる）原因となる「スリッページ」も考慮する必要があります。スリッページは、プラス（有利）にもマイナス（損失拡大）にもなります。 これは、特に保留中の注文で顕著ですが、成行注文でも同様に起こります。
ただし、混乱を避けるため、スリッページを無視しても、成行注文が発注されると（または保留注文が発動されると）、直ちに損失が発生します。つまり、Bid価格でSellまたはShortであっても、注文が開始されると同時に、その注文の現在の終値の可能性、つまりAsk価格を見ることになるので、現在のスプレッドに相当する損失が即座に発生することになるのです。次に、開始時のスリッページを考慮すると、それが負のスリッページであれば、即時の損失はスプレッドより大きくなり、スリッページが正の場合は、損失はスプレッドより小さくなります。注文が閉じると、そこにも同様にスリッページが発生します。
Sì, l'affermazione is ancora valida e corretta, but dovresti anche considerare lo "scivolamento" che può causare un ordine di aprirsi (o chiudere) leggermente sul prezzo richiesto.この "scivolamento "はポジティブなものでもネガティブなものでもあります（più perditaを引き起こす）。Ciò è particolarmente evidente nelle ordinazion in sospeso ma accade sugli ordini del Mercato.
Tuttavia, pervenire la confusione, anche se ignoriamo lo slittamento, quando viene aperto un Ordine di Mercato (o viene attivato un Ordine in sospeso), è subito in perdita.Quindi, anche se è un Vendo o Breve al prezzo di offerta, appena si apre, stiamo guardando immediatamente l'attuale prezzo di chiusura dell'ordine, che è Ask price, so we will see a immediate loss equivalent to the current diffusion.これは、現在の拡散に相当する損失を即座に見ることになります。Se poiiamo lo slittamento di apertura, se si tratta di slittamento negativo, allora l'immediateata perdita è maggiore della diffusione e lo slip èpositivo, la perdita sarà inferiore alla diffusione.そこで、開口部のスリットを考慮すると、もしスリットが負であった場合、即座の損失は拡散よりも大きくなります。また、順序が入れ替わった場合にも、同様の方法で回転させることができます。
分かりやすく説明していただき、ありがとうございます