非常に収益性の高いロボットに対するブローカー？ - ページ 3 1234 新しいコメント 削除済み 2009.08.23 02:19 #21 tovan wrote>> CBは、GetLastError()を使って、なぜ取引が失敗しているのかを突き止め、同じことが繰り返されないようにコードを改善することを提案しています。ブローカーはあなたを困らせるために注文を拒否するわけではありません。注文の配信やタイミングに何らかの技術的な問題があるために起こるのです。だから、いくつかのアドバイスを受け、執行の失敗から学ぶようにしてください。 - トヴァン Reqote、Trade context busy, broker is busy kind problems happen because brokers screw around with EA orders.私はこのことについてかなり確信しています。成行注文を再度行う以外にできることはありません。このような動作は、スキャルピング系のEAを完全にダメにします。 削除済み 2009.08.23 20:42 #22 jyforex wrote>> Reqote、Trade context busy、broker is busyのような問題は、ブローカーがEA注文で混乱するために起こります。これは間違いないでしょう。成行注文をし直す以外にできることはありません。このような挙動は、スキャルピング系のEAを完全にダメにします。 マニュアル取引でもこの手のエラーは出ます。EA固有の問題ではありません。ただ、マーケットが理想的でないときにリカバリーできるように、エラーリカバリーコードを追加する必要があります。ブローカーによっては良いところもありますが、上に挙げたようなエラーはよくあることで、他の人は諦めてみんなのせいにするのではなく、対処法を考えています。スキャルピングは、トレードの状況が一番忙しい時がベストなので、大変な仕事です。 削除済み 2009.08.23 22:04 #23 tovan wrote>> 手動取引でもそういうエラーは出ます。EA特有の問題ではありません。ただ、マーケットが理想的でないときにリカバリーできるように、エラーリカバリーコードを追加する必要があります。ブローカーによっては良いところもありますが、上に挙げたようなエラーはよくあることで、他の人は諦めてみんなのせいにするのではなく、対処法を考えています。スキャルピングは、取引状況が一番忙しい時がベストなので、大変なビジネスです。 どんなエラーでも必ずリカバリーできますが、EAでは良いトレードをするための条件を失ってしまいます。手動で取引している場合は、エラーが発生しても、自分の判断で再トライすることができます。EAでは、より厳格なエントリー条件を提供する必要があり、それゆえ、エラーや遅延の後にトレードを逃してしまうことがほとんどなのです。私はfailrly確信しているブローカーは、それらを遅らせたり、通常の取引よりも多くのエラーを導入することによって、いずれかのEAの注文を台無しにされています。とにかく、私が知っているいくつかのECNブローカーは、決して再クオートの問題を持っていた！！！。同じペアで同じ時間枠の同じEAが、あるブローカーではいくつかの注文をミスし、他のブローカーではうまくいく。2つのブローカーで高度なスキャルピングEAを実行すると、特定のペアで2つのブローカー間の注文数の差は非常に多くなります。 Joao Rosas 2009.08.23 22:28 #24 jyforex: 2つのブローカーで高度なスキャルピングEAを実行したとすると 、あるペアの2つのブローカー間の注文数の差はかなり大きいです。 これは推測でしょうか、それとも問題があなたの（問題のある）コードにないことを裏付けるためにテストを実行したのでしょうか？ 私はテストする方法を提案することができます。 A - ブローカーと同じようにEAを動作させます。 B - あなたのブローカーのデモ口座でEAを動作させる。 C - このページの上のチャンピオンシップを クリックすると見つかるような、有名なブローカーのデモ口座でEAを動作させる。 評価する。 あなたは、A、B、Cで同じ問題を見つけた場合は、あなたのコードを改善する必要があります。 Aに問題があり、Bに問題がない場合、... AとBに問題があり、Cに問題がない場合、.... 削除済み 2009.08.23 22:33 #25 jyforex: ブローカーがEAの注文をいじくり回すので、トレードコンテキストがビジーになることがある。私はこのことについてかなり確信しています。 このスレッドでのあなたの最近のコメントをいくつか読みましたが、不正確と言わざるを得ません。 上記のエラー「Trade Context Busy」を典型例としましょう。 これはブローカーとは全く関係ありません。 これは、各MT4プラットフォーム・インスタンスが単一の「トレード・コンテキスト」を表すために起こります。 そのインスタンスで稼働しているEAが1つだけであれば、「Trade Context Busy」エラーは発生しません。 そのインスタンスで複数のEAを実行している場合（例えば、複数のチャートにそれぞれ1つずつ）、「Trade Context Busy」エラーが発生する可能性があります。これは一般的に、新しいティックが複数のチャート/EAに同時に到着したために、複数の取引メッセージがMT4インスタンスに同時にヒットした場合に起こります。 Tovanが正しく指摘しているように、GetLastError()を使用すると、どのエラーが発生したかをEAに伝えることができます。EAは（先読みプログラミングにより）発生した特定のエラーについて何をすべきかを決定します。 Trade Context Busy」（および他のいくつかのエラー）の場合、最善の行動は、注文を繰り返すことです（おそらくランダムなバックオフの後）。 一方、jyforexさん、私はあなたにいくつかの質問をします。カーティス・フェイスの "Way Of The Turtle "は読まれましたか？もし読んだのなら、どんな印象を持ちましたか？ CB 削除済み 2009.08.23 22:41 #26 abstract_mind wrote>> それは推測ですか、それとも問題があなたの（問題のある）コードにないことを裏付けるためにテストを実行しましたか？ テストする方法を提案します。 A - ブローカーと同じようにEAを動作させます。 B - あなたのブローカーのデモ口座でEAを動作させる。 C - このページで上記のチャンピオンシップを クリックすると見つかるような、よく知られたブローカーのデモ口座で動作するEAを置く。 評価 あなたは、A、B、Cで同じ問題を見つけた場合、あなたのコードを改善する必要があります。 あなたは、Aで問題を見つけるが、Bではない場合、... AとBに問題があり、Cに問題がない場合、.... 私は、M1タイムフレームで動作するスキャルピングEAを開発しようとしています。そのEAを世界最高の証券会社の一つでテストしました（EAを開発したヘッジファンドマネージャーから名前を明かさないようにと言われたので、名前は明かせません）。このEAは1日に数百の注文を出す。同じEAを他の複数の証券会社で動かしてみたが、注文数の差は常にかなり大きい。私はあなたが言ったA、B、Cの実験をしましたが、残念ながらヘッジファンドマネージャーとの契約があるため、詳細は公表できません。証券会社の差はM1の低い時間枠で顕著に現れます。 slacktrader 2009.08.24 05:37 #27 jyforex: 私は、M1タイムフレームで動作するスキャルピングEAを開発しようとしています。世界最高の証券会社の一つでEAをテストしました（EAを開発したヘッジファンドマネージャーから名前を明かさないようにと言われたので、名前は明かせません）。このEAは1日に数百の注文を出す。同じEAを他の複数の証券会社で動かしてみたが、注文数の差は常にかなり大きい。私はあなたが言ったA、B、Cの実験をしましたが、残念ながらヘッジファンドマネージャーとの契約があるため、詳細は公表できません。証券会社の差は、M1の低い時間枠でかなり顕著になります。 さて、1日に100件の注文を受けるブローカーがあるのかどうか、興味があります。リアル口座で 試されましたか？少なくともマイクロで？あなたのロットサイズは大きいですか？私は、ロットサイズもライブ取引では非常に重要だと思います。 削除済み 2009.08.24 08:04 #28 navodar wrote>> さて、私はどのブローカーが一日に100の注文を受け入れることができるかどうか、興味を持っています。あなたは本当のアカウントで試してみました。少なくともマイクロ？あなたのロットサイズは大きいですか？ライブトレードではロットサイズも非常に重要だと思うのですが。 私はそれが大丈夫でなければならないと思います。はい、私はリアル口座で試してみました。スクリーンショットと1つのM1バーでの同じエラーの数を参照してください。 ファイル: eurusdderrors.zip 105 kb BR 2009.08.24 11:47 #29 jyforex: 一部のブローカーは、単に不誠実である...他の人は素晴らしいです。悪いブローカーは、ボストン・テクノロジーズが書いた、注文の実行を 阻害するプログラムを使っている。それは、注文の実行を遅らせたり、人間がOKすることを要求したり、あるいはただロックしたりします。 IBFX、FXCMは最悪です。 削除済み 2011.06.22 08:41 #30 こんにちは。 http://www.FreeForexRobots.com、登録した人全てに無料のロボットを提供するウェブサイトを見つけました。 数時間後、セールスマンが私に電話をかけてきて、彼の会社と取引し、彼らの費用で無料のロボットを手に入れることを提案しました。彼は、私が好きなEAを選ぶことができ、彼らは私に費用を返金することを具体的に伝えました。 もし、ロボットや特定のロボットを許可しないブローカーに問題がある場合は、このサイトを試してみることをお勧めします。 1234 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
CBは、GetLastError()を使って、なぜ取引が失敗しているのかを突き止め、同じことが繰り返されないようにコードを改善することを提案しています。ブローカーはあなたを困らせるために注文を拒否するわけではありません。注文の配信やタイミングに何らかの技術的な問題があるために起こるのです。だから、いくつかのアドバイスを受け、執行の失敗から学ぶようにしてください。
- トヴァン
Reqote、Trade context busy, broker is busy kind problems happen because brokers screw around with EA orders.私はこのことについてかなり確信しています。成行注文を再度行う以外にできることはありません。このような動作は、スキャルピング系のEAを完全にダメにします。
Reqote、Trade context busy、broker is busyのような問題は、ブローカーがEA注文で混乱するために起こります。これは間違いないでしょう。成行注文をし直す以外にできることはありません。このような挙動は、スキャルピング系のEAを完全にダメにします。
マニュアル取引でもこの手のエラーは出ます。EA固有の問題ではありません。ただ、マーケットが理想的でないときにリカバリーできるように、エラーリカバリーコードを追加する必要があります。ブローカーによっては良いところもありますが、上に挙げたようなエラーはよくあることで、他の人は諦めてみんなのせいにするのではなく、対処法を考えています。スキャルピングは、トレードの状況が一番忙しい時がベストなので、大変な仕事です。
手動取引でもそういうエラーは出ます。EA特有の問題ではありません。ただ、マーケットが理想的でないときにリカバリーできるように、エラーリカバリーコードを追加する必要があります。ブローカーによっては良いところもありますが、上に挙げたようなエラーはよくあることで、他の人は諦めてみんなのせいにするのではなく、対処法を考えています。スキャルピングは、取引状況が一番忙しい時がベストなので、大変なビジネスです。
どんなエラーでも必ずリカバリーできますが、EAでは良いトレードをするための条件を失ってしまいます。手動で取引している場合は、エラーが発生しても、自分の判断で再トライすることができます。EAでは、より厳格なエントリー条件を提供する必要があり、それゆえ、エラーや遅延の後にトレードを逃してしまうことがほとんどなのです。私はfailrly確信しているブローカーは、それらを遅らせたり、通常の取引よりも多くのエラーを導入することによって、いずれかのEAの注文を台無しにされています。とにかく、私が知っているいくつかのECNブローカーは、決して再クオートの問題を持っていた！！！。同じペアで同じ時間枠の同じEAが、あるブローカーではいくつかの注文をミスし、他のブローカーではうまくいく。2つのブローカーで高度なスキャルピングEAを実行すると、特定のペアで2つのブローカー間の注文数の差は非常に多くなります。
2つのブローカーで高度なスキャルピングEAを実行したとすると 、あるペアの2つのブローカー間の注文数の差はかなり大きいです。
これは推測でしょうか、それとも問題があなたの（問題のある）コードにないことを裏付けるためにテストを実行したのでしょうか？
私はテストする方法を提案することができます。
A - ブローカーと同じようにEAを動作させます。
B - あなたのブローカーのデモ口座でEAを動作させる。
C - このページの上のチャンピオンシップを クリックすると見つかるような、有名なブローカーのデモ口座でEAを動作させる。
評価する。
あなたは、A、B、Cで同じ問題を見つけた場合は、あなたのコードを改善する必要があります。
Aに問題があり、Bに問題がない場合、...
AとBに問題があり、Cに問題がない場合、....
ブローカーがEAの注文をいじくり回すので、トレードコンテキストがビジーになることがある。私はこのことについてかなり確信しています。
このスレッドでのあなたの最近のコメントをいくつか読みましたが、不正確と言わざるを得ません。
上記のエラー「Trade Context Busy」を典型例としましょう。
これはブローカーとは全く関係ありません。
これは、各MT4プラットフォーム・インスタンスが単一の「トレード・コンテキスト」を表すために起こります。
そのインスタンスで稼働しているEAが1つだけであれば、「Trade Context Busy」エラーは発生しません。
そのインスタンスで複数のEAを実行している場合（例えば、複数のチャートにそれぞれ1つずつ）、「Trade Context Busy」エラーが発生する可能性があります。これは一般的に、新しいティックが複数のチャート/EAに同時に到着したために、複数の取引メッセージがMT4インスタンスに同時にヒットした場合に起こります。
Tovanが正しく指摘しているように、GetLastError()を使用すると、どのエラーが発生したかをEAに伝えることができます。EAは（先読みプログラミングにより）発生した特定のエラーについて何をすべきかを決定します。
Trade Context Busy」（および他のいくつかのエラー）の場合、最善の行動は、注文を繰り返すことです（おそらくランダムなバックオフの後）。
一方、jyforexさん、私はあなたにいくつかの質問をします。カーティス・フェイスの "Way Of The Turtle "は読まれましたか？もし読んだのなら、どんな印象を持ちましたか？
CB
それは推測ですか、それとも問題があなたの（問題のある）コードにないことを裏付けるためにテストを実行しましたか？
テストする方法を提案します。
A - ブローカーと同じようにEAを動作させます。
B - あなたのブローカーのデモ口座でEAを動作させる。
C - このページで上記のチャンピオンシップを クリックすると見つかるような、よく知られたブローカーのデモ口座で動作するEAを置く。
評価
あなたは、A、B、Cで同じ問題を見つけた場合、あなたのコードを改善する必要があります。
あなたは、Aで問題を見つけるが、Bではない場合、...
AとBに問題があり、Cに問題がない場合、....
私は、M1タイムフレームで動作するスキャルピングEAを開発しようとしています。そのEAを世界最高の証券会社の一つでテストしました（EAを開発したヘッジファンドマネージャーから名前を明かさないようにと言われたので、名前は明かせません）。このEAは1日に数百の注文を出す。同じEAを他の複数の証券会社で動かしてみたが、注文数の差は常にかなり大きい。私はあなたが言ったA、B、Cの実験をしましたが、残念ながらヘッジファンドマネージャーとの契約があるため、詳細は公表できません。証券会社の差はM1の低い時間枠で顕著に現れます。
私は、M1タイムフレームで動作するスキャルピングEAを開発しようとしています。世界最高の証券会社の一つでEAをテストしました（EAを開発したヘッジファンドマネージャーから名前を明かさないようにと言われたので、名前は明かせません）。このEAは1日に数百の注文を出す。同じEAを他の複数の証券会社で動かしてみたが、注文数の差は常にかなり大きい。私はあなたが言ったA、B、Cの実験をしましたが、残念ながらヘッジファンドマネージャーとの契約があるため、詳細は公表できません。証券会社の差は、M1の低い時間枠でかなり顕著になります。
さて、1日に100件の注文を受けるブローカーがあるのかどうか、興味があります。リアル口座で 試されましたか？少なくともマイクロで？あなたのロットサイズは大きいですか？私は、ロットサイズもライブ取引では非常に重要だと思います。
さて、私はどのブローカーが一日に100の注文を受け入れることができるかどうか、興味を持っています。あなたは本当のアカウントで試してみました。少なくともマイクロ？あなたのロットサイズは大きいですか？ライブトレードではロットサイズも非常に重要だと思うのですが。
私はそれが大丈夫でなければならないと思います。はい、私はリアル口座で試してみました。スクリーンショットと1つのM1バーでの同じエラーの数を参照してください。
一部のブローカーは、単に不誠実である...他の人は素晴らしいです。悪いブローカーは、ボストン・テクノロジーズが書いた、注文の実行を 阻害するプログラムを使っている。それは、注文の実行を遅らせたり、人間がOKすることを要求したり、あるいはただロックしたりします。
IBFX、FXCMは最悪です。
こんにちは。
http://www.FreeForexRobots.com、登録した人全てに無料のロボットを提供するウェブサイトを見つけました。
数時間後、セールスマンが私に電話をかけてきて、彼の会社と取引し、彼らの費用で無料のロボットを手に入れることを提案しました。彼は、私が好きなEAを選ぶことができ、彼らは私に費用を返金することを具体的に伝えました。
もし、ロボットや特定のロボットを許可しないブローカーに問題がある場合は、このサイトを試してみることをお勧めします。