その他の「トレーディング戦略」についてはこちら - ページ 5

[Stephen Njuki]

Ubzen:
???ルールに 従った追加のものはありますか？#1、#3、#4がないように見えます。

ええ、まだ投稿中ですみません。これは実は、似たようなモデルを研究し、いくつかの試運転をした後、私が苦労して開発した古いシステムなのです。ただ、誰かがこのシステムを改良してくれるかもしれないので、今のうちに何か出しておこうと思っただけです。しばらく時間が経っているので、私はまだこれを修正する必要があります。元に戻す予定です。

[Ubzen]

ssn: ええ、まだ投稿してすみません。これは実は、似たようなモデルを研究し、何度か試行錯誤を繰り返した結果、私が苦労して作り上げた古いシステムです。ただ、誰かがこのシステムを改良できるように、今何か発表しておこうと思っただけなんだ。しばらく時間が経っているので、私はまだこれを修正する必要があります。元に戻す予定です...

多くの異なる人工知能の記事があり、どのモデルを研究するか決めるのは困難でした。このモデルを推薦していただいたので、勉強を始めてみようと思います。今後ともよろしくお願いします。

[Stephen Njuki]

Ubzen:
多くの異なる人工知能の記事で、どのモデルを研究するか決めるのは困難でした。このモデルを推薦していただいたので、勉強を始めてみます。これからも投稿を楽しみにしています。

Ubzenです。

私はこのSOMシステム...そしてテクニカルに 基づいたエントリーをする他のシステムについて考えてきました。そして、私がこの種のアルゴリズムを開発しテストすればするほど、テクニカルに基づいたエントリーは長期的には続かないということを確信しています。つまり、私はウィザードでこれを簡単に組み立て、99年1月1日から最適化することができましたが、エントリーは 価格で何が起こっているかに基づいているため、私はそれがライブ口座に依存することができないと思います。確かに儲かるかもしれませんが、それはエントリーシグナルではなく、ポジションサイジングの方法によるものだと、今ますます確信しています。

そこで提案なのですが、おそらくルールの修正と考えることができるかもしれません。提出されたEAはすべてランダムなシグナルとユニークなポジションサイジング方法を持つことを要求してはどうでしょうか。言い換えれば、このスレッドはシグナルではなく、異なるポジションサイジング方法を厳密に評価することにしてはどうでしょうか？

[Tonny Obare]

だから、ログインしてユーザー名と投資家のパスワードを追加するためのリソースがかかりますか？トレーダーは要注意です。

[Ubzen]

ssn: Ubzen、私はこのSOMシステム...そしてテクニカルに 基づいたエントリーをする他のシステムについて考えたことがあります。つまり、私はウィザードでこれを簡単に組み立て、99年1月1日から最適化することができましたが、エントリーは 価格で何が起こっているかに基づいているため、私はそれがライブ口座に依存することができないと思います。確かに儲かるかもしれませんが、それはエントリーシグナルではなく、ポジションサイジングの方法によるものだと、今、ますます確信しています。

そこで提案なのですが、おそらくルールの修正と考えることができるのではないでしょうか。提出されたEAはすべてランダムなシグナルとユニークなポジションサイジング方法を持つことを要求してはどうでしょうか。言い換えれば、このスレッドはシグナルではなく、異なるポジションサイジング方法を厳密に評価することにしてはどうでしょうか？

私はすべての点であなたの意見に賛成です。しかし、私がこのスレッドをposition_sizeのスレッドにしなかったのは、人々に選択肢を与えたいからです。トレードの方向性が最も重要だと考えている人は非常に多いですね。私の考えでは、システムの方向性の有効性は、非常に簡単にテスト/確認できます。取引アルゴリズムを決める（こうなったら買う）vs（こうなったら売る）。損切りと利食いを同じ距離にする 5,10,20,30,50,100 [pips] は同じ距離であれば問題ない、あるいは同じ $Win vs $Loss（損失はスプレッドも含む）。そして最後に、固定ロットサイズを使用することです。もし、1トレードでも勝ちが負けを上回れば、あなたは聖杯を見つけたようなものです。

もちろん、上記はあなたが適切な取引数を持っていることを意味します、年間12回の取引はちょうどそれをカットするつもりはありません。また、開発者がパラメータを最適化していないことを示唆しています。もし誰かがパラメータを最適化した なら、最適化されていない年のかなりの部分でテストする必要があるでしょう。また、他のペア（別名、市場条件）でそれを実行すると、信号の効率性の明確な兆候である可能性があります。

今再び、このスレッドは、信号または有益についてではありませんし、多分私はロットサイジングについてそれを作るべきでした。しかし、誰かが素晴らしいエントリーを持つシステムを提出したい場合、おそらく彼らはオプションを持っている必要があります;)

[Stephen Njuki]

Ubzen:

全ての点で賛成です。ただ、私がこのスレッドをposition_sizeにしなかったのは、選択肢を与えたいからです。トレードの方向性が最も重要だと考えている人は非常に多いですね。私の考えでは、システムの方向性の有効性は、非常に簡単にテスト/確認できます。取引アルゴリズムを決める（こうなったら買う）vs（こうなったら売る）。損切りと利食いを同じ距離にする 5,10,20,30,50,100 [pips] は同じ距離であれば問題ない、あるいは同じ $Win vs $Loss（損失はスプレッドも含む）。そして最後に、固定ロットサイズを使用することです。もし、1トレードでも勝ちが負けを上回れば、あなたは聖杯を見つけたようなものです。

もちろん、上記はあなたが適切な取引数を持っていることを意味します、年間12回の取引はちょうどそれをカットするつもりはありません。また、開発者がパラメータを最適化していないことを示唆しています。もし誰かがパラメータを最適化したなら、最適化されていない年のかなりの部分でテストする必要があるでしょう。また、他のペア（別名、市場条件）でそれを実行すると、信号の効率性の明確な兆候である可能性があります。

今再び、このスレッドは、信号または有益についてではありませんし、多分私はロットサイジングについてそれを作るべきでした。しかし、誰かが素晴らしいエントリでシステムを提出したい場合、おそらく彼らはオプションを持っている必要があります;)

そうですね、EAを提出する人は選択肢を与えられるべきだと思います。ただ、私はEAがうまくいく理由を正確に知ることが重要だという考えを強めています...とにかく、私の考えです。