ストップロスなしでの取引 - ページ 3

新しいコメント
 
noorad2000:

バックテストのみ、フォワードテストは不可

ありがとうございました。

2013.01.01から現在までのグラフを貼り付けてください。 バックテストです。

ありがとうございました。

お待ちしております。

 
noorad2000:

バックテストのみ、フォワードテストは不可

いいですね。

この場合、SLは大きな役割を果たしませんが、資金管理/ロットサイズは明らかに重要です:)

グラフの最後にある最大の負けを見ると、最新の取引で選択したロットサイズによって、さらに大きく（あるいは小さく）なるはずです :)

あまりに大きなロットで連続損失を出すと、それまでの苦労が水の泡になってしまいます。

一見すると、53000から44000まで、約1/5.5(2/11)または18%程度の損失があり、これは、最後の数回の取引で発生するものです（後の素晴らしい回復を考慮せずに・・・）。

つまり、例えば、最初の0〜30〜40回程度のトレードの苦労は、最後の数回のトレードで消えてしまうのです。

それは、SLとMoney Managementのせいですが、SLを使ったり、取引パラメータを変えたりすると、グラフがどう変わるかは、誰もわかりません...。

もし、Lot Sizeを10%広げて（大きくして）トレードしていたら、9000$ではなく、9000+10%損失=9900$になっていたでしょう。

さらに悪いことに、ロットサイズを50%拡大した場合、9000$の代わりに13500$の損失となり、突然ロットが2倍になった場合（100%、例えば1ロットの取引から、写真のように仮に2ロットになった場合）、9000$から18000$の損失、ほぼアカウントの3分の1を、最後にわずかな取引で焼くことになります（それでも、私は後に素晴らしい回復を考慮していないのです）。

だから、この総体的な推論では、それは常に相対的なものである....

この写真だけでは、まともな判断はできません。

グラフが悪いとは言いませんし、素晴らしいと思います。）

でも、個人的には、SLのないトレードには反対です。）

---------------

私は、あなたが何をし、何を言い、あなたのアイデアについて持続しているのかを知っていると思います。

だから、私はあなたがしたい場合は、快適な信号の 機会を使用して、あなたのアイデアの将来の証拠を与えるために、あなたを招待しています。

と私たちのすべては、素晴らしい取引が、またはSLなしで取引は、少し危険であることを一般的な考えを確認するときについて不思議に思うだろう:-)

 
Harvester:

いいですね。

この場合、SLは大きな役割を果たしませんが、資金管理/ロットサイズは明らかに重要です:)

グラフの最後にある最大の負けを見ると、最新の取引で選択したロットサイズによって、さらに大きく（あるいは小さく）なることがわかります）

あまりに大きなロットで連続損失を出すと、それまでの苦労が水の泡になってしまいます。

一見すると、53000から44000まで、約1/5.5(2/11)または18%程度の損失があり、これは、最後の数回の取引で発生するものです（後の素晴らしい回復を考慮せずに・・・）。

つまり、例えば、最初の0〜30〜40回程度のトレードの苦労は、最後の数回のトレードで消えてしまうのです。

それは、SLとMoney Managementのせいですが、SLを使ったり、取引パラメータを変えたりすると、グラフがどう変わるかは、誰もわかりません・・・。

もし、Lot Sizeを10%広げて（大きくして）トレードしていたら、9000$ではなく、9000+10%損失=9900$になっていたでしょう。

さらに悪いことに、ロットサイズを50%拡大した場合、9000$の代わりに13500$の損失となり、突然ロットサイズが2倍（100%、例えば1ロットの取引から、写真のように仮に2ロットになった場合）になって、9000$から18000$の損失、ほぼアカウントの1/3が、最後にわずかな取引で焼けてしまいます（それでも、私は後で素晴らしい回復を考慮していないのですが)。

だから、この総体的な推論では、それは常に相対的なものである....

この写真だけでは、まともな判断はできません。

グラフが悪いとは言いませんし、素晴らしいと思います。）

でも、個人的には、SLのないトレードには反対です。）

---------------

私は、あなたが何をし、何を言い、あなたのアイデアについて持続しているのかを知っていると思います。

だから、私はあなたがしたい場合は、快適な信号の 機会を使用して、あなたのアイデアの将来の証拠を与えるために、あなたを招待しています。

と私たちのすべては、素晴らしい取引、またはSLなしで取引は、少し危険であることを一般的な考えを確認するときについて疑問に思うだろう。）

あなたは非常に知的であり、あなたの助けに感謝します。

私のEAは、実際の市場では問題ですので、あなたは正しいです。

 
noorad2000:

私の EAが 実際のマーケットで問題になっているので、あなたは正しいです。

ということですね。"私のEAは実際の市場で 問題を持っている" ?それは正しいですか？

とのことですが、上記についてご回答いただけますか？

TIMisthebest 2013.06.01 15:30 #
 noorad2000:

only backtest not forward test 

thank you.

would you please paste graph from 2013.01.01 until now . back test

thank you.

i am waiting Intensively !

ありがとうございます。

 
noorad2000:

あなたはとても頭が良いですね。

私のEAが実際の市場で問題になっているので、あなたは正しいです。

ありがとうございます、しかし、私は非常に知的とは程遠いです。

ストップロス なしの取引について私たちの意見を求めたところ、一般的な回答は次のようなものでした。

非常にリスクが高いということです。

しかし、SLを使わない取引でも、やりたいことをやることは可能です。

もし、あなたが利益を上げる方法を知っていたり、成功したアイデアをテストしているのなら。

あなたのバランス曲線は素晴らしいので、是非、勉強を進めてください。

私自身のことを言えば、私はすでに、私の活動の「初期」段階で、SLなしの取引を試みました。

なぜなら、不利な相場は、遅かれ早かれ、起こるからです（水晶玉でもない限りは）。

もし、「絶対に」（相対的に...）SLなしで取引したいのであれば、あなたの口座に百万米ドルをチャージし、0.01のポジションをオープンする必要があります。

そのような場合、すべての市場の不利な条件をカバーするために、非常に大きなマージンを持っていることを確認してください（「不可能」EURUSD 1:1.0000 （1ユーロを買うために1米ドル）または1：2.0000 （1ユーロを買うために2米ドル）でも）

というように、「再び戻る」まで待ちます。Margin-Callがなければ、少なくとも今までは、レンジで動いて いたので、「戻る」ことが予想されます :) 今後の国際通貨や見たことのない状況については、わかりません :) しかし、ありえないことです・・・何も言えません。

でも、「SLなし」というのは、「トレード」ではないんです。

私が求めている取引は、利益は少なくても、時間的に一定で、損失を最小限に抑えるもので、SLとTPを常に含んでいることです。

これはあくまで私の意見です))

がんばってください

 

デモに参加されているとのことですが、これは虎の威を借るようなものでしょうか？

 
noorad2000:

HI 下のグラフをご覧ください。

ストップ ロスなしで取引することは可能ですが、長期的に見るとそうではありません。5年間ストップロスなしで取引して生き残ることができると思いますか？ある日、取引を開始すると、すぐに反対方向に進み、資金をほとんど使い果たすまで戻ってきません。
 
tonny:
ストップロスなしでうまく取引することはできますが、長い目で見るとそうではありません。5年間ストップロスなしで取引して生き残ることができると思いますか？ある日、取引を開始すると、すぐに反対方向に行き、資金をほとんど使い果たすまで戻ってくることはないでしょう。
SLの他にもいろいろな取引終了方法がありますよね？
 
明らかにありますね :) ポイントはSLそのものではなく、Stop of Losses OR Stopping of Profits :) です。
 
Harvester:
明らかにありますね :)ポイントはSLそのものではなく、「損切り」or「利食い」です :)
でも、「ストップロス なしの取引」というのは、SLを設定しない取引なのか、それとも、ドローダウンのときにマージンコール以外に取引を終了する方法がないという意味なのか、質問されている内容を理解することが重要です。
123456
新しいコメント