新しいEA - ページ 3 123456 新しいコメント Alain Verleyen 2013.05.27 09:19 #21 RaptorUK: トニ-、あなたがしていることはあなたの無知を示すことです... ...あなたが理解できない場合は、質問してください、私はあなたがこの単純な概念を把握できるようにそれをダミングダウンしようとします。 本当にそうでしょうか？理論的なことは一つで、その理論を使ってどのように勝つ戦略を立てるかは、それほど明確ではありません。RRとWRを知るには十分なトレード数が必要なので、そのストラテジーが儲かるかどうかはすでに分かっているはずです。また、パラメータを 変更すると、RRやWRが変化する可能性が高いです。では、この曲線を使ってどのように勝てるストラテジーを構築しているのか、説明してもらえますか？ Tonny Obare 2013.05.27 09:27 #22 RaptorUK: tonnyさん、あなたがしていることは、あなたの無知をさらけ出しているだけです。 たぶん、信号の方がよくわかると思います。 Mirza Baig 2013.05.27 10:29 #23 Raptorさん、こんにちは。詳細な図解をありがとうございました。なるほど、Win RateとRRを図式化すると、RRが2の場合、BE Win Rateは60〜70%になるのですね。ありがとうございます。 Mirza Baig 2013.05.27 10:33 #24 angevoyageur: 本当にそうでしょうか？理論的なことは一つですが、その理論を使ってどのように勝てるストラテジーを構築するかは、それほど明確ではありません。ある戦略のRRとWRを知るためには、十分なトレード数が必要であり、その戦略が利益を生むかどうかはすでに分かっているはずです。また、パラメータを変更すると、RRやWRが変化する可能性が高いです。では、この曲線を使って、どのように勝てるストラテジーを構築しているのか、説明していただけますか？ RRを知るために十分なトレード数を必要とするのは、すでに決まった戦略がある場合です。SLは常に100pips、TPは300pips、トレーリングストップはなし、EA動作中の干渉はなしと決めたら、それを判断するのに十分な取引回数が必要でしょうか。そうですね、WRについては、取引回数が必要ですね、その点では同意しますが、RRは別です。） Simon Gniadkowski 2013.05.27 10:58 #25 angevoyageur: 本当にそうでしょうか？理論的なことは一つで、その理論を使ってどのように勝てるストラテジーを構築するかはあまり明確ではありません。ストラテジーのRRとWRを知るには十分な取引回数が必要なので、そのストラテジーが儲かるかどうかは既に分かっているはずです。また、パラメータを変更すると、RRやWRが変化する可能性が高いです。では、この曲線を使ってどのように勝てるストラテジーを構築しているのか、説明してもらえますか？問題は、ストラテジーがその設計によるものなのか、それとも偶然や市場の性質によるものなのか、どのように判断するかということです。このコンセプト（WR対R:Rのチャート）は戦略ではなく、分析ツールです。コイントス」タイプのストラテジーは良い成績を上げることができるのに、なぜどんなストラテジーも良い成績を上げることができないのでしょうか？ あなたのストラテジーが実際にその設計によるものなのか、それとも単に良い成績を上げているのか、どうすればわかるのでしょうか？これは、「コイントス」タイプの戦略からです．.コイントス」タイプの戦略は、誰もが設計する戦略で達成しようとすることの正反対です。 それは、市場を予測しようとするのではなく、単にランダムな方法で取引を配置しようとし、固定のSLとTPの位置を使用します。 それは、同じロングとショート取引で終わります。 ほとんどの人が驚くことは、この「コイントス」戦略は、50％にならない勝率を持っていることです... ...実際にはWin'である。実際、勝率はあなたの好きな値にすることができます。では、どのようにして「コイントス」の勝率が50%より大きくなったり小さくなったりするのでしょうか？ 簡単です、SLとTPを調整することによってです。これが重要な事実です ... ... 「コイントス」タイプの戦略のWRは、SL：TPまたはリスク：リワードの比率によって 決まります。 SL：TPが60：6の場合、WRは91%です SL：TPが6：60の場合、WRは9%（これらの数字はスプレッド0と仮定）です。これはどのように役立つのでしょうか？もし、あなたの戦略のWRがRisk:Rewardによって決定されるなら、それは「コイントス」と同じである。どのように決定するのですか？あなたの戦略のリスクとリワードを決定し、そのWRを求め、WR vs R:Rチャート（またはBE WRを決定する計算方法）にこれらの数値をプロットします。 もし、プロットした点が理論上の線に近ければ、あなたの戦略は「コイン投げ」と同じです。 もし、線に近くないならあなたの戦略はより利益が出る可能性が高いのです。この分析の難しさは何ですか？多くのEAではこの分析は簡単ですが、手動取引の戦略では、特に取引数が少ない場合、代表的なWRとリスク：リワードの数値を決定することが困難な場合があります。 また、固定SLを使用しない戦略では、リスクは平均損失に直接比例しない場合があり、場合によっては、平均MAEを戦略の真のリスクと 考える必要があります。 Simon Gniadkowski 2013.05.27 11:02 #26 Shunmas:Raptorさん、こんにちは。詳細な図解をありがとうございました。なるほど、Win RateとRRを図式化すると、RRが2の場合、BE Win Rateは60〜70%になるのですね。 そうでもないですね。WRが理論線に近いほど、つまりR:Rが2の場合は66.6％で、「コイントス」に近いので、WRは66.6％以上、66.6％より高いほどよいということですね。 Simon Gniadkowski 2013.05.27 11:11 #27 Shunmas: すでに決まった戦略がある場合、戦略のRRを知るために十分な取引回数を必要とすることはありません。 SLは常に100pips、TPは300pips、トレーリングストップはなし、EA動作中の干渉はなし、と決めたら、これを決定するのに十分な取引回数が必要でしょうか。 そうですね、WRについては、取引回数が必要ですね、その点では同意しますが、RRは別です。）もし、SLとTPが固定されているならば、これらの数字からR:Rをほぼ決定することができます。直感に反するかもしれませんが、スプレッドは「コイントス」に対するWRを高くします。SLが10、TPが10で、スプレッドがゼロと仮定すると、10：10のR：Rが1.0となり、「コイントス」のWRは50％となります。次に、SLが10、TPが10で、スプレッドが1.0と仮定すると、SLは11、TPは9になり、WRは55%になります。 Mirza Baig 2013.05.27 11:16 #28 RaptorUK:もし、SLとTPが固定されているならば、これらの数字からR:Rをほぼ決定することができます。直感に反するかもしれませんが、スプレッドは「コイントス」に対するWRを高くします。SLが10、TPが10で、スプレッドがゼロと仮定すると、10：10のR：Rが1.0となり、「コイントス」のWRは50％となります。次にSLが10でTPが10、スプレッドが1.0とすると、SLは11、TPは9となり、コイントスのWRは55%になります。 素晴らしい。説明ありがとうございました。） Alain Verleyen 2013.05.27 11:18 #29 Shunmas: ストラテジーのRRを知るために十分なトレード数を「必要としない」のは、すでに決められたストラテジーがある場合です。SLは常に100pips、TPは300pips、トレーリングストップはなし、EA動作中の干渉はなし、と決めたら、それを決定するために取引回数がどうなるのか。そうですね、WRの場合は取引回数が必要ですね、その点は同意しますが、RRは別です。） SLとTPの比率が固定されているようなストラテジーでは、あなたの言うとおりです。 Alain Verleyen 2013.05.27 11:21 #30 RaptorUK:問題は、ストラテジーがその設計によるものなのか、それとも偶然や市場の性質によるものなのか、どのように判断するかということです。このコンセプト（WR対R:Rのチャート）は戦略ではなく、分析ツールです。コイントス」のような戦略でも良い結果を出すことができるのに、なぜどんな戦略でも良い結果を出すことができないのでしょうか？ あなたの戦略が実際に設計通りに動いているのか、それとも単に良い結果を出しているのかをどうやって知ることができるのでしょうか？... この有用な投稿をどうもありがとうございます。あとは、ストラテジーのカーブを描くのが難しいだけです。 123456 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
トニ-、あなたがしていることはあなたの無知を示すことです... ...あなたが理解できない場合は、質問してください、私はあなたがこの単純な概念を把握できるようにそれをダミングダウンしようとします。
tonnyさん、あなたがしていることは、あなたの無知をさらけ出しているだけです。
Raptorさん、こんにちは。
詳細な図解をありがとうございました。なるほど、Win RateとRRを図式化すると、RRが2の場合、BE Win Rateは60〜70%になるのですね。
ありがとうございます。
本当にそうでしょうか？理論的なことは一つですが、その理論を使ってどのように勝てるストラテジーを構築するかは、それほど明確ではありません。ある戦略のRRとWRを知るためには、十分なトレード数が必要であり、その戦略が利益を生むかどうかはすでに分かっているはずです。また、パラメータを変更すると、RRやWRが変化する可能性が高いです。では、この曲線を使って、どのように勝てるストラテジーを構築しているのか、説明していただけますか？
本当にそうでしょうか？理論的なことは一つで、その理論を使ってどのように勝てるストラテジーを構築するかはあまり明確ではありません。ストラテジーのRRとWRを知るには十分な取引回数が必要なので、そのストラテジーが儲かるかどうかは既に分かっているはずです。また、パラメータを変更すると、RRやWRが変化する可能性が高いです。では、この曲線を使ってどのように勝てるストラテジーを構築しているのか、説明してもらえますか？
問題は、ストラテジーがその設計によるものなのか、それとも偶然や市場の性質によるものなのか、どのように判断するかということです。
このコンセプト（WR対R:Rのチャート）は戦略ではなく、分析ツールです。
コイントス」タイプのストラテジーは良い成績を上げることができるのに、なぜどんなストラテジーも良い成績を上げることができないのでしょうか？ あなたのストラテジーが実際にその設計によるものなのか、それとも単に良い成績を上げているのか、どうすればわかるのでしょうか？
これは、「コイントス」タイプの戦略からです．.
コイントス」タイプの戦略は、誰もが設計する戦略で達成しようとすることの正反対です。 それは、市場を予測しようとするのではなく、単にランダムな方法で取引を配置しようとし、固定のSLとTPの位置を使用します。 それは、同じロングとショート取引で終わります。 ほとんどの人が驚くことは、この「コイントス」戦略は、50％にならない勝率を持っていることです... ...実際にはWin'である。実際、勝率はあなたの好きな値にすることができます。
では、どのようにして「コイントス」の勝率が50%より大きくなったり小さくなったりするのでしょうか？ 簡単です、SLとTPを調整することによってです。
これが重要な事実です ... ... 「コイントス」タイプの戦略のWRは、SL：TPまたはリスク：リワードの比率によって 決まります。 SL：TPが60：6の場合、WRは91%です SL：TPが6：60の場合、WRは9%（これらの数字はスプレッド0と仮定）です。
これはどのように役立つのでしょうか？
もし、あなたの戦略のWRがRisk:Rewardによって決定されるなら、それは「コイントス」と同じである。
どのように決定するのですか？
あなたの戦略のリスクとリワードを決定し、そのWRを求め、WR vs R:Rチャート（またはBE WRを決定する計算方法）にこれらの数値をプロットします。 もし、プロットした点が理論上の線に近ければ、あなたの戦略は「コイン投げ」と同じです。 もし、線に近くないならあなたの戦略はより利益が出る可能性が高いのです。
この分析の難しさは何ですか？
多くのEAではこの分析は簡単ですが、手動取引の戦略では、特に取引数が少ない場合、代表的なWRとリスク：リワードの数値を決定することが困難な場合があります。 また、固定SLを使用しない戦略では、リスクは平均損失に直接比例しない場合があり、場合によっては、平均MAEを戦略の真のリスクと 考える必要があります。
Raptorさん、こんにちは。
詳細な図解をありがとうございました。なるほど、Win RateとRRを図式化すると、RRが2の場合、BE Win Rateは60〜70%になるのですね。
すでに決まった戦略がある場合、戦略のRRを知るために十分な取引回数を必要とすることはありません。 SLは常に100pips、TPは300pips、トレーリングストップはなし、EA動作中の干渉はなし、と決めたら、これを決定するのに十分な取引回数が必要でしょうか。 そうですね、WRについては、取引回数が必要ですね、その点では同意しますが、RRは別です。）
もし、SLとTPが固定されているならば、これらの数字からR:Rをほぼ決定することができます。直感に反するかもしれませんが、スプレッドは「コイントス」に対するWRを高くします。
SLが10、TPが10で、スプレッドがゼロと仮定すると、10：10のR：Rが1.0となり、「コイントス」のWRは50％となります。
次に、SLが10、TPが10で、スプレッドが1.0と仮定すると、SLは11、TPは9になり、WRは55%になります。
もし、SLとTPが固定されているならば、これらの数字からR:Rをほぼ決定することができます。直感に反するかもしれませんが、スプレッドは「コイントス」に対するWRを高くします。
SLが10、TPが10で、スプレッドがゼロと仮定すると、10：10のR：Rが1.0となり、「コイントス」のWRは50％となります。
次にSLが10でTPが10、スプレッドが1.0とすると、SLは11、TPは9となり、コイントスのWRは55%になります。
ストラテジーのRRを知るために十分なトレード数を「必要としない」のは、すでに決められたストラテジーがある場合です。SLは常に100pips、TPは300pips、トレーリングストップはなし、EA動作中の干渉はなし、と決めたら、それを決定するために取引回数がどうなるのか。そうですね、WRの場合は取引回数が必要ですね、その点は同意しますが、RRは別です。）
問題は、ストラテジーがその設計によるものなのか、それとも偶然や市場の性質によるものなのか、どのように判断するかということです。
このコンセプト（WR対R:Rのチャート）は戦略ではなく、分析ツールです。
コイントス」のような戦略でも良い結果を出すことができるのに、なぜどんな戦略でも良い結果を出すことができないのでしょうか？ あなたの戦略が実際に設計通りに動いているのか、それとも単に良い結果を出しているのかをどうやって知ることができるのでしょうか？
...