偉大で恐ろしいMT4の永遠（または移行の戦略方法） - ページ 9 12345678910111213141516...31 新しいコメント Georgiy Merts 2021.04.29 10:11 #81 ああ、懐かしいな...。まあ、とりあえず言っておく。 個人的には、何の違いもないのですが。Expert Advisorのクラスとテンプレートはすべて転送可能で、どの端末で作業しても全く変わりません。テスターはMT5の方がはるかに優れており、私はすべてMT5で独占的にテストしています。でも、本当に動くモジュールはすべてMT4で、作業用の口座もすべてMT4なんです。 私にとって、MT4とMT5の違いはありません。ただ、MT4の口座が強制的にMT5に移行され、かなり長い取引履歴が消えてしまうことだけがやや怖いです。でも、私にとっては、MT4もMT5もすべて同じです。 secret 2021.04.29 10:26 #82 Andrey Khatimlianskii:ファイブはとても速い（サーバーサイドのことです）。修正・削除はほとんどミリ秒単位（時には数十秒）です。市場の執行もほとんど速くなります。第四紀では、150ミリ秒以下という数字は、たとえBOOKでも宇宙的な感じがします。 MT5サーバーの保留中の注文が次のティックで実行されることが多いのですが。でも、変なのはDCの方かもしれません。まだa-buckは獲得していないようですが) fxsaber 2021.04.29 10:56 #83 Georgiy Merts:私にとって、MT4とMT5の違いはありません。 CopyTicksは残念でしたね・・・。 ここで、注文の実行品質をモニターしている人はほとんどいないのではないでしょうか。そういう人は、よく目立たないように刈り取ります。 なんて言ったらいいんだろう。シグナルを見れば、自分たちのためにわざわざ手数料を減らしているわけでもないことがよくわかる。つまり、利益を出すということに関しては、実力は非常に低いのです。 Andrey Khatimlianskii 2021.04.29 11:11 #84 fxsaber:なんて言ったらいいんだろう。シグナルを見れば、自分たちのためにわざわざ手数料を減らしているわけでもないことがよくわかる。つまり、利益を出すということに関しては、実力は非常に低いのです。 そうなんです。ただ、直接的に減らすことはしない ) Andrey Khatimlianskii 2021.04.29 11:11 #85 secret: MT5サーバーに保留中の注文があり、次のティックで執行されることがよくあります。でも、私の証券会社の様子がおかしいのかもしれません。まだアバウトにしか稼いでないけど）。 現在の価格での制限？ 議論にはなったが、結果は覚えていない。 secret 2021.04.29 11:23 #86 Andrey Khatimlianskii:現在の価格での制限？議論にはなったが、結果は覚えていない。 事前に張ったホールド。価格は触れるが、実行はもっと後で、もっと悪い価格で起こる。 Andrei Trukhanovich 2021.04.29 11:32 #87 secret: あらかじめ配置されているプットバックのこと。価格は触れるが、実行はより悪い価格で、後に発生する。 限定版？ mt5？ secret 2021.04.29 11:43 #88 Andrei Trukhanovich:limit? mt5? FX「ブローカー」には指値はなく、価格がタッチすると成行注文に変わる保留 注文があり、4以降そうなっている。はい、MT5についてです。一目でわかるように、タッチしてから10～30ms後に保留中の注文が実行されます。その前に新しいティックが来た場合は、新しいティックになります。 Andrei Trukhanovich 2021.04.29 11:53 #89 secret: 外国為替「ブローカー」には指値はありません。指値注文は、価格にタッチすると成行注文に変わるもので、4年前からそうなっています。 はい、MT5についてです。 指値注文が公示価格より悪く約定しているのであれば、それは紛れもないブローカーの変更であり、それ以外の何物でもない。 mt5では、取引所口座でもtpは指値ではなく成行注文で約定するという標準的な実装でニュアンスが違っていましたが、指値は指値ですからね。 fxsaber 2021.04.29 11:55 #90 Andrey Khatimlianskii:そうなんです。直接的に削減しないだけです ) シグナルの収益性を高めるためには、手数料を下げる必要がある。Signalからのアカウントリベートは、潜在的な顧客の目に触れない。 かつて、「小さな手数料＋小さなリベート」よりも「大きな手数料＋大きなリベート」の方が、BOOKではずっと良いという考え方があった。 大きな手数料を払えば、儲かるTSは満期ゼロに設定できるからだ。高回転で利益が出ることはないのです。ただし、利益はすべて高リベートで取り崩すことになる。 みんなに嫌な思いをさせるので、そのお店も潰れたようですね。上記のVonは、市場という形のリミッターが当たり前であることを納得させる。あらゆるFXの要素は、注文執行の 分析・理解に完全に底上げされています。一般的には、いつものように、専門家ではなく大衆が支配している。 12345678910111213141516...31 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ああ、懐かしいな...。まあ、とりあえず言っておく。
個人的には、何の違いもないのですが。Expert Advisorのクラスとテンプレートはすべて転送可能で、どの端末で作業しても全く変わりません。テスターはMT5の方がはるかに優れており、私はすべてMT5で独占的にテストしています。でも、本当に動くモジュールはすべてMT4で、作業用の口座もすべてMT4なんです。
私にとって、MT4とMT5の違いはありません。ただ、MT4の口座が強制的にMT5に移行され、かなり長い取引履歴が消えてしまうことだけがやや怖いです。でも、私にとっては、MT4もMT5もすべて同じです。
ファイブはとても速い（サーバーサイドのことです）。
修正・削除はほとんどミリ秒単位（時には数十秒）です。市場の執行もほとんど速くなります。
第四紀では、150ミリ秒以下という数字は、たとえBOOKでも宇宙的な感じがします。
私にとって、MT4とMT5の違いはありません。
CopyTicksは残念でしたね・・・。
ここで、注文の実行品質をモニターしている人はほとんどいないのではないでしょうか。そういう人は、よく目立たないように刈り取ります。
なんて言ったらいいんだろう。シグナルを見れば、自分たちのためにわざわざ手数料を減らしているわけでもないことがよくわかる。つまり、利益を出すということに関しては、実力は非常に低いのです。
なんて言ったらいいんだろう。シグナルを見れば、自分たちのためにわざわざ手数料を減らしているわけでもないことがよくわかる。つまり、利益を出すということに関しては、実力は非常に低いのです。
そうなんです。ただ、直接的に減らすことはしない )
MT5サーバーに保留中の注文があり、次のティックで執行されることがよくあります。でも、私の証券会社の様子がおかしいのかもしれません。まだアバウトにしか稼いでないけど）。
現在の価格での制限？
議論にはなったが、結果は覚えていない。
現在の価格での制限？
議論にはなったが、結果は覚えていない。
あらかじめ配置されているプットバックのこと。価格は触れるが、実行はより悪い価格で、後に発生する。
限定版？ mt5？
limit? mt5?
外国為替「ブローカー」には指値はありません。指値注文は、価格にタッチすると成行注文に変わるもので、4年前からそうなっています。
指値注文が公示価格より悪く約定しているのであれば、それは紛れもないブローカーの変更であり、それ以外の何物でもない。
mt5では、取引所口座でもtpは指値ではなく成行注文で約定するという標準的な実装でニュアンスが違っていましたが、指値は指値ですからね。
そうなんです。直接的に削減しないだけです )
シグナルの収益性を高めるためには、手数料を下げる必要がある。Signalからのアカウントリベートは、潜在的な顧客の目に触れない。
かつて、「小さな手数料＋小さなリベート」よりも「大きな手数料＋大きなリベート」の方が、BOOKではずっと良いという考え方があった。
大きな手数料を払えば、儲かるTSは満期ゼロに設定できるからだ。高回転で利益が出ることはないのです。ただし、利益はすべて高リベートで取り崩すことになる。
みんなに嫌な思いをさせるので、そのお店も潰れたようですね。上記のVonは、市場という形のリミッターが当たり前であることを納得させる。あらゆるFXの要素は、注文執行の 分析・理解に完全に底上げされています。一般的には、いつものように、専門家ではなく大衆が支配している。