В качестве первого операнда – "выражение1" – может быть использовано любое выражение, результатом которого является значение типа bool. Если результат равен , то выполняется третий операнд – "выражениеЗ". Второй и третий операнды, то есть "выражение2" и "выражениеЗ", должны возвращать значения одного типа и не должны иметь тип void. Результатом...
UPDです。
文字列は嫌いなので、MQLではインスタンス変数やセットの説明をコメントとして作成できるのが良いですね、その方が良いです。
UPDです。
MQLでは、入力変数やセットの説明をコメントとして作成できるので、その方が良いですね。
カッコイイ!こんな簡単なことなのに、いろいろな解決策があるんですね。ありがとうございます。
ウラジミールさん、ありがとうございます。
素晴らしいこんな簡単なことなのに、いろいろな解決策があるんですね。ありがとうございます。
敬具 ウラジミール
残念なことに、これは誤解を招き、未知の学びの道へと導いてしまうのです。状態」とこの列挙はどのような関係があるのでしょうか?同じ土俵でのフィクションです。
いじめてるのか、もちろんコメントは不完全だ、aの 最初の変数はいわば実行条件、2番目のaは 事実の通り))))))))))))そして、そのためにinAがインスタンスを介して入力され、不変で、変数a ....そうですね、定数変数ではなく、静的変数か単なるテキスト型であるべきですが)))
でも、まだ意味はある)
素晴らしいこんな簡単なことなのに、いろいろな解決策があるんですね。ありがとうございます。
ウラジミールさん、ありがとうございます。
そして、もっと多くのパターンがある...。
そう、三項演算子も あるんだよ)
この道(理解し、書き方を知る)から、実は、開発者の道が始まるのです。IMHO
残念なことに、これは間違った学習方法であり、どこにも行き着くことができません。状態」とこの列挙はどう関係があるのでしょうか?それは、公平な競争の場におけるフィクションです。
ピーターさん、こんにちは。必ずそうします!という問いかけがあっただけです。
"...制御問題:「十分な時間」-コンパイラの警告 なしにこの変数がどのような型に なるのか...。
そう答えようとしたのです。特にお手本を示していただき、ありがとうございました
ウラジミールさん、よろしくお願いします。
を拾っているのですから、当然コメントは不完全で、Aの 最初の変数はあるべき姿、いわば実行条件であり、2番目のaは、実際の姿です)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))()そして、そのためにinAがインスタンスを介して入力され、変更不能で、変数a ....そうですね、定数変数ではなく、静的変数か単なるテキスト型であるべきですが)))
でも、まだ意味はある)
なるほど、いじわるかもしれませんが、それでも、今の学生には列挙は不要です。カリキュラムの一貫性について忘れてはならない。では、一気にクラスを書きましょう。 ))))
ダメダメダメダメ!!!(笑)。もう、頭の中がぐちゃぐちゃです!(笑)
ウラジミールさん、謹んで申し上げます。
ピーターさん、こんにちは。確かに考えてみます!ただ、要は「質問された」ということです。
"...制御問題:「十分な時間」 -コンパイラの警告が 出ないように、この変数は何型に できるのか..."...
それを答えようとしたんです。
敬具 ウラジミール
ダメダメダメダメ!!!(笑)。もう、頭の中がぐちゃぐちゃです!(笑)
敬具 ウラジミール