経済教育を受けていないために、このような「ゲーム的」な市場理解が存在するのかもしれない......。マーケットは投機資本だけではないと断言できる...。と、市場は預金を持った私的なギャンブルトレーダーだけの場ではなく、機関投資家もいて、世界と隔絶して生きているわけではない......。Braley and Myers, Alexander and Sharpを読んで、金融の世界での相互関係を一般的に理解することをお勧めします......。
経済教育を受けていないために、このような「ゲーム的」な市場理解が存在するのかもしれない......。マーケットは投機資本だけではないと断言できる...。と、市場は預金を持った私的なギャンブルトレーダーだけの場ではなく、機関投資家もいて、世界と隔絶して生きているわけではない......。Braley and Myers, Alexander and Sharpを読んで、金融の世界での相互関係を一般的に理解することをお勧めします......。
最初のスローガンのことを書いたと思います。
あなたの例は、おそらく90年代のマーケティング だと思うのですが、その頃のあれやこれやの逸話があったと思います。
昔はね。
アディダスのトレーナーが、伝説のオリンピック-80によってソビエト連邦に「贈られた」ことを知る人は少ないだろう。ご存知のように、1972年、ソ連オリンピックチームの装備を決定した中国共産党中央委員会政治局は、このラベルを選びました。こうして、トリプルストライプのブーツは流行しただけでなく、ソ連を象徴するアイテムになったのである......。
アディダスにとって最高の宣伝になったのは、スリーストライプスで身を固めたオリンピック選手たちでした。広大なソ連でスポーツの勝利の代名詞となったこれらの服は、ソ連の視聴者が毎日のテレビ放送で最もよく目にしたものであった。
ソ連の庶民にとって、「アディキス」は単なるスポーツ用の快適な靴ではなく、ステータスにもなっていたのである。アフガニスタンの空挺部隊も、軍靴からアディダスに履き替えた。
というのは誤解です :)
正直に工場で働いている人が、人生で一度も取引をしたことがなくても、市場の変動にさらされているのと同じです（為替だけでなく）。
経済の仕組みは、一見すると非常に複雑です。
例えば、新品のiPhoneを輸入 する売り手と輸入業者が、 商品価格の市場リスクをカバーするために
買い手は、携帯電話を購入する際にこのプレミアムを支払い（または他に選択肢がない場合）、それが地域収入の一部となり、報告期間の終了時に返済されます。
さらに、保険料がどの地域にどのように配分されているかを追跡することは困難であるが、市場環境の 変化に応じて変化することは明らかであろう。
どのような契約でも同様に、通貨と決済条件があり、締結時に当初の想定と異なる場合がある。
私は、貿易商が特定の工場労働者の給与の一部を盗むということを言いたいのではありません。このプロセスは、再分配の塊の中で非常にぼやけてしまうからです
特に年金受給者：年金基金の運用担当者は通常、非常に保守的であり、単に収入がない、あるいはほとんど収入がない場合がある。
したがって、最終消費者である年金受給者は、平均的な市場リターンや積極的なマネジャーに負けることになる。
仮に、積極的な運用者の利益と保守的な運用者の損失が厳密に等しいと仮定しても、この場合であっても、トレーダーは将来の年金受給者の収入の一部を奪っていることになる。
債券市場や企業の資金調達では、もっと複雑な例もある。
工場は球形の真空の中にあるのではない）
しかし、上記で納得がいかなかった方は、こんな疑問をお持ちになるかもしれません。
もし、トレーダーが少なくとも（平均して）何かを得ていなければ、この活動は存在しないのでしょうか？
つまり、何も稼がないのに、トレーダーという階級・集団が存在するのだろうか？
このように考えた上で、次の論文に進みます。
もし、トレーダーが何かを稼いだら、その利益はどこから来るのでしょうか？
トレーダー（全体）が社会的総生産の一部を糧にしていることは明らかではないか。
しかし、トレーダーが何も生み出さないとは言い切れません。
市場の流動性を高める
これは誤解です :)
正直に工場で働いている人が、人生で一度も取引をしたことがないとしても、（為替に限らず）市場の変動にさらされていることに変わりはないのです。
経済の仕組みは、一見したところ複雑である。
例えば、新品のiPhoneを輸入 する売り手と輸入業者が、 商品価格の市場リスクをカバーするために
買い手は、携帯電話を購入する際にこのプレミアムを支払い（または他に選択肢がない場合）、それが地域収入の一部となり、報告期間の終了時に返済されます。
さらに、保険料がどの地域にどのように配分されているかを追跡することは困難であるが、市場環境の 変化に応じて変化することは明らかであろう。
どのような契約でも同様に、通貨と決済条件があり、締結時に当初の想定と異なる場合がある。
私は、貿易商が特定の工場労働者の給与の一部を盗むということを言いたいのではありません。このプロセスは、再分配の塊の中で非常にぼやけてしまうからです
特に年金受給者：年金基金の運用担当者は通常、非常に保守的であり、単に収入がない、あるいはほとんど収入がない場合がある。
したがって、最終消費者である年金受給者は、平均的な市場リターンや積極的なマネジャーに負けることになる。
仮に、積極的な運用者の利益と保守的な運用者の損失が厳密に等しいと仮定しても、この場合であっても、トレーダーは将来の年金受給者の収入の一部を奪っていることになる。
債券市場や企業の資金調達では、もっと複雑な例もある。
工場は球形の真空の中にあるのではない）
しかし、上記で納得がいかなかった方は、こう自問自答してみてはいかがでしょうか。
もし、トレーダーが少なくとも（平均して）何かを得ていなければ、この活動は存在しないのでしょうか？
つまり、何も稼がないのに、トレーダーという階級・集団が存在するのだろうか？
このように考えた上で、次の論文に進みます。
もし、トレーダーが何かを稼いだら、その利益はどこから来るのでしょうか？
トレーダー（全体）が社会的総生産の一部を糧にしていることは明らかではないか。
しかし、トレーダーが何も生み出さないとは言い切れません。
市場の流動性を高める
という解釈は、金融市場 全体がカジノである、と言っているようなものです。
が、これは経済学とは別の市場の水増し定義であることは、教養のある人ならわかるはずです。
という解釈は、金融市場 全体がカジノである、と言っているようなものです。
しかし、教養のある人なら、これが経済学から切り離された市場のエメラルドな定義であることを理解しているはずだ。
経済教育を受けていないために、このような「ゲーム的」な市場理解が存在するのかもしれない......。マーケットは投機資本だけではないと断言できる...。と、市場は預金を持った私的なギャンブルトレーダーだけの場ではなく、機関投資家もいて、世界と隔絶して生きているわけではない......。Braley and Myers, Alexander and Sharpを読んで、金融の世界での相互関係を一般的に理解することをお勧めします......。
この議論を続ける意味はないと思います。あなたはまだ準備ができていないのですから（悪気はないのですが）...。
追伸：そして、常に勝ち組と負け組が存在することを否定はしませんが
しかし、市場が生産経済の上の上部構造であることを打ち消すものではない
取引の具体的な仕組みは関係ない。
経済教育を受けていないために、このような「ゲーム的」な市場理解が存在するのかもしれない......。マーケットは投機資本だけではないと断言できる...。と、市場は預金を持った私的なギャンブルトレーダーだけの場ではなく、機関投資家もいて、世界と隔絶して生きているわけではない......。Braley and Myers, Alexander and Sharpを読んで、金融の世界での相互関係を一般的に理解することをお勧めします......。
この議論を続ける意味はないと思います。あなたはまだ準備ができていないのですから（悪気はないのですが）...。
追伸：そして、常に勝ち組と負け組が存在することを否定はしない。
しかし、市場が生産経済の上の上部構造であることを打ち消すものではない
取引の具体的な仕組みは関係ない。
...
ソ連の庶民にとって、アディダスは単なるスポーツ用の快適な靴ではなく、ステータスにもなっていたのだ。アフガニスタンの空挺部隊も軍手からアディダスへ。
当時のベレー帽はどのようなものだったのでしょうか。ショートブーツだった。
当時はどんなブーツがあったのですか？ショートブーツは
たぶん、知らない人だと思います。本文はインターネットから引用しています。個人的には、1968年から1971年までブーツで、2等艦の無線技術部長として勤務していました。
私の不勉強のせいで、投機市場がトレーダー自身以外の誰かに重大な損害を与えるものであると信じる本当の理由は何もありません。
へへへ...。ああ...ほとんどの場合、トレーダーは自分自身の最大の敵である :)
...が、投機筋は投機筋とは違う（！？）
ヘッジファンドも投機家だが、専門外の投機家や初心者の金融中毒者よりも経験豊富（通常）。
プロでない投資家が条件付きゼロを回しても、ファンドがシステマティックに何かを稼ぐ
であり、この収益は、敗者の預金額だけでなく、一定の経済的要素
複雑な相互関係を通じて再分配される社会的生産物の一部...。
フォワードマーケット、保険商品、短中期債市場、金利スワップ、証券化債...を通して
例えば、実際の供給者（石油でも小麦でも何でも）は、将来の取引を保証することだけを目的としています。
プロの投機家は、よりスマートで正確なモデルを持っており、割安または割高なオプションやフォワードを見て、すぐにそれを利用します。
もしこのモデルが真実であるとわかったら、投機家は提供者の収入から、つまり実体経済から、風来坊ではなく何かを奪うことになる。
りかいかんけい
と倒産間近の問題企業の株式への投機？
そして、マイナス利回りの国債が12兆ドルも存在すること？
コロナウイルスのパンデミックの前に、アメリカン航空の資本金が高くなった？ 世界中で航空便が減少している？
商品市場の季節的なトレンドを保守的に捉えている人たちがいます。
そして、価格の良いときに、あらゆる貯蔵施設に注ぎ込まれた大量の石油を購入した人もいました。
経済だけでなく、地政学さえも翻弄しているのです。
最後に、昨日、一昨日とハイテクセクターの調整があったが、流動性が大量に流入した後ではだめだったのだろうか。
今週もテールリスクプロテクション（オプション）を積極的に購入、これはニュースフィードで簡単に確認できます。
中央銀行は金を稼ぐこともあれば、失敗することもある。
強い刺激策は市場指標を 歪め、経済の効率的な配分者としての市場の役割を損なう（公正価値の断絶）。
システム投機家の利益となるのはFVの切り離しであると、私は言って いるのです。
投機市場が、二交代制の工場から帰ってきて、トランプをするように取引を始めるような敗者だけで構成されていると考えるのは、非常に甘い考えです。
経済的な理由も含めて、現在の経済状態は極めて異常である。
そして、コールとプットの比率が異常に高くなったとき、プロの投機家は次に何が起こるかを理解しているのです :)
そして、資本金がGDPの200％近くに達するようになったとき :)
そして、同じコールを買うのは誰かというと、例えば銀行で仕組み商品として入手できる一般人である（預金金利がべらぼうに低くなったから）。
一般人が投機目的でなく、配当目的で株主となることもある。
国債が社債に置き換わりつつあるのは、良いことではありません。
市場の過大評価によってショートポジションを取るはずだった投資家は、流動性の流れに逆らうことを恐れている（そして、自業自得なのだが）。
リスクの総量は、実は数値化しにくい。
今起きていることは、流動性が良好で予測可能 であるという世界的な確信です（もしそうでなかったら？）
投機家が互いに金を奪い合うだけだというのは、最大の妄想であり、現代の世界秩序の基本を理解していないことである :)
<グラフマニアモードオフ