価格予測における幾何学的アプローチ - ページ 7

新しいコメント
 
Aleksey Mavrin:

慎重なのはいいことだ。テストは合格）ほら、あなたは教養があり（たぶん）、物事を研究し、ガンやその他を読んでいるので、好奇心が旺盛なのです。占星術についてでなければ、間違った仮定に基づく正しい結論はありえないという、単純なことを理解すること))

二乗の無意味さを基本的に理解していないくせに、何か重要な発見をしたかのように装う。数学の落第生がピタゴラスの定理を再発見し、おそらく間違いなくそれを基にメガセオリーを構築し、誰もそれを理解していないと確信しているようなものです。科学の世界ではよくあることです。あなたもその一人です。しかし、あなたには理性の声を聞くチャンスがあるのです。

とはいえ、すべての楽器に自分の見解を当てはめることができたのだから、その通りだと思うのでしょうが :)

神様は、あなたがどんな手直しをしようとも、そこから利益を得ることを望んでおられます。とはいえ、逆に目を見開いたほうがいいんですけどね。

アレクセイ、ごきげんよう。もし、あなたがすべてを語ってくれたのなら、あなたの意見に感謝しますが、私たちはそうではないと思います。

 
Aleksey Vakhrushev:

アレクセイ、こんにちは。もしあなたがすべてを語ってくれたのなら、あなたの意見に感謝しますが、私たちはそうではないと考えています。

こんにちは！私はいつも何かを追加する必要があります ;) 多分、あなたは"幾何学的"という名前の意味と、最も重要な、二乗への引き算を理解しましたか？ご教示ください。

s.s. 私は、面白いことが全くないところでは書きません。真実は議論の中で生まれることを忘れないでください。私の厳しい口調を見てはいけない。TCが指摘しても、その根拠となる基本的な事柄を理解していなかったことが原因であるに過ぎない。それらが修正されれば、そのアプローチは面白い。

 
Aleksey Mavrin:

こんにちは！私はいつも何か付け加えることがあります ;) もしかしたら、「ジオメトリック」という名前の意味と、何より正方形への従属性を理解していただけたでしょうか？ 教えてください。

s.s. 私は、面白いことが全くないところでは書きません。真実は議論の中で生まれることを忘れないでください。私の厳しい口調を見てはいけない。TCが指摘しても、その根拠となる基本的な事柄を理解していなかったことが原因であるに過ぎない。修正すれば、そのアプローチは面白い。

だから、具体的な「修正」を提供する - あなたはこれとこれを行う必要があります、私はそれをチェックし、それが100倍良く動作します！ 3（もちろん10〜20の楽器に良い）上でそれをテスト！！！！！。

私は個人的には、このためにあなたに "感謝 "するだろう、まあ、私は私だけではないと思います...:)

それで、「......あっちを見たほうがいい、簡単だ......」といった発言は、私が考案した「モノ」だけど、あなたが調べてみて、もしかしたらそっちのほうがいい、というアプローチに見えるんですね。

そして今、正方形の正当性のメリットについて：すべてはギャンの理論からきています。もう一度読んでみてください、あるいは覚えているかもしれませんが、では彼はスケールをどのように定義しているのでしょうか。このスクリーンショットでお答えします（赤い四角で強調もしました）。

と、今度はその方法をニモニック・スキームで説明します。

嘘じゃなかったんだなぁ．:)もちろん、失礼ですが、私はピカソではありません・・・。

続けますか？アレクセイ・マヴリン（Aleksey Mavrin ）写真を見て、私が何をしようとしているのかがわかりましたか？

 
RomFil:

スケールの決め方にはいくつかの方法があり...少なくとも私が知っているのは3つです。固定、ベース、アペックスとあり、フローティングスケールも使用できます。角度をつけるためのマービングアベレージングの ようなもの。でも、最も効果的なツールとは言い難い...。補助的なツールとしてはアリだが、基本的なものとしてはナシ...。

 

続けていきますが...。

もちろん、この方法では、ガンより失敗するトレードが多くなるが、失敗の数はそれほど増えないだろう．続けますか？

 
RomFil:

だから、特定の "編集 "を提供する - あなたはそうしなければならないので、 私はそれをテストし、それは百倍優れて動作します！！ 3（もちろん10〜20楽器より良い）上でそれをテスト！！！！！！！。

私は個人的には、このためにあなたに "感謝 "するだろう、まあ、私は私だけではないと思います...:)

それで、「......あっちを見たほうがいい、簡単だ......」といった発言は、私が考案した「モノ」だけど、あなたが調べてみて、もしかしたらそっちのほうがいい、というアプローチに見えるんですね。

そして今、正方形の正当性のメリットについて：すべてはギャンの理論からきています。もう一度読んでみてください、あるいは覚えているかもしれませんが、では彼はスケールをどのように定義しているのでしょうか。このスクリーンショットでお答えします（赤い四角で強調もしました）。

と、今度はその方法をニモニック・スキームで説明します。

嘘じゃなかったんだなぁ．:)もちろん謝りますが、私はピカソではありません・・・。

続けること？アレクセイ・マヴリンは 、私が写真というものをどういうものか理解していますか？

親愛なるRomFil、私はチェックし、そうする必要があります - 正方形をあきらめ、それはパルスに無関係とダンスですが、私はあなたが正方形で迷子になった場所の説明を以前に書きました

あなたの例では、金色の線X8は1拍目を繰り返しているので、およそ30*8=240で、975を4で割った値、つまり1拍目の小節数になります。

ガンさんの言うことは正しいし、一般的にあなたのアプローチは正しい。ただ、二乗を拒否すれば（少なくとも、その適用の意味を説明できるまでは）、私はあなたを放って おくよ。）

 
Aleksey Mavrin:

親愛なるロムフィル、私はチェックした、これはあなたがすべきことです - それは正方形を放棄し、無関係であり、パルスから踊る、私はあなたが正方形で迷子になった場所の説明を書きました。

あなたの例では、金色のラインX8は1拍目を繰り返します。なぜなら、およそ30×8＝240で、これは975÷4、つまり1拍目の小節数に相当するからです。

ガンはすべてを正しく言い、一般的にあなたのアプローチは正しい、ただ二乗をあきらめる（少なくともあなたがその適用の意味を説明するまで）、私は この主題の研究であなただけの 成功を残すでしょう)

了解 ...:)

ここで、あなたの方法論の尺度で計算していただけませんか？


 
RomFil:

了解 ...:)

ぜひ、あなたの方法論でこちらの尺度を計算してみてください。


私の方法論はあなたに話していませんし、M5でパターンを探すのに時間を浪費しているわけでもありません ))

言いたいことは全部言った、理解できないならこれ以上迷惑はかけないが、自分の考えを作業方法論と呼ぶのはやめてほしい、それを乗り越えるのは大変だ)

1234567
新しいコメント