無資格の投資家に対する中央銀行の規制。
https://www.kommersant.ru/doc/4101372?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
この記事を信じるなら、この制限は回避できる。つまり、投資家が非常に強く主張すれば、自分の欲しい紙を買うことができる。引用元-BCSプレミアの方法論責任者アイシャ・クベゾワは、新バージョンの法案の主な利点は、まさにクライアントが取引を主張する場合、注文の実行が公式に許可されていることだと考えて います。
...
この法案が施行されれば、無資格の投資家はデリバティブ市場にアクセスできなくなる。そして、株を買ったり、その株の先物を売ったりすることができなくなるのです。
なぜ、無資格の投資家を心配するのか理解できない？逆に、誰もが投資にフルアクセスできるようにすべきだと思います。
流動性はもう嫌になるほど低く、経済はもっと発展し、株式市場が発展すれば、誰もが黒字を維持できるのに、今はバリア対策であることが判明しています。
なぜ、無資格の投資家を心配するのか理解できない？逆に、誰もが投資にフルアクセスできるようにすべきだと思います。
流動性はもう嫌というほど低いし、経済はもっと発展するだろうし、株式市場が発展すれば、みんな黒字を維持できるだろうに、今度はバリア対策をすることが判明した。
新規参入組が損をしているのではと心配しているのだ。彼らは彼らを救いたいのです。:)でも、ほとんど効果がないと思います。本当に欲しいなら、海外のブローカーに行くか、FXに行くだろう。ロシア市場はすでに選択肢が少ないので、それを制限しているのです。それよりも、学校で初歩的な金融リテラシーの講座を導入したほうがいいのではないか。
新規参入組が損をしているのではと心配しているのだ。
イマイチ、Sberはそれを押し通した、彼らは国民の投資活動を引き継ぐことに興味を持っている・・・彼らが言うように、「地獄への道は善意で舗装されている」、あなたは養うべき仲介者をもう一人持つことになる)))。- スベルには昔から国民向けの投資プログラムがあるが、あまり需要がないので、法律で利権を決めなければならない。
数年前に読んだ、貯蓄銀行からの提案書には、いつものように小さな文字で、投資パッケージは最大期待収益率を保証するものではない、と書かれていた。
ZS: Sberは資金を投入する場所がありません。最近読んだのですが、彼らはすでにフードデリバリーサービスに投資しているようです。 Sberがどこにでもあるとしたら、どこでお金を稼ぐのでしょうか？ まあ、Sberでなければ、WTBがありますが;)。
それを押し通したのはスベルバンクだと思う、国民の投資活動を引き継ぐことに興味があるのだろう・・・「地獄への道は善意で舗装されている」と言うように、また一つ仲介者を養うことになる)))。- スベルには昔から国民向けの投資プログラムがあるが、あまり需要がないので、法律で利権を決めなければならない。
数年前に読んだ、貯蓄銀行からの提案書には、いつものように小さな文字で、投資パッケージは最大期待収益率を保証するものではない、と書かれていた。
SZZY: Sberbankはお金を置く場所がない。最近、フードデリバリーサービスにまで投資していると読んだ。Sberbankはどこにでもいるのに、どこでお金を稼ぐのか？ まあ、Sberbankでなければ、WTBがあるのだが;)。
誰が言い出したのか知りませんが、このイニシアチブは中央銀行からです。ブローカーであるスベルバンクとVTBは、顧客を失うことで利益を得ることはない。すべて規制されると、ロシアのブローカーから、そうした規制のない海外のブローカーに顧客が流れることになる。
しかし、あくまで法案であり、もしかしたら正気に戻って法律が成立しないかもしれないし、規制がそれほど厳しくならないかもしれない。そのような制限を設けない場合、ロシアのブローカーからそのような制限のない海外のブローカーへの顧客流出が発生する可能性があります。
ポタペンコが年明けに、YouTubeのどこかで「国民との外貨の流通を制限する準備が進んでいる」と発言したのを覚えています。
悪魔は知っている、もしかしたら彼の言う通りかもしれない、そのうちわかるだろう。
私は政府を理解していない。自分の考えがないのなら、せめて他人の経験を分析すべきだろう。フォードの工場に投資したのは誰？投資会社？銀行？そんな法案に対する妨害行為にしか見えない。
カジノも禁止されたし、何がおかしいんだ？ 例えば、違法施設の周りで暴力団が活動している、マジでこれでもか、違法施設に行きたい、そこで負けたら懐がひっくり返るぞ。
私は政府を理解していない。
I don't understand」と「our」のどちらを重要視するかは決めていませんが、どちらの部分が優勢かによって、あなたは ...政治に口を出すわけにはいかない((
だから、私たちは周りのことを理解していないし、政府も最善を尽くしているということにしておきましょう......。
;)
I don't understand」と「our」のどちらを重要視するかは決めていませんが、文のどの部分が支配的かによって、あなたは ...政治に口を出すわけにはいかない((
だから、私たちは周りのことを理解していないし、政府も最善を尽くしているということにしておきましょう......。
;)
+ +、ありがとうございます。
新規参入組が損をしているのではと心配しているのだ。そのように保存することにした。:)でも、これではほとんど意味がないと思います。本当に欲しいなら、海外のブローカーに行ったり、FXに行ったりするはずです。ロシア市場はすでに選択肢が少ないので、それを制限しているのです。その代わり、学校では初歩的な金融リテラシーを教える科目を導入した方が良いだろう。
法律を作る人は、自分の利益のためだけに法律を作るのであって、問題は、それが何のため、誰のためなのかということです。
ロシア企業の株価チャートを分析していたところ、米国の新興大企業の動きと大きく異なる点に行き当たりました。米国の大企業は、すべてのスケールでトレンドのあるチャート構造になっており（つまり、そこで活発な取引が行われている）、資金流入の多さを示しています。私たちの会社は、規模によっては一律の構造になっており、資金の引き出しに該当する可能性があります。関係者が市場を操作して、見かけ上の資産の安定を図っているのだろうと推測される。 例えば、会社からお金を引き出してオフショアに持っていき、外資を誘致して自社株を買ったと言われるような場合です。この操作から、紙は大きなスケールでは成長するが、中間スケールでは平坦になるようだ。おそらく利害関係者は、市場に不必要な参加者をあまり呼び込まないようにして、流動性をコントロールしたいのだろう。例えば、ガスプロムでよくわかりますね。
これはあくまでも私の推測であり、真実は異なるかもしれません。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
https://www.kommersant.ru/doc/4101372?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
この記事を信じるなら、この制限は回避できる。つまり、投資家が非常に強く主張すれば、自分の欲しい紙を買うことができる。引用元-BCSプレミアの方法論責任者アイシャ・クベゾワは、新バージョンの法案の主な利点は、まさにクライアントが取引を主張する場合、注文の実行が公式に許可されていることだと考えて います。
...
この法案が施行されれば、無資格の投資家はデリバティブ市場にアクセスできなくなる。そして、株を買ったり、その株の先物を売ったりすることができなくなるのです。