規則性またはランダム性 - ページ 58

新しいコメント
 
Alexander_K:

その結果、マーケットは誰の背中も壊すことができるのです。

市場はあなたに全く無関心で、あなたが存在しようがしまいが関係ないのです。市場は悪意があるわけではないので、何かを壊すことはない。彼はあなたを全く見ていない、あなたは彼の人生の中にいないのです。
自分の手で自分の背骨を折るのです）。人を轢いたのは機関車のせいではない。
馬鹿さ加減は桁外れです）。
 
Yuriy Asaulenko:
市場はあなたに全く無関心です。あなたがそこにいようといまいと関係ないのです。市場は悪意があるわけではないので、何かを壊すことはない。彼はあなたを全く見ていない、あなたは彼の人生の中にいないのです。
自分の手で自分の背骨を折るのです）。人を轢いたのは機関車のせいではありません。
馬鹿さ加減が桁違い（笑)
ほら、もし彼が聖杯を 共有しないなら、あなたはあなたの肘をかむことになります。
 
一般的に現時点ではっきりしていることは。

1-価格が展開するアルゴリズムがあり、それは知られていない（価格チャートを生成する公式がない）。同じ回数の繰り返しで、どの楽器でもチャートは同じ形になります。

2-指標は種類によって異なる：商品-排出と消費がある、株式-排出なし、消費なし、通貨インフレ、通貨-排出があり、インフレにつながる。それに対応して、モデルも機器の種類に応じて補正する必要があります。

3 - 時間による不正確な離散化により、チャートの形状が歪んでいる。刻みで離散化すると、それも間違っている。理想的には、反復回数で離散化し、どのシンボルも同じような面積になるようにすることです。

4 - 市場は自己相似的であり、大規模で満たすことのできるパターンは小規模でも満たすことができる。最も近い類比はWeirstrasse関数ですが、これも自己相似であるため類比として適しているだけです。

はっきりしないこと。
1 - 反復のために何を取るか？取引または注文の発注・取消の操作
2 - 反復は市場だけでなく、市場が閉じている とき、資産価格が過大評価され、オープニングでギャップがあるかもしれません実行することができます。
3 - サンプリングノイズを除去することは可能ですか、またどのように除去するのですか？つまり、冗長性が高い場合、どのようにすれば元の信号の形状を復元できるのか。
 
Uladzimir Izerski:

どうだろう。価格が次の水準で跳ね返された場合、パターンとみなすことができるでしょうか？

投稿 写真の続き.


このような価格チャネルが機能する理由はただ一つです。過去10年間の主な取引セッションである欧州と米国のデータを算出しました。日足で見ると、相場が下降・上昇するときは、ほぼ直前の50%で始まり、その後さらにトレンドの方向へ移動することがわかります。
そして、EURUSDの過去10年間のこのタイプのトレンドローソク足の数は87.5%です。 したがって、日足で前日比50%以上跳ね返される確率は12.5%未満となります。
この明らかな確率は、他のどの時間枠にもなく、日足だけであり、ヨーロッパとアメリカの取引セッションだけを分析した場合のみである。
そして、同じようにプルバックは価格チャネルの境界を示すだけである。
問題は、時間的に正しく特定することが非常に難しいということです...。
利益を上げる唯一の方法は、直前の値動きからチャネルエッジを正確に予測することです。境界が形成されると、その効率は低下する。
 
Martin_Apis_Bot Cheguevara:
このような価格チャネルが機能する理由はただ1つ。過去10年間の主な取引セッションである欧州と米国のデータを算出しました。日足での相場の下降と上昇の動きでは、ほぼ直前の動きの50％で始まり、さらにトレンドの方向に進むことが判明しました。
また、EURUSDの過去10年間におけるこのタイプのトレンドローソク足の数は87.5%である。 したがって、日足時間枠で前日比50%以上のロールバックとなる確率は12.5%未満である。
この明らかな確率は、他のどの時間枠にもなく、日足だけであり、ヨーロッパとアメリカの取引セッションだけを分析した場合のみである。
そして、同じようにプルバックは価格チャネルの境界を示すだけである。
問題は、それらを時間的に正しく判断することが非常に難しいということです。
利益を上げる唯一の方法は、直前の値動きからチャネルエッジを正確に予測することです。境界が形成されると、その効率は低下する。

そのようなチャンネルを構築するための公式があるのです。でも、一般公開には出せない。それは間違いです。

これらのチャンネルは何に適しているのでしょうか？リミッターと、価格が境界線に初めて触れたとき。

そうなんです、境界線ができると、その効果が薄れて しまうんです。ショートストップは有効です。もっといいのは、いい発振器だ。

 

少し前から、デモ==リアルについて書き始めています。

今日、私はこの表現に猛反対しています。

デモとリアルは、同じ値段なのに天と地のように全く別物です。デモではリアル価格をコピーしていますが、リアルでは排他的に形成されています。

特に重要視したいのはこのパターンです。

 
Uladzimir Izerski:

そのようなチャンネルを構築するためのフォーミュラAがあります。でも、公開はできないんです。それは正しくないでしょう。

これらのチャンネルは何に適しているのでしょうか？リミッターとバウンダリーのファーストタッチ。

そうなんです、境界線ができると、その効果が薄れて しまうんです。ショートストップは有効です。もっといいのは、いい発振器だ。

またあの謎の数式か:)
 
Renat Akhtyamov:

少し前から、デモ==リアルについて書き始めています。

今日、私はその表現に熱烈に反対しています。

デモとリアルは、同じ値段なのに天と地ほど全く違うものです。注文内容が似ているにもかかわらず、価格が同じであること。

これは、私が最も重要視している パターン です。

あなたの発言の実用的 価値を説明しなさい...。

DCは、あなたの注文を遅らせる内部メカニズムを持っていることを誰もが知っている... + スプレッド...

では、OVERALL TRADERが価格出現に無視できない遅れを与えるのは...Scalperでさえも...？

 
Serqey Nikitin:

あなたの発言の実用的 価値を説明しなさい...。


これらのデータは、現代宇宙論の難問の ひとつである、異なる手法で得られたハッブル定数の値がなぜ 互いに異なるのかを明らかにするものです。

 
Serqey Nikitin:

あなたの発言の実用的 価値を説明しなさい...。


そうなんですか？

その人は工場からやってきて、ビールを飲んで、私が何か気の利いたことを掲示板に書こうと思ったのです。

うまくいかなかった。

1...515253545556575859606162636465...68
新しいコメント