取引口座はどこで開設できますか？ - ページ 6 1234567 新しいコメント Georgiy Merts 2018.12.17 11:59 #51 個人的には、行政がVCの議論を禁止する理由は全くないと思っています。 それどころか、MetaQuotesのフォーラム以上にFCの是非を議論する場があるでしょうか？ DCを抜きにして、どんな問題を語れるというのでしょう。 もうひとつは、これを「厳密に指定された場所で」行うことです。セイ、フォーラムのコーナーか、せめて別スレッドを作るべき。モデレーターは、どのVCについても、その範囲内でのみ言及することを徹底し、それを超えた場合は制裁を加える。このセクションでは、逆に、DCの議論であり、長所と短所という主要なトピックがあります。 そして今、私たちは「KZの有名な証券会社」などという婉曲的な表現で、形式を守りながら、何を言っているのか理解してもらうために、さまざまな工夫をしています。 Arkadii Zagorulko 2018.12.17 12:27 #52 Georgiy Merts:個人的には、行政がVCの議論を禁止する理由は全くないと思っています。 それどころか、MetaQuotesのフォーラム以上にFCの是非を議論する場があるでしょうか？ DCに触れずに、どんな問題でも語れるわけがない。 もうひとつは、これを「厳密に指定された場所で」行うことです。セイ、フォーラムのコーナーか、せめて別スレッドを作るべき。モデレーターは、どのVCについても、その範囲内でのみ言及することを徹底し、それを超えた場合は制裁を加える。このセクションでは、逆に、DCの議論であり、長所と短所という主要なトピックがあります。 そして今、私たちは、形式を守りながらも人々に理解してもらうために、「KZの悪名高いディーリングセンター」など、あらゆる種類の婉曲表現を導入し、「トリック」を作らなければならないのです。 このリソースの所有者は、これらのDCをプラットフォームとして販売しています。 そして、あなたは、このプラットフォームの所有者によって提供されるサービスの品質についての結論を形成するために、無名の人の裁量で、無料で、公式サイト上でそれをしたいですか？ 怪しげな論理。個人的な意見ですが、あなたが書いているようなことは、明白な理由により、決して起こらないでしょう。 Фёдор Андреевич 2018.12.17 17:11 #53 Arkadii Zagorulko: このリソースの所有者は、これらのDCにプラットフォームを販売しています。 そして、このプラットフォームの所有者が提供するサービスの質について、無料で提供されている公式サイトで、誰か知らない人の判断で結論を出してほしいということですか？ 怪しげな論理。個人的な意見ですが、あなたが書いているようなことは、明白な理由で絶対に起こりえません。それは今あるようになります、彼らがそうである主題にある人々は、他の人のために、それが何であるかを理解するので、あなたがこれらの側面ですべてのその関心を見つけることができるプライベートメッセージを持って います。しかし、この意見は正しい、誰も別にやらないだろう。 Maxim Kuznetsov 2018.12.17 23:08 #54 トピックスターターとして）最も利用されている証券会社の概要を集めていただけると助かります（ローカルブログなど）。 テキストと提供されるオファーの比較に至るまで。 例えば、「預けた資金はDCの完全な自由裁量である」という条項は、「あなたのお金ときちんとお別れしてください」という意味ではありません:-)おそらく司法管轄区では、ディーリングセンターはサブアカウントを保持し、それに対して責任を負う権利はない（それは財団や銀行の特権であり、対応する税金や報告もある）。そのために、契約書に条項があるのです。 Фёдор Андреевич 2018.12.17 23:31 #55 Maxim Kuznetsov:トピックスターターとして）最も利用されている証券会社の概要を集めていただけると助かります（ローカルブログなど）。 テキストと提供されるオファーの比較に至るまで。 例えば、「預けた資金はDCの完全な自由裁量である」という条項は、「あなたのお金ときちんとお別れしてください」という意味ではありません:-)おそらく司法管轄区では、ディーリングセンターはサブアカウントを保持し、それに対して責任を負う権利はない（それは財団や銀行の特権であり、対応する税金や報告もある）。そのために、契約書に条項があるのです。興味をそそられる提案には、このサービスでのプロフィールという観点から、どうしたらいいか考えてみます。 Vitaly Muzichenko 2018.12.17 23:40 #56 Фёдор Андреевич:興味をそそる提案に、このサービスでのプロフィールという観点でどうするか考えてみます。仮にあなたがセットを作るとしたら、私はあなたを信じてそこに口座を開き、取引にはスプリフを用意しますよ。私の目にどう映るのか、あなたを信じます。 ここで選択するのはユーザーであるべきで、お金にまつわるものを勧めるのは極めて不健全です。 Фёдор Андреевич 2018.12.18 01:02 #57 Vitaly Muzichenko:仮にあなたが一式を作り、私はあなたを信じてそこに口座を開き、取引でスプリフがある、......。私があなたを信じたら、あなたは私の目にどのように映ると思いますか？ ここでの選択はユーザーの自由であるべきで、お金にまつわるものを勧めるのは非常に不利です。私のせいですか？私は強制しません、選択は常にユーザーに任されています、リストは可能な限り正しいものです。特にどこも、有料レビューではなく、より正直な情報、基準の数が多い上に十分に収集され、さらに、すでに比較例を行うことをお勧めします。なぜ私はあなたの目の前で誰になる気にする必要があります、私を信じるかどうか、リストには、あなたが実際にドラゴンレートなしで、低マージンで取引できる、実際の支払いがあるだろうそれらの企業のみを含むことになります。便利な条件や基準があるように、どこにでもある。リストは情報であり、それを信じるか信じないかは、試してみることは皆の問題である。 Georgiy Merts 2018.12.18 05:35 #58 Arkadii Zagorulko: このリソースの所有者は、これらのDCをプラットフォームとして販売しています。 そして、このプラットフォームの所有者が提供するサービスの質について、誰も知らない判断で結論を出すことを、無料で提供されている公式サイトで望むのですか？ 怪しげな論理。個人的な意見ですが、あなたが書いているようなことは、明白な理由により、決して起こらないでしょう。なぜ、"提供されるサービスの質について "なのか？??? タイプライターとそれによって書かれたものを混同しない（「あなた」にしましょう）！ タイプライターメーカーのホームページで、それを売っている店について、さらにはそれによって書かれた本について議論するのは、まったく合理的なことです。 だから、ロジックはとてもOK。 もう一つは、行政が最初に警告なしにオフェルタを変更することによって、その顧客を見捨てた一つまたは別のオフィスの激怒の法務部門と、その後 - 犯人、メーカーのサイト上で不満の形で探して気にしたくないということです。ここで、私は行政を理解することができます。しかし、ユーザーからすると、これは大きなデメリットだと私は思います。 Georgiy Merts 2018.12.18 05:38 #59 Vitaly Muzichenko:仮にあなたが一式を作り、私はあなたを信じてそこに口座を開き、取引でスプリフがある、......。私があなたを信じたら、あなたは私の目にどのように映ると思いますか？ ここでの選択はユーザーの自由であるべきで、お金にまつわるものを勧めるのは非常に不利です。どんな違いがあるのでしょうか？Vaughn、シグナル - あなたがサインアップし、あなたのお金を排出するとき - あなたはいくつかの理由であなたにそのような悪い信号を助言するMetaQuotesを恨まないのですか？ 私はここでの理由は純粋に法的なものだと思います - シグナルで - すべての可能性はMetaQuotesの背後にあります。しかし、大手DTには法務部があり、訴訟の邪魔になる可能性もある。 Georgiy Merts 2018.12.18 05:43 #60 Фёдор Андреевич:この提案に興味を持ち、本サービスのプロフィール条件でどうするか検討します。大賛成です。どんなことでもお手伝いします。 それは非常に長い期間であり、少なくとも1年間それを維持する - - この評価は一度にない需要になり、人気を得ることを除いて、欲求を欠いている可能性があります。でも、この取り組みはとても合理的です。事前にモデレーターに相談しておくと、誰も困らないのでおすすめです。彼らでもなく、あなたでもない。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
個人的には、行政がVCの議論を禁止する理由は全くないと思っています。
それどころか、MetaQuotesのフォーラム以上にFCの是非を議論する場があるでしょうか？
DCを抜きにして、どんな問題を語れるというのでしょう。
もうひとつは、これを「厳密に指定された場所で」行うことです。セイ、フォーラムのコーナーか、せめて別スレッドを作るべき。モデレーターは、どのVCについても、その範囲内でのみ言及することを徹底し、それを超えた場合は制裁を加える。このセクションでは、逆に、DCの議論であり、長所と短所という主要なトピックがあります。
そして今、私たちは「KZの有名な証券会社」などという婉曲的な表現で、形式を守りながら、何を言っているのか理解してもらうために、さまざまな工夫をしています。
個人的には、行政がVCの議論を禁止する理由は全くないと思っています。
それどころか、MetaQuotesのフォーラム以上にFCの是非を議論する場があるでしょうか？
DCに触れずに、どんな問題でも語れるわけがない。
もうひとつは、これを「厳密に指定された場所で」行うことです。セイ、フォーラムのコーナーか、せめて別スレッドを作るべき。モデレーターは、どのVCについても、その範囲内でのみ言及することを徹底し、それを超えた場合は制裁を加える。このセクションでは、逆に、DCの議論であり、長所と短所という主要なトピックがあります。
そして今、私たちは、形式を守りながらも人々に理解してもらうために、「KZの悪名高いディーリングセンター」など、あらゆる種類の婉曲表現を導入し、「トリック」を作らなければならないのです。
このリソースの所有者は、これらのDCをプラットフォームとして販売しています。
そして、あなたは、このプラットフォームの所有者によって提供されるサービスの品質についての結論を形成するために、無名の人の裁量で、無料で、公式サイト上でそれをしたいですか？
怪しげな論理。個人的な意見ですが、あなたが書いているようなことは、明白な理由により、決して起こらないでしょう。
このリソースの所有者は、これらのDCにプラットフォームを販売しています。
そして、このプラットフォームの所有者が提供するサービスの質について、無料で提供されている公式サイトで、誰か知らない人の判断で結論を出してほしいということですか？
怪しげな論理。個人的な意見ですが、あなたが書いているようなことは、明白な理由で絶対に起こりえません。
それは今あるようになります、彼らがそうである主題にある人々は、他の人のために、それが何であるかを理解するので、あなたがこれらの側面ですべてのその関心を見つけることができるプライベートメッセージを持って います。しかし、この意見は正しい、誰も別にやらないだろう。
トピックスターターとして）最も利用されている証券会社の概要を集めていただけると助かります（ローカルブログなど）。
テキストと提供されるオファーの比較に至るまで。
例えば、「預けた資金はDCの完全な自由裁量である」という条項は、「あなたのお金ときちんとお別れしてください」という意味ではありません:-)おそらく司法管轄区では、ディーリングセンターはサブアカウントを保持し、それに対して責任を負う権利はない（それは財団や銀行の特権であり、対応する税金や報告もある）。そのために、契約書に条項があるのです。
トピックスターターとして）最も利用されている証券会社の概要を集めていただけると助かります（ローカルブログなど）。
テキストと提供されるオファーの比較に至るまで。
例えば、「預けた資金はDCの完全な自由裁量である」という条項は、「あなたのお金ときちんとお別れしてください」という意味ではありません:-)おそらく司法管轄区では、ディーリングセンターはサブアカウントを保持し、それに対して責任を負う権利はない（それは財団や銀行の特権であり、対応する税金や報告もある）。そのために、契約書に条項があるのです。
興味をそそられる提案には、このサービスでのプロフィールという観点から、どうしたらいいか考えてみます。
興味をそそる提案に、このサービスでのプロフィールという観点でどうするか考えてみます。
仮にあなたがセットを作るとしたら、私はあなたを信じてそこに口座を開き、取引にはスプリフを用意しますよ。私の目にどう映るのか、あなたを信じます。
ここで選択するのはユーザーであるべきで、お金にまつわるものを勧めるのは極めて不健全です。仮にあなたが一式を作り、私はあなたを信じてそこに口座を開き、取引でスプリフがある、......。私があなたを信じたら、あなたは私の目にどのように映ると思いますか？
ここでの選択はユーザーの自由であるべきで、お金にまつわるものを勧めるのは非常に不利です。私のせいですか？私は強制しません、選択は常にユーザーに任されています、リストは可能な限り正しいものです。特にどこも、有料レビューではなく、より正直な情報、基準の数が多い上に十分に収集され、さらに、すでに比較例を行うことをお勧めします。なぜ私はあなたの目の前で誰になる気にする必要があります、私を信じるかどうか、リストには、あなたが実際にドラゴンレートなしで、低マージンで取引できる、実際の支払いがあるだろうそれらの企業のみを含むことになります。便利な条件や基準があるように、どこにでもある。リストは情報であり、それを信じるか信じないかは、試してみることは皆の問題である。
このリソースの所有者は、これらのDCをプラットフォームとして販売しています。
そして、このプラットフォームの所有者が提供するサービスの質について、誰も知らない判断で結論を出すことを、無料で提供されている公式サイトで望むのですか？
怪しげな論理。個人的な意見ですが、あなたが書いているようなことは、明白な理由により、決して起こらないでしょう。
なぜ、"提供されるサービスの質について "なのか？???
タイプライターとそれによって書かれたものを混同しない（「あなた」にしましょう）！ タイプライターメーカーのホームページで、それを売っている店について、さらにはそれによって書かれた本について議論するのは、まったく合理的なことです。
だから、ロジックはとてもOK。
もう一つは、行政が最初に警告なしにオフェルタを変更することによって、その顧客を見捨てた一つまたは別のオフィスの激怒の法務部門と、その後 - 犯人、メーカーのサイト上で不満の形で探して気にしたくないということです。ここで、私は行政を理解することができます。しかし、ユーザーからすると、これは大きなデメリットだと私は思います。
仮にあなたが一式を作り、私はあなたを信じてそこに口座を開き、取引でスプリフがある、......。私があなたを信じたら、あなたは私の目にどのように映ると思いますか？
ここでの選択はユーザーの自由であるべきで、お金にまつわるものを勧めるのは非常に不利です。どんな違いがあるのでしょうか？Vaughn、シグナル - あなたがサインアップし、あなたのお金を排出するとき - あなたはいくつかの理由であなたにそのような悪い信号を助言するMetaQuotesを恨まないのですか？
私はここでの理由は純粋に法的なものだと思います - シグナルで - すべての可能性はMetaQuotesの背後にあります。しかし、大手DTには法務部があり、訴訟の邪魔になる可能性もある。
この提案に興味を持ち、本サービスのプロフィール条件でどうするか検討します。
大賛成です。どんなことでもお手伝いします。
それは非常に長い期間であり、少なくとも1年間それを維持する - - この評価は一度にない需要になり、人気を得ることを除いて、欲求を欠いている可能性があります。でも、この取り組みはとても合理的です。事前にモデレーターに相談しておくと、誰も困らないのでおすすめです。彼らでもなく、あなたでもない。