マーティンの水切りをしないための準備の仕方を教えてください...。 - ページ 6 1234567 新しいコメント Nikolai Semko 2018.09.15 19:20 #51 Сергей Криушин: 要するに、クラッタは、モデレータは、ブランチを削除してください、誰も本当に何も知らないか、自分の考えを共有したくない、私は何もについての無意味なバザーを維持する欲求を持っていない行ってきました...((ただ、マーチンはあくまで道具、スパイスであって、食べ物ではないんです。スパイスから料理を作るにはどうしたらいいのでしょうか？ マーチンゲール戦略（不採算取引を追加し、採算取引を決済 する）は、フラットで、既知のレンジで満足に機能します。トレンドがあれば、それは損失です。アンチマーチンゲール戦略は、トレンドに対してうまく機能します（利益の出ている取引を埋め、負けて いる取引を決済します）。パンクの時は故障です。 したがって、正常なスープのレシピは、トレンドと横ばいを定義し、その範囲を定義するような要素を必ず含むべきである。 そして、これはマーティンの話には全くならない。 特に、50％をはるかに超える確率でトレンドとフラットを見極められるようになると、もっと面白いスパイス（ツール）があるので、マーティンは必要なくなります。 では、どのように塩のスープを作れば、栄養価が高く、役に立つのでしょうか？ Renat Akhtyamov 2018.09.16 06:58 #52 Nikolai Semko:ただ、マーチンはあくまで道具、スパイスであって、食べ物ではないんです。スパイスから料理を作るにはどうしたらいいのでしょうか？ マーチンゲール戦略（不採算取引を追加し、採算取引を決済 する）は、フラットで、既知のレンジで満足に機能します。トレンドがあれば、それは損失です。アンチマーチンゲール戦略は、トレンドに対してうまく機能します（利益の出ている取引を埋め、負けて いる取引を決済します）。パンクの時は故障です。 したがって、通常のチャウダーのレシピには、トレンドとフラットの定義、およびその範囲といった要素が必ず含まれていなければならない。 そして、これはマーティンの話には全くならない。 特に、50％をはるかに超える確率でトレンドとフラットを見極められるように なると、もっと面白いスパイス（ツール）があるので、マーティンは必要なくなります。 つまり、ご質問は次のようなものです。「塩のスープをどのように作れば、栄養価の高い、役に立つスープになるのでしょうか？ソフトウェアを使用せずに、視覚的に判断できることに同意する。 しかし トレンド・フラット継続の保証はありません。 なんで というのも、何らかの取引をして 市場に参入 することを決定するからです。 と価格に影響を与える。 そこで 値動きの方向性を分析することは、有益な練習にはならないと思います Renat Akhtyamov 2018.09.16 07:03 #53 Сергей Криушин: 要するに、クラッタは、モデレータは、ブランチを取り下げてください、誰も本当に何かを知っているか、自分の考えを共有したくない、私はまた、何もについての愚かなバザーをサポートするために欲していない行ってきました...((端末からの抜粋は良い結果だったことを覚えています。 一時的な運かもしれない もちろん、あなたが倒れるのもそう遠くはないだろうとは思っていましたし、見ていました。 というのも ドローダウンに対処する戦略が全く ないのは、自分の取引システムに依存するので、個人的には と多くのリスクを抱えています。 khorosh 2018.09.16 08:46 #54 Nikolai Semko:ただ、マーチンはあくまで道具、スパイスであって、食べ物ではないんです。スパイスから料理を作るにはどうしたらいいのでしょうか？ マーチンゲール戦略（不採算取引を追加し、採算取引を決済 する）は、フラットで、既知のレンジで満足に機能します。トレンドがあれば、それは損失です。アンチマーチンゲール戦略は、トレンドに対してうまく機能します（利益の出ている取引を埋め、負けて いる取引を決済します）。パンクの時は故障です。 したがって、正常なスープのレシピは、トレンドと横ばいを定義し、その範囲を定義するといった要素を必ず含む必要がある。 そして、これはマーティンの話には全くならない。 特に、50％をはるかに超える確率でトレンドとフラットを見極められるようになると、もっと面白いスパイス（ツール）があるので、マーティンは必要なくなります。 では、どのように塩スープを作れば、栄養価が高く、健康的なスープになるのか、というご質問です。ロットが増えた状態で平均化を使うことの効果を指摘したい。しかし、慎重に進める必要があります。IMHOは、2つ以上の平均化注文と義務的な損失制限をしない。仮に、入金額と指定リスクにより1.0ロットでエントリーできるとします。この値を3つのオーダーに分割します。スタートオーダーは0.2ロット、1回目の平均は0.3ロット、2回目の平均は0.5ロットです。つまり、1回の注文で1.0ロット分エントリーしたのと同じであるため、リスクは増加しません。メリットは何ですか？ 1）何か（トレンドライン、レベル、高値、安値、フラクタル、チャネル、その他）のブレイクアウトでエントリーすると、価格は非常に頻繁にロールバックします。この場合、平均化注文のどちらか、あるいは両方に当たることになります。したがって、単一の注文で入るよりも、ポジションの集合体の平均価格が良くなるため、より良い価格で市場に参入することができます。 2) プルバック時のドローダウンが、同じ理由で、1ロットのオーダーエントリーの場合より小さくなる。 3) ブレイクアウトでエントリーしたが、価格が必要な方向に動かず、ロールバックしてチャネル内で振動し始めた場合、平均化注文は利益で決済する機会を与えてくれるでしょう。また、1回の注文でエントリーした場合、負けて決済するか、状況の好転を待って手詰まりになるしかない。 khorosh 2018.09.16 09:39 #55 上記を説明するために、2つの平均化注文を使用したブレイクダウンTSのテストを紹介します。2018.08.01からテストが始まりました。 Nikolai Semko 2018.09.16 12:09 #56 khorosh:ロットを増やして平均化を行うことの効果を指摘したい。しかし、これを行う際には細心の注意を払わなければなりません。IMHOは、2つ以上の平均化注文と義務的な損失制限をしない。仮に、入金額と指定リスクにより1.0ロットでエントリーできるとします。この値を3つのオーダーに分けます。スタートオーダーは0.2ロット、1回目の平均は0.3ロット、2回目の平均は0.5ロットです。つまり、1回の注文で1.0ロット分エントリーしたのと同じであるため、リスクは増加しません。メリットは何ですか？ 1）何か（トレンドライン、レベル、高値、安値、フラクタル、チャネル、その他）のブレイクアウトでエントリーすると、価格は非常に頻繁にロールバックします。この場合、平均化注文のどちらか、あるいは両方に当たることになります。したがって、単一の注文で入るよりも、ポジションの集合体の平均価格が良くなるため、より良い価格で市場に参入することができます。 2) プルバック時のドローダウンが、同じ理由で、1ロットのオーダーエントリーの場合より小さくなる。 3) ブレイクアウトでエントリーしたが、価格が必要な方向に動かず、ロールバックしてチャネル内で振動し始めた場合、平均化注文は利益で決済する機会を与えてくれるでしょう。もし、1回の注文でエントリーしていたら、損切りで決済するか、有利な展開を待つために静観するしかなかった。こういうことだったんですね。マーチンの後味はほんの少しです。それどころか、匂いもしない。なぜなら、古典的なマーチンゲールは、損失を取り返すための方法だからです。 Сергей Криушин 2018.09.16 13:25 #57 Nikolai Semko:ただ、マーチンはあくまで道具、スパイスであって、食べ物ではないんです。スパイスから料理を作るにはどうしたらいいのでしょうか？ マーチンゲール戦略（不採算取引を追加し、採算取引を決済 する）は、フラットで、既知のレンジで満足に機能します。トレンドがあれば、それは損失です。アンチマーチンゲール戦略は、トレンドに対してうまく機能します（利益の出ている取引を埋め、負けて いる取引を決済します）。パンクの時は故障です。 したがって、正常なスープのレシピは、トレンドと横ばいを定義し、その範囲を定義するような要素を必ず含むべきである。 そして、これはマーティンの話には全くならない。 特に、50％をはるかに超える確率でトレンドとフラットを見極められるようになると、もっと面白いスパイス（ツール）があるので、マーティンは必要なくなります。 つまり、ご質問は次のようなものです。「塩のスープをどのように作れば、栄養価が高く、健康的なスープになるのでしょうか？ テスターでマーチンとアンチマーチンの両方で1000回やった...いろんなアイデアを試した...8～9割のフロッタージュは全く適わない...。私はアイデアの多くを試してみました...アンチマーチンは浮浪者の80から90パーセントには適していません...行の3負の取引はまれかもしれませんが、発生し、10-20倍クロットとそれはもちろん仕上げなので、私は最初の2をフィルタアウトしたい、少なくとも、ソリューションを発見：すべての負の取引の数を制限し...より慎重に訓練トロールを...。と、ノートPCのWindowsがクラッシュしてしまった...。今はそればかり考えている...。 khorosh 2018.09.16 13:27 #58 Nikolai Semko:そういうことだったんですね。マーティンには、わずかな後味しか残らない。それどころか、匂いもしない。なぜなら、古典的なマーチンゲールは損失を取り返すための方法だからです。でも、よく、上のようなレポートを投稿すると、ロットが増えている平均が使われているのを見ると、「ああ・・・これはマーチンなんだな、なんというか、ゴミ箱に捨てなさい」)))そんな反応をする人がいる。 そして、ネズミを捕まえてくれるなら、どんな色の猫でも構わないと思っています。たとえポチと言われても、儲かればいいのです）。 Сергей Криушин 2018.09.16 13:44 #59 khorosh:上記を説明するために、2つの平均化注文を使用したブレイクダウンTSのテストを紹介します。2018.08.01からテストが始まりました。 これは基本的に同じで、私はハイリスクと移動の50％以上の自信を持ってのみ戦略で動作することを好む 私はよく入力し、移動があれば私は途中で補充し、その後、私は部分閉鎖とトロールを使用していますが、ほとんどの場合、私はすべてを手動で行う必要があります、プロジは長く考え、移動の終わりにすでに入力するので... もちろん彼らは、特に高いTFで作業するときに神経質にならない持っています Igor Makanu 2018.09.16 14:12 #60 私自身の経験を付け加えると、私には常連客が何人かいて、彼らはお互いを知らないようですが、二人とも目が肥えています。彼らはチャート上でそのようなものを見て、どうしてもボット取引が必要なのです（彼ら自身はプログラム経験がないので何も聞きたくありませんが、TORはとてもわかりやすいのです）。 今年の前半に、新しいEAと既存のEAの両方に平均化を追加するよう依頼があり、どちらも平均化のロジックはAPRインジケータに接続されています。平均化オーダー数 * APR値 修正とテストの後、彼らのTSで2つ以上の平均化注文を見たことがないのは興味深いことです 例えば、よく選ばれた指標を持つTSが時々 ストップロス注文を「使い果たす」場合、テスターは平均的な注文が有害であるよりも有用であることを示します。 ;) 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
要するに、クラッタは、モデレータは、ブランチを削除してください、誰も本当に何も知らないか、自分の考えを共有したくない、私は何もについての無意味なバザーを維持する欲求を持っていない行ってきました...((
ただ、マーチンはあくまで道具、スパイスであって、食べ物ではないんです。スパイスから料理を作るにはどうしたらいいのでしょうか？
マーチンゲール戦略（不採算取引を追加し、採算取引を決済 する）は、フラットで、既知のレンジで満足に機能します。トレンドがあれば、それは損失です。
アンチマーチンゲール戦略は、トレンドに対してうまく機能します（利益の出ている取引を埋め、負けて いる取引を決済します）。パンクの時は故障です。
したがって、正常なスープのレシピは、トレンドと横ばいを定義し、その範囲を定義するような要素を必ず含むべきである。
そして、これはマーティンの話には全くならない。
特に、50％をはるかに超える確率でトレンドとフラットを見極められるようになると、もっと面白いスパイス（ツール）があるので、マーティンは必要なくなります。
では、どのように塩のスープを作れば、栄養価が高く、役に立つのでしょうか？
ただ、マーチンはあくまで道具、スパイスであって、食べ物ではないんです。スパイスから料理を作るにはどうしたらいいのでしょうか？
マーチンゲール戦略（不採算取引を追加し、採算取引を決済 する）は、フラットで、既知のレンジで満足に機能します。トレンドがあれば、それは損失です。
アンチマーチンゲール戦略は、トレンドに対してうまく機能します（利益の出ている取引を埋め、負けて いる取引を決済します）。パンクの時は故障です。
したがって、通常のチャウダーのレシピには、トレンドとフラットの定義、およびその範囲といった要素が必ず含まれていなければならない。
そして、これはマーティンの話には全くならない。
特に、50％をはるかに超える確率でトレンドとフラットを見極められるように なると、もっと面白いスパイス（ツール）があるので、マーティンは必要なくなります。
つまり、ご質問は次のようなものです。「塩のスープをどのように作れば、栄養価の高い、役に立つスープになるのでしょうか？
ソフトウェアを使用せずに、視覚的に判断できることに同意する。
しかし
トレンド・フラット継続の保証はありません。
なんで
というのも、何らかの取引をして 市場に参入 することを決定するからです。
と価格に影響を与える。
そこで
値動きの方向性を分析することは、有益な練習にはならないと思います
要するに、クラッタは、モデレータは、ブランチを取り下げてください、誰も本当に何かを知っているか、自分の考えを共有したくない、私はまた、何もについての愚かなバザーをサポートするために欲していない行ってきました...((
端末からの抜粋は良い結果だったことを覚えています。
一時的な運かもしれない
もちろん、あなたが倒れるのもそう遠くはないだろうとは思っていましたし、見ていました。
というのも
ドローダウンに対処する戦略が全く ないのは、自分の取引システムに依存するので、個人的には
と多くのリスクを抱えています。
ただ、マーチンはあくまで道具、スパイスであって、食べ物ではないんです。スパイスから料理を作るにはどうしたらいいのでしょうか？
マーチンゲール戦略（不採算取引を追加し、採算取引を決済 する）は、フラットで、既知のレンジで満足に機能します。トレンドがあれば、それは損失です。
アンチマーチンゲール戦略は、トレンドに対してうまく機能します（利益の出ている取引を埋め、負けて いる取引を決済します）。パンクの時は故障です。
したがって、正常なスープのレシピは、トレンドと横ばいを定義し、その範囲を定義するといった要素を必ず含む必要がある。
そして、これはマーティンの話には全くならない。
特に、50％をはるかに超える確率でトレンドとフラットを見極められるようになると、もっと面白いスパイス（ツール）があるので、マーティンは必要なくなります。
では、どのように塩スープを作れば、栄養価が高く、健康的なスープになるのか、というご質問です。
ロットが増えた状態で平均化を使うことの効果を指摘したい。しかし、慎重に進める必要があります。IMHOは、2つ以上の平均化注文と義務的な損失制限をしない。仮に、入金額と指定リスクにより1.0ロットでエントリーできるとします。この値を3つのオーダーに分割します。スタートオーダーは0.2ロット、1回目の平均は0.3ロット、2回目の平均は0.5ロットです。つまり、1回の注文で1.0ロット分エントリーしたのと同じであるため、リスクは増加しません。メリットは何ですか？
1）何か（トレンドライン、レベル、高値、安値、フラクタル、チャネル、その他）のブレイクアウトでエントリーすると、価格は非常に頻繁にロールバックします。この場合、平均化注文のどちらか、あるいは両方に当たることになります。したがって、単一の注文で入るよりも、ポジションの集合体の平均価格が良くなるため、より良い価格で市場に参入することができます。
2) プルバック時のドローダウンが、同じ理由で、1ロットのオーダーエントリーの場合より小さくなる。
3) ブレイクアウトでエントリーしたが、価格が必要な方向に動かず、ロールバックしてチャネル内で振動し始めた場合、平均化注文は利益で決済する機会を与えてくれるでしょう。また、1回の注文でエントリーした場合、負けて決済するか、状況の好転を待って手詰まりになるしかない。
上記を説明するために、2つの平均化注文を使用したブレイクダウンTSのテストを紹介します。2018.08.01からテストが始まりました。
ロットを増やして平均化を行うことの効果を指摘したい。しかし、これを行う際には細心の注意を払わなければなりません。IMHOは、2つ以上の平均化注文と義務的な損失制限をしない。仮に、入金額と指定リスクにより1.0ロットでエントリーできるとします。この値を3つのオーダーに分けます。スタートオーダーは0.2ロット、1回目の平均は0.3ロット、2回目の平均は0.5ロットです。つまり、1回の注文で1.0ロット分エントリーしたのと同じであるため、リスクは増加しません。メリットは何ですか？
1）何か（トレンドライン、レベル、高値、安値、フラクタル、チャネル、その他）のブレイクアウトでエントリーすると、価格は非常に頻繁にロールバックします。この場合、平均化注文のどちらか、あるいは両方に当たることになります。したがって、単一の注文で入るよりも、ポジションの集合体の平均価格が良くなるため、より良い価格で市場に参入することができます。
2) プルバック時のドローダウンが、同じ理由で、1ロットのオーダーエントリーの場合より小さくなる。
3) ブレイクアウトでエントリーしたが、価格が必要な方向に動かず、ロールバックしてチャネル内で振動し始めた場合、平均化注文は利益で決済する機会を与えてくれるでしょう。もし、1回の注文でエントリーしていたら、損切りで決済するか、有利な展開を待つために静観するしかなかった。
こういうことだったんですね。マーチンの後味はほんの少しです。それどころか、匂いもしない。なぜなら、古典的なマーチンゲールは、損失を取り返すための方法だからです。
ただ、マーチンはあくまで道具、スパイスであって、食べ物ではないんです。スパイスから料理を作るにはどうしたらいいのでしょうか？
マーチンゲール戦略（不採算取引を追加し、採算取引を決済 する）は、フラットで、既知のレンジで満足に機能します。トレンドがあれば、それは損失です。
アンチマーチンゲール戦略は、トレンドに対してうまく機能します（利益の出ている取引を埋め、負けて いる取引を決済します）。パンクの時は故障です。
したがって、正常なスープのレシピは、トレンドと横ばいを定義し、その範囲を定義するような要素を必ず含むべきである。
そして、これはマーティンの話には全くならない。
特に、50％をはるかに超える確率でトレンドとフラットを見極められるようになると、もっと面白いスパイス（ツール）があるので、マーティンは必要なくなります。
つまり、ご質問は次のようなものです。「塩のスープをどのように作れば、栄養価が高く、健康的なスープになるのでしょうか？
そういうことだったんですね。マーティンには、わずかな後味しか残らない。それどころか、匂いもしない。なぜなら、古典的なマーチンゲールは損失を取り返すための方法だからです。
でも、よく、上のようなレポートを投稿すると、ロットが増えている平均が使われているのを見ると、「ああ・・・これはマーチンなんだな、なんというか、ゴミ箱に捨てなさい」)))そんな反応をする人がいる。
そして、ネズミを捕まえてくれるなら、どんな色の猫でも構わないと思っています。たとえポチと言われても、儲かればいいのです）。
上記を説明するために、2つの平均化注文を使用したブレイクダウンTSのテストを紹介します。2018.08.01からテストが始まりました。
私自身の経験を付け加えると、私には常連客が何人かいて、彼らはお互いを知らないようですが、二人とも目が肥えています。彼らはチャート上でそのようなものを見て、どうしてもボット取引が必要なのです（彼ら自身はプログラム経験がないので何も聞きたくありませんが、TORはとてもわかりやすいのです）。
今年の前半に、新しいEAと既存のEAの両方に平均化を追加するよう依頼があり、どちらも平均化のロジックはAPRインジケータに接続されています。平均化オーダー数 * APR値
修正とテストの後、彼らのTSで2つ以上の平均化注文を見たことがないのは興味深いことです
例えば、よく選ばれた指標を持つTSが時々 ストップロス注文を「使い果たす」場合、テスターは平均的な注文が有害であるよりも有用であることを示します。
;)