MT開発者向けではない!?INIT_PARAMETERS_INCORRECTを何に置き換えたらいいのでしょうか? - ページ 9 1234567891011 新しいコメント 削除済み 2018.07.17 12:59 #81 Alexey Navoykov:理解できないのは当然だが、聴覚障害者にとっては、もう言いたいことはすべて言ったので、これ以上続ける意味はない。そして、私にとっては、1200と0012の違いが分かる人がいることは、全く予想外です。もし、そこで、関数1が最初に実行され、次に関数2が実行されるのであれば、1200と0012の違いが分かるはずです。 こんなにあるなんて、驚きです ...其の盲人... Andrey Khatimlianskii 2018.07.20 22:09 #82 Сергей Таболин:なぜ 最初の母集団は「許容範囲」のパラメータからしか作れないのでしょうか? そして、大体において、その後の母集団も有効なパラメータからのみ収集されることを妨げるものは何でしょうか?最初の質問は、論理的だと思います。最適化開始時に512人の有効な個人を集めることが可能です。@Renat Fatkhullin さん、何が問題なのでしょうか? しかし、そこで問題が発生します。もし、その512個の個体のうちの最良のものの組み合わせで、有効でない結果が出たとしたら、何の権利があって、それを別の変種に置き換えることができるのでしょうか?流産したら養子縁組?これはもはや遺伝ではない。 TheXpert 2018.07.20 22:20 #83 Andrey Khatimlianskii:最初の質問は、論理的だと思います。最適化開始時に512人の有効な個人を集めることが可能です。@Renat Fatkhullin さん、何が問題なのでしょうか?まあ、TCの場合、遺伝ではどうしようもないでしょう。ちょっとだけね。 単純に、第一世代の有効なパッセージの数に基づいて、適応的な世代サイズを作ればいいのです。 Andrey Khatimlianskii 2018.07.20 22:27 #84 TheXpert:まあ、TCの場合、遺伝は全く役に立ちませんが。ちょっとだけね。いや、TCの問題は考えていない。遺伝は彼女を全く助けません。 削除済み 2018.07.21 05:36 #85 Andrey Khatimlianskii:最初の質問は、論理的だと思います。最適化開始時に512人の有効な個人を集めることが可能です。@Renat Fatkhullin さん、何が問題なのでしょうか? しかし、そこで問題が発生します。もし、その512個の個体のうちの最良のものの組み合わせで、有効でない結果が出たとしたら、何の権利があって、それを別の変種に置き換えることができるのでしょうか?流産したら養子縁組?これはもはや遺伝ではない。私の考えでは、「この512人の中からベストなものを組み合わせる」ことで、不具合のない結果を出すことはできません。しかし、最適な個体を次の母集団に再度選択し、許容できるパラメータを持つ個体を追加する(無効な個体を排除する)--ここで何が難しいのでしょうか。 Andrey Khatimlianskii 2018.07.22 10:08 #86 Сергей Таболин:私の考えでは、「この512人の最高の組み合わせ」が無効な結果を生むことはあり得ません。狭い目的を超えていくべきなのでしょう。 削除済み 2018.07.22 10:33 #87 Andrey Khatimlianskii:自分の狭い範囲にとどまらない方がいいのかもしれませんね。私の「狭き門」の仕事は、特殊なケースです。もちろん、私もかなり興味があります )))) しかし、私たちはより広い問題について話しているのです。 ここにも「狭い」例があります。 この戦略では、単純な移動 МАを使用することを意味する。しかし、ストラテジーのロジックによれば(そんなことはどうでもいい!)МА期間は9-32、あるいは80-92の範囲でなければならない。 最適化で不要な範囲を除外する方法は?一番わかりやすく、簡単なもの。 if(period_MA > 32 && period_MA < 80) return(INIT_PARAMETERS_INCORRECT); 最適化パラメータを入れる。 バリアブル価値スタートステップ停止AI期間99292 またまた、「許容できない」パラメータによる遺伝子の不具合か...。 TheXpert 2018.07.22 10:35 #88 Сергей Таболин: なぜ、意図的に不正確なパラメータを最適化に含めるのですか? Aleksey Vyazmikin 2018.07.22 10:51 #89 TheXpert: また、最適化に際して、意図的に間違ったパラメータを入れるのはなぜですか?不正なパラメータは、一般的に3つの理由で無効になります。 1.その地域の研究に興味がない(例えば、最も理解しやすい選択肢として、多くの時間軸を除外する)。 2.その地域は以前に調査済みであり、再度調査する必要がない。 3.エリアが存在しない。例として、上と下の2つのレベルがあるパーセンテージ・オシレーターを提示することができます。さて、ここで数学的な誤算についてお話しますと、ある変数がゼロによる除算を 導き、そのためにある組み合わせが無効となる場合です。 削除済み 2018.07.22 11:12 #90 TheXpert: また、特に不正確なパラメータを最適化に含めるのはなぜですか?さて、「正しくない」パラメータを含めずに、例題からMA最適化をどのように整理するのでしょうか? 1234567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
理解できないのは当然だが、聴覚障害者にとっては、もう言いたいことはすべて言ったので、これ以上続ける意味はない。
そして、私にとっては、1200と0012の違いが分かる人がいることは、全く予想外です。もし、そこで、関数1が最初に実行され、次に関数2が実行されるのであれば、1200と0012の違いが分かるはずです。
こんなにあるなんて、驚きです ...其の盲人...
なぜ 最初の母集団は「許容範囲」のパラメータからしか作れないのでしょうか?
そして、大体において、その後の母集団も有効なパラメータからのみ収集されることを妨げるものは何でしょうか?最初の質問は、論理的だと思います。最適化開始時に512人の有効な個人を集めることが可能です。@Renat Fatkhullin さん、何が問題なのでしょうか?
しかし、そこで問題が発生します。もし、その512個の個体のうちの最良のものの組み合わせで、有効でない結果が出たとしたら、何の権利があって、それを別の変種に置き換えることができるのでしょうか?流産したら養子縁組?これはもはや遺伝ではない。
最初の質問は、論理的だと思います。最適化開始時に512人の有効な個人を集めることが可能です。@Renat Fatkhullin さん、何が問題なのでしょうか?
まあ、TCの場合、遺伝ではどうしようもないでしょう。ちょっとだけね。
単純に、第一世代の有効なパッセージの数に基づいて、適応的な世代サイズを作ればいいのです。
まあ、TCの場合、遺伝は全く役に立ちませんが。ちょっとだけね。
いや、TCの問題は考えていない。遺伝は彼女を全く助けません。
最初の質問は、論理的だと思います。最適化開始時に512人の有効な個人を集めることが可能です。@Renat Fatkhullin さん、何が問題なのでしょうか?
しかし、そこで問題が発生します。もし、その512個の個体のうちの最良のものの組み合わせで、有効でない結果が出たとしたら、何の権利があって、それを別の変種に置き換えることができるのでしょうか?流産したら養子縁組?これはもはや遺伝ではない。
私の考えでは、「この512人の中からベストなものを組み合わせる」ことで、不具合のない結果を出すことはできません。しかし、最適な個体を次の母集団に再度選択し、許容できるパラメータを持つ個体を追加する(無効な個体を排除する)--ここで何が難しいのでしょうか。
私の考えでは、「この512人の最高の組み合わせ」が無効な結果を生むことはあり得ません。
狭い目的を超えていくべきなのでしょう。
自分の狭い範囲にとどまらない方がいいのかもしれませんね。
私の「狭き門」の仕事は、特殊なケースです。もちろん、私もかなり興味があります ))))
しかし、私たちはより広い問題について話しているのです。
ここにも「狭い」例があります。
この戦略では、単純な移動 МАを使用することを意味する。しかし、ストラテジーのロジックによれば(そんなことはどうでもいい!)МА期間は9-32、あるいは80-92の範囲でなければならない。
最適化で不要な範囲を除外する方法は?一番わかりやすく、簡単なもの。
最適化パラメータを入れる。
またまた、「許容できない」パラメータによる遺伝子の不具合か...。
また、最適化に際して、意図的に間違ったパラメータを入れるのはなぜですか?
不正なパラメータは、一般的に3つの理由で無効になります。
1.その地域の研究に興味がない(例えば、最も理解しやすい選択肢として、多くの時間軸を除外する)。
2.その地域は以前に調査済みであり、再度調査する必要がない。
3.エリアが存在しない。例として、上と下の2つのレベルがあるパーセンテージ・オシレーターを提示することができます。さて、ここで数学的な誤算についてお話しますと、ある変数がゼロによる除算を 導き、そのためにある組み合わせが無効となる場合です。
また、特に不正確なパラメータを最適化に含めるのはなぜですか?
さて、「正しくない」パラメータを含めずに、例題からMA最適化をどのように整理するのでしょうか?