受注サイクルの整理 - ページ 7 123456789101112131415 新しいコメント fxsaber 2017.09.15 13:27 #61 Alexey Kozitsyn:それなら、できるだけ早く注文を選択して（選択するだけ！）配列に書き込み、別の関数で、それらの注文の有無のチェック＋必要なアクション（クローズ／削除／変更）を行うようにすればいいのでは？私自身は、上の議論でも触れたように、解決策は見えています。しかし、この場合、私が興味があるのは、私自身の解決策ではなく、他の人のやり方なのです。基本的にこの話題には触れないし、もし何かあったとしても、それは次回のティックまで待つということを悟ったのです。このスレッドで議論するのはどうかと思いますけど。このスレッドは、機能についてのスレッドです。それはモデレーターの判断次第です。 Alexey Viktorov 2017.09.15 13:30 #62 全体としては、またスターウォーズレベルのSFです。現実ではないが、どんなSFもいつかは現実になる、エンジニア・ガーリンのハイパーボロイドのように......。ブローカーがそういう執行をするのであれば、可能な状況の解析はともかく、全く注目に値しないのでは......。 fxsaber 2017.09.15 13:31 #63 Alexey Viktorov:全体としては、またスターウォーズレベルのSFです。現実的ではないが、すべてのフィクションはある時点で現実となる、エンジニア・ガーリンのハイパーボロイドのように......」。ブローカーがこのような執行をしているのであれば、考えられる状況の整理はおろか、全く注目に値しないのでは...と思います。なぜパーフェクトブローカーで実現できないのか理解できないのですが？バグではなく、市場の状況です。 Alexey Viktorov 2017.09.15 13:51 #64 fxsaber:なぜパーフェクトブローカーで実現できないのか理解できないのですが？バグではなく、市場の状況です。私見では、それは実際の市場の状況とは異なる。まあ、仮に...すべてがスムーズに、穏やかに進んでいく...。再インデックス化が行われた時点での価格変動はどの程度だったのでしょうか？ また、一般的に、その表現はどういう意味でしょうか？この質問は、ある一つのことについて話すことです。同じように理解すること。そして、ゲップの場合はどうなるのでしょうか？オーダーがどのレベルであったかは関係ないのでは？何が＋1点、-1点なのか。あなたのランレート計測をたくさん読みましたが、どれが存在するのか把握しようとしたことはありませんし、ましてや覚えてもいません...。あなたの考えによると、通常のブローカーがティック間ですべての注文を処理する時間がないように、ループ内にいくつの注文があるべきですか？実測値はあるのでしょうか？この騒ぎは何なんだ？まあ、1サイクルの1ティックでやる時間がなかったのだろう、次のサイクルの次のティックでやるのだろう。その精度はどこに求められるのでしょうか。私見では、他のバグを展開するための理論的なものでしかない。申し訳ありませんが、取引ではなく、MTのバグを探しているような印象です。それだ...黙っている Andrey Khatimlianskii 2017.09.15 22:34 #65 Alexey Viktorov:通常のブローカーがティック間ですべての注文を処理する時間がないように、サイクルにはどれくらいの注文があるべきとお考えでしょうか。1人でも間に合わないかもしれない。MT4サーバーの注文処理速度は、通常100ms程度です。50msかもしれませんが、稀です。これはpingなしの、純粋なブローカーのスピードです。また、100msの間に2ティックよりはるかに多い時間が発生することもあります。アレクセイ・ヴィクトロフどこにそんな精度が必要なんだ？どのような戦略においても収益性を高めるため。1ロットあたり25セントの手数料は小さいから無視できると言っているのと同じだ。もちろんできますが、1000ロットの回転数では250ドルの利益を減らすことになります。という方は、意外と多いのではないでしょうか。そうでなければ、このフォーラムでは、クロスオーバーを見つけるための最適なMAの期間についてまだ議論していることでしょう。 Alexey Viktorov 2017.09.16 06:42 #66 Andrey Khatimlianskii:1人でも間に合わないかもしれない。MT4注文のサーバーによる通常の処理速度は約100msです。50msはあるかもしれませんが、ほとんどありません。これはpingなしの、純粋なブローカーのスピードです。そして、100msの中には2ティック以上のものが存在することもあります。同意見です。私の考えは、ミスティックで価格が何ピップス変化するかということでした。日中のギャップも、それほど大きくはありません。マーケットで損益が発生している場合、1ティックの価格と値の差を測定することはできません。アンドレイ・ハチムリアンスキーどのような戦略においても利益を上げるため。1ロットあたり25セントの手数料は、無視できるほど小さいと言ってるようなものです。もちろんできますが、1000ロットの回転数では250ドルの利益を 減らすことになります。という方は、意外と多いのではないでしょうか。そうでなければ、このフォーラムでは、クロスオーバーを見つけるための最適なMA MA期間についてまだ議論していることでしょう。これはまさに、Expert Advisorを無料で書きたい 人たちがそう思っていることなのです...。私は気にせず、議論に参加したこともあります。結局のところ、真実は議論の中で生まれるのではなく、対話の中で生まれるのです。 Andrey Khatimlianskii 2017.09.16 09:15 #67 Alexey Viktorov:同意見です。私の考えは、ミスティックで価格が何ピップス変化するかということでした。日中のギャップも、それほど大きくはありません。0から無限大まで何でもありです。実際には、1秒間に150の4桁pipsはニュースではよくあることです。Alexey Viktorov： これはまさに、無料でEAを書く 必要がある人の理屈なのですが...。これがまったく理解できないのです。無料で精巧なコードを公開し、微妙な問題を議論することと、無料EAを注文することに何の関係があるのでしょうか？ Alexey Viktorov 2017.09.16 09:25 #68 Andrey Khatimlianskii:0から無限大まで何でもありです。実際には、1秒間に4桁のpipsを150回というのは、ニュースではよくあることです。全く理解できない。無料の精緻なコードの公開や微妙な問題の議論と、無料のEAを注文することにどんな関係があるのでしょうか？それがすべてです、あなたの文章でも強調しました。250ドルの利益を減らすことになる。一方では手数料やスプレッドを払うのはおかしいと考え、財布が太らないからと文句を言い、他方では、自分たちには当てはまらないことをいいことに、EAの書き込みに お金を払うのは望ましくないと考えているのである。 Andrey Khatimlianskii 2017.09.16 09:34 #69 Alexey Viktorov:その関係は非常に直接的で、私はあなたの文章の中でそれを強調したほどです。一方では手数料やスプレッドを支払うのは間違っていると考え、それが財布をかすめると文句を言い、もう一方では、ありがたいことに私たちには当てはまらないのですが、EAを書く ために支払うのは財布をかすめるので望ましくないと考えているのです。強調されているのを見たことがあります。理解できない。 Alexey Viktorov 2017.09.16 10:11 #70 Andrey Khatimlianskii:ハイライトされたものを見たことがあります。理解できない。そんなに難しく考えているのでしょうか？DCはスプレッドと手数料で稼ぎ、プログラマーはコードを書くことで稼ぐ。あるトレーダーは、「スプレッドと手数料を節約しなければならない（できれば払いたくない）」と言っています。別のトレーダーは、お金のためにコードを書くのはフェアではない（できればお金を払わないこと）と言っています。どちらのトレーダーも、自分の財布を大切にする。両者に違いはないようです。 しかし、プログラマーであるあなたは、前者を支持し、後者には彼の間違いを証明するような議論をする。 123456789101112131415 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
それなら、できるだけ早く注文を選択して（選択するだけ！）配列に書き込み、別の関数で、それらの注文の有無のチェック＋必要なアクション（クローズ／削除／変更）を行うようにすればいいのでは？
私自身は、上の議論でも触れたように、解決策は見えています。しかし、この場合、私が興味があるのは、私自身の解決策ではなく、他の人のやり方なのです。
基本的にこの話題には触れないし、もし何かあったとしても、それは次回のティックまで待つということを悟ったのです。
このスレッドで議論するのはどうかと思いますけど。このスレッドは、機能についてのスレッドです。
それはモデレーターの判断次第です。
全体としては、またスターウォーズレベルのSFです。現実ではないが、どんなSFもいつかは現実になる、エンジニア・ガーリンのハイパーボロイドのように......。
ブローカーがそういう執行をするのであれば、可能な状況の解析はともかく、全く注目に値しないのでは......。
全体としては、またスターウォーズレベルのSFです。現実的ではないが、すべてのフィクションはある時点で現実となる、エンジニア・ガーリンのハイパーボロイドのように......」。
ブローカーがこのような執行をしているのであれば、考えられる状況の整理はおろか、全く注目に値しないのでは...と思います。
なぜパーフェクトブローカーで実現できないのか理解できないのですが？バグではなく、市場の状況です。
なぜパーフェクトブローカーで実現できないのか理解できないのですが？バグではなく、市場の状況です。
私見では、それは実際の市場の状況とは異なる。
まあ、仮に...すべてがスムーズに、穏やかに進んでいく...。再インデックス化が行われた時点での価格変動はどの程度だったのでしょうか？
また、一般的に、その表現はどういう意味でしょうか？この質問は、ある一つのことについて話すことです。同じように理解すること。
そして、ゲップの場合はどうなるのでしょうか？オーダーがどのレベルであったかは関係ないのでは？何が＋1点、-1点なのか。あなたのランレート計測をたくさん読みましたが、どれが存在するのか把握しようとしたことはありませんし、ましてや覚えてもいません...。あなたの考えによると、通常のブローカーがティック間ですべての注文を処理する時間がないように、ループ内にいくつの注文があるべきですか？実測値はあるのでしょうか？
この騒ぎは何なんだ？まあ、1サイクルの1ティックでやる時間がなかったのだろう、次のサイクルの次のティックでやるのだろう。その精度はどこに求められるのでしょうか。私見では、他のバグを展開するための理論的なものでしかない。申し訳ありませんが、取引ではなく、MTのバグを探しているような印象です。
それだ...黙っている
通常のブローカーがティック間ですべての注文を処理する時間がないように、サイクルにはどれくらいの注文があるべきとお考えでしょうか。
1人でも間に合わないかもしれない。
MT4サーバーの注文処理速度は、通常100ms程度です。50msかもしれませんが、稀です。これはpingなしの、純粋なブローカーのスピードです。
また、100msの間に2ティックよりはるかに多い時間が発生することもあります。
どこにそんな精度が必要なんだ？
どのような戦略においても収益性を高めるため。
1ロットあたり25セントの手数料は小さいから無視できると言っているのと同じだ。もちろんできますが、1000ロットの回転数では250ドルの利益を減らすことになります。
という方は、意外と多いのではないでしょうか。そうでなければ、このフォーラムでは、クロスオーバーを見つけるための最適なMAの期間についてまだ議論していることでしょう。
1人でも間に合わないかもしれない。
MT4注文のサーバーによる通常の処理速度は約100msです。50msはあるかもしれませんが、ほとんどありません。これはpingなしの、純粋なブローカーのスピードです。
そして、100msの中には2ティック以上のものが存在することもあります。
同意見です。私の考えは、ミスティックで価格が何ピップス変化するかということでした。日中のギャップも、それほど大きくはありません。マーケットで損益が発生している場合、1ティックの価格と値の差を測定することはできません。
アンドレイ・ハチムリアンスキー
どのような戦略においても利益を上げるため。
1ロットあたり25セントの手数料は、無視できるほど小さいと言ってるようなものです。もちろんできますが、1000ロットの回転数では250ドルの利益を 減らすことになります。
という方は、意外と多いのではないでしょうか。そうでなければ、このフォーラムでは、クロスオーバーを見つけるための最適なMA MA期間についてまだ議論していることでしょう。
これはまさに、Expert Advisorを無料で書きたい 人たちがそう思っていることなのです...。
私は気にせず、議論に参加したこともあります。結局のところ、真実は議論の中で生まれるのではなく、対話の中で生まれるのです。
同意見です。私の考えは、ミスティックで価格が何ピップス変化するかということでした。日中のギャップも、それほど大きくはありません。
0から無限大まで何でもありです。実際には、1秒間に150の4桁pipsはニュースではよくあることです。
これはまさに、無料でEAを書く 必要がある人の理屈なのですが...。
これがまったく理解できないのです。
無料で精巧なコードを公開し、微妙な問題を議論することと、無料EAを注文することに何の関係があるのでしょうか？
0から無限大まで何でもありです。実際には、1秒間に4桁のpipsを150回というのは、ニュースではよくあることです。
全く理解できない。
無料の精緻なコードの公開や微妙な問題の議論と、無料のEAを注文することにどんな関係があるのでしょうか？
それがすべてです、あなたの文章でも強調しました。
一方では手数料やスプレッドを払うのはおかしいと考え、財布が太らないからと文句を言い、他方では、自分たちには当てはまらないことをいいことに、EAの書き込みに お金を払うのは望ましくないと考えているのである。
その関係は非常に直接的で、私はあなたの文章の中でそれを強調したほどです。
一方では手数料やスプレッドを支払うのは間違っていると考え、それが財布をかすめると文句を言い、もう一方では、ありがたいことに私たちには当てはまらないのですが、EAを書く ために支払うのは財布をかすめるので望ましくないと考えているのです。
強調されているのを見たことがあります。理解できない。
ハイライトされたものを見たことがあります。理解できない。
そんなに難しく考えているのでしょうか？DCはスプレッドと手数料で稼ぎ、プログラマーはコードを書くことで稼ぐ。
あるトレーダーは、「スプレッドと手数料を節約しなければならない（できれば払いたくない）」と言っています。
別のトレーダーは、お金のためにコードを書くのはフェアではない（できればお金を払わないこと）と言っています。
どちらのトレーダーも、自分の財布を大切にする。両者に違いはないようです。
しかし、プログラマーであるあなたは、前者を支持し、後者には彼の間違いを証明するような議論をする。