トレンドとは何か？ - ページ 18

[Yuriy Asaulenko]

Uladzimir Izerski:

誤解を招かないように、中音＋滑り＋その他のものよりも、ノイズが大きくなるように規定する。そのままで、いいんです。

RTS指数では、明らかに少ないです。しかし、FXでは、ノイズのレベルを見ることも現実的です。それは常に存在するもので、より大きな時間枠を選択するだけです。FXの動きは小さく、スプレッドもまだ少し大きい（ただし、底値で取れば（上値で売れば）、リスクも小さい）。

多くの人の間違いは、-上昇の動きがあったので、それを掴んで（これはハイノイズです）-すぐに下降してしまうことです。ブレークイーブンになれば良いのです。そして、急ぐ必要はなく、待ち、ノイズを見、底まで持っていく。まあ、寂しいでしょう。だから、最初でも最後でもない）。

[Andrew Petras]

波動理論について。投稿者：mathemat（猜疑心の強いフィロゾフ）さん

[Uladzimir Izerski]

Ivan Butko:

企業秘密なのか？それとも、グラフの内容を説明できるのでしょうか？

昔はみんなと共有したかったのですが、時間が経つにつれて、市場での競争という点では正しい動きではないことに気づきました。私はあなたを有望なトレーダーと見ています。また、良きパートナーがいるので、いくつかの問題について話し合いたいと思います。

[Uladzimir Izerski]

Yuriy Asaulenko:

RTS指数は明らかに少ない。しかし、FXでは、ノイズのレベルを見ることも現実的です。ノイズは常に存在し、より大きな時間枠を選択するだけです。FXの動きは小さく、スプレッドもまだ少し大きい（ただし、底値で取れば（上値で売れば）、リスクも小さい）。

多くの人の間違いは、-上昇の動きがあったので、それを掴んで（これはハイノイズです）-すぐに下降してしまうことです。ブレークイーブンになれば良いのです。そして、急ぐ必要はなく、待ち、ノイズを見、底まで持っていく。まあ、寂しいでしょう。最初でも最後でもない)

ちょっと手を出すには適していますが、本格的な作業にはちょっと......という感じです。

[Ivan Butko]

Andrew Petras:

波動理論について。投稿者：mathemat（猜疑心の強いフィロゾフ）さん

エリオットの理論は、価格形成の論理と矛盾している。ムーブメントの始まりと終わりの間にある補正は、最大で1つだけです。その他は、オーダー（レベル）の小さい補正や、TFの小さい補正です。最も疑わしい指標でも、パラメータで平均化期間を長くしたり、TFを切り替えたりすると、それが表示されます。

ですから、私はこの説を真に受けてはいません。五波動という考え方は、百パターン、矛盾の数だけある、芸術性の高い、似非インテリ理論です。同じ波動でも人によってはうまくいくこともあるので、エリオットトレーダーの成功も認めない。しかし、いずれにせよ、よかったですね))

[Yuriy Asaulenko]

Uladzimir Izerski:

甘やかすには良いけど、本格的な仕事には......ごめんなさい。

そう思っているのでしょう。誤解なんだろうけど。考えてみると？

ヒント市場はランダムなプロセスである。その予測は、ミュージックステーションで次の曲を当てることに似ている。DJはそれを知っているが（決定論的プロセス）、あなたは知らない（ランダムプロセス）。

[Uladzimir Izerski]

Yuriy Asaulenko:

あなたにはそう見えるのでしょう。質問に対する誤解でしょうね。考えてみると？

ヒント市場はランダムなプロセスである。その予測は、ミュージックステーションで次の曲を当てることに似ている。DJはそれを知っていて（決定論的プロセス）、あなたは知らない（ランダムプロセス）。

ランダムな処理ですが、誰でもできるわけではありません。大多数の人にとって、それはランダムなプロセスであり、もしかしたらあなたにとってもそうかもしれません。

そして、規制されたプロセスであると主張する人もいます。誰を信じればいいのか？

[Andrew Petras]

Ivan Butko:

エリオットの理論は、価格形成の論理と矛盾している。移動の始まりと終わりの間には、最大補正という1つの補正しかない。その他は、低次（レベル）の補正や、TFを小さくしたものです。最も疑わしい指標でも、パラメータで平均化期間を長くしたり、TFを切り替えたりすると、それが表示されます。

ですから、私はこの説を真に受けてはいません。五波動という考え方は、百パターン、矛盾の数だけある、芸術性の高い、似非インテリ理論です。同じ波動でも人によってはうまくいくこともあるので、エリオットトレーダーの成功も認めない。でも、とにかく良かったですね))。

わかりました。そして、いくつかの書き込みを見て疑問に思っていました。

[Yuriy Asaulenko]

Uladzimir Izerski:

万人向けでないだけで、ランダムな処理です。ほとんどの人にとって、それはランダムなプロセスであり、もしかしたらあなたにとってもそうかもしれません。

そして、規制されたプロセスであると主張する人もいます。誰を信じればいいのか？

前の記事ですでに答えているのですが、みんなを信じてください。両者とも、そして他の人たちも。同じプロセスでも、あるものは決定論的であり、あるものは完全にランダムであることが判明した。

ところで、本題です。トレンドは回帰線であり、もっぱら統計的に（履歴上）定義される。

したがって、回帰直線からの乖離は自動的にノイズであることになる。

したがって、また、：MAは回帰の代わりにはならない。

[Andrew Petras]

Uladzimir Izerski:

万人向けでないだけで、ランダムな処理です。ほとんどの人にとって、それはランダムなプロセスであり、もしかしたらあなたにとってもそうかもしれません。

そして、規制されたプロセスであると主張する人もいます。誰を信じろというのだろう？

そして、自主規制という声もあります。