リアルアカウント（セント）選手権」9月度登録受付中 - ページ 29 1...222324252627282930313233343536...38 新しいコメント 削除済み 2017.09.06 20:44 #281 Volodymyr Hayduk: すべての取引に固定ロットを設定するルールを作れば、すべての問題は解決します。そ う、これは資金管理の重大な違反であり、すべてのマーチンやピラミッドは違法となるが、各戦略の基本であるエントリーポイントとエグジットポイントのすべての美しさが明らかになるのである。ちなみに、その通りです。出来高の問題ではなく、手動または自動売買の質の問題です。ドローダウンとエクイティはどこにも行かない。しかし、Expert Advisorの問題は、その自動回転がプログラムによって調整されていることです。 Oleg Tsarkov 2017.09.06 21:29 #282 Volodymyr Hayduk: すべての取引に固定ロットを設定するルールを作れば、すべての問題は解決します。この場合、資金管理違反の問題に直面する可能性があり、すべてのマーチンやピラミッドは違法となるが、すべてのエントリーポイントとエグジットポイントの美しさは、各戦略の基本が公開されます。うまくいきません、固定ロットで同時に10トレードを開くことができます。また、分画のような方法は総量を増やすことになりますし、ランセットです)また、シグナルの信頼性に比例して取引 量が増加するような戦略も考えられます（すべての星が揃えば100％または1ロット、部分的に揃えば1％または0.01ロットといった具合に）。外せない）最終利益、リスク（株式ドローダウン）、信頼性（ランダムではない）の3点が重要視されています。最初の2つは株式回収係数で、信頼性は取引回数で測られます。もちろん、単純な掛け算でうまくいかない場合は、これらのトレードに係数を適用することもできるのですが、どうでしょう。Zアカウントもありますが、これは信頼性を測るものなので、もしかしたら追加できるかもしれませんね。 削除済み 2017.09.06 23:04 #283 RNGは、50%の利益に対して50%の非利益にほぼ対応する（定性的には、つまり損益の値を考慮しない）結果であることを思い出しますとトレーディングの質は、(利益額)/(損失額)の比率で考えることができる。つまり、number_profits = 100%、number_losses = 0%であれば、完全に決定論的であり、ランダムな勝敗ではないのです。number_profits = 90%, andnumber_losses = 10%, ならば、ランダムな勝利とは程遠いことになる。など貿易の質を評価するための適切な尺度を導入することができる。 Vitaly Muzichenko 2017.09.06 23:27 #284 Олег avtomat:RNGは、50%の利益に対して50%の非利益にほぼ対応する（定性的には、つまり損益の値を考慮しない）結果であることを思い出しますとトレーディングの質は、(利益額)/(損失額)の比率で考えることができます。つまり、number_profits = 100%、number_losses = 0%であれば、完全に決定論的であり、ランダムな勝敗ではないのです。number_profits = 90%, andnumber_losses = 10%, ならば、ランダムな勝利とは程遠いことになる。など取引の質を評価するための適切な尺度を導入することができます。私は注文するボットを書いて、そこに〜25％の利益がありますが、最終的に戦略は、プラスをもたらした。これって、TSが悪いんですか？ 削除済み 2017.09.07 00:25 #285 Vitaly Muzichenko:カスタムボットを書きました、収益性は〜25％ありますが、戦略は結局プラスになりました。それは悪いTSなのか？本当にわかってないのか、バカにしてるのか......。何度目かの...何を言ってるんだ？はっきりさせたいんだろうけど...で、「これはTCが悪いのか」となるわけですが...。最終利益、リスク（株式ドローダウン）、信頼性（ランダムでないこと）の3点を重視しています。そして、彼らの考察を合わせたものだけが、TSが悪いか良いかを語ることができるのです。私が考察のために提供したものは、3つの質問のうちの1つに答えるかもしれません - 特定のTSの取引はどの程度ランダムなのか？(信憑性(ランダムではない))ザイそして、もしTSが25％しか利益を出せないとしても、最終的にその戦略がプラスに働くのであれば、それは悪いTSだと私は思っています。 Vitaly Muzichenko 2017.09.07 00:32 #286 Олег avtomat: 本当に知らないのか、バカにしてるのか...。何度目かの...何を言ってるんだ？はっきりさせたいんだろうけど...で、「これはTCが悪いのか」と...。そして、それが悪いTCなのか、良いTCなのかは、彼らの会計を合わせたものでしかわからないのです。私が提案した考察は、提起された3つの質問のうちの1つに答えることができます--与えられたTSの取引はどの程度ランダムなのか？(信憑性(ランダムではない))ザイそして、もしTSが25％しか利益を出さず、しかし最終的に戦略が利益をもたらしたなら、私の意見では、それは悪いTSです。Olegさん、利益が出ているトレードと負けているトレードで判断するのは、私としてはあまり良い考えではないかもしれませんね。99％利益の出る取引をして、1回負けただけで保証金全額をドブに捨てることになる。 削除済み 2017.09.07 02:10 #287 Vitaly Muzichenko:Olegさん、利益が出ているトレードと損失が出ているトレードで判断するのは、私としてはベストなアイデアではないかもしれませんね。99％利益の出る取引をして、1回でも損失の出る取引をすると、預金を全部使い果たしてしまいます。負ける可能性があるのです。しかし、一般的な話を理解していないのでしょうか？車を買うときに、その品質を表すいくつかの指標を評価するのか、それとも1つだけで満足するのか、という話なのですが、ご理解いただけますでしょうか。この指標に加え、実は3番目に多いのが3）信頼性（偶然ではない）他に2つの指標があります。1）最終利益2）リスク（エクイティードローダウン）。3つの指標をトータルで分析することで、より充実したTSの評価が可能になります。 Oleg Tsarkov 2017.09.07 02:20 #288 Vitaly Muzichenko:カスタムボットを書きました。収益性は〜25％ですが、戦略は結局プラスになりました。これって、TSが悪いんですか？リアルまたはバーチャルのTPがSLより大きい場合、それは、まれな利益だけが頻繁に損失を上書きすることができます。TP=SLの場合のみ、このような統計にポイントがある Vitaly Muzichenko 2017.09.07 02:29 #289 Олег avtomat: 水抜きができる。でも、何の話かわからない？車を買うときに、その車の品質を示すいくつかの指標を評価するのか、それとも一つの指標で満足するのか、という話なのですが、ご理解いただけますでしょうか。この指標に加え、実は3番目に多いのが3）信頼性（偶然ではない）他に2つの指標があります。1）最終利益2）リスク（エクイティードローダウン）。3つの特性を総合的に分析することで、より充実したTSの評価が可能になります。100％同意します。昔、「全部を数式で計算するにはどうしたらいいか」という質問がありました。 削除済み 2017.09.07 03:06 #290 Vitaly Muzichenko:これには100％同意します。質問は非常に昔のことで、集計のすべてを数式として計算するにはどうしたらいいのか？昔、私は「集合体のすべてを数式で計算する」ためには、まず具体的に何を計算するのか、つまりこの集合体の構成要素は何なのかを定義しなければならない、と言ったことがある。すると、何も出てこなくなった。部品があれば、それを組み立てるのは難しいことではありません。だからK = A*B*CまたはK = a*A + b*B + c*Cどこ A, B, C ・・・個別取引数値a, b, c は重み付け係数である。または、より複雑なバンドルに入れることができます。今ならどこかで通じるかもしれない。 1...222324252627282930313233343536...38 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
すべての取引に固定ロットを設定するルールを作れば、すべての問題は解決します。そ う、これは資金管理の重大な違反であり、すべてのマーチンやピラミッドは違法となるが、各戦略の基本であるエントリーポイントとエグジットポイントのすべての美しさが明らかになるのである。
ちなみに、その通りです。出来高の問題ではなく、手動または自動売買の質の問題です。ドローダウンとエクイティはどこにも行かない。しかし、Expert Advisorの問題は、その自動回転がプログラムによって調整されていることです。
すべての取引に固定ロットを設定するルールを作れば、すべての問題は解決します。この場合、資金管理違反の問題に直面する可能性があり、すべてのマーチンやピラミッドは違法となるが、すべてのエントリーポイントとエグジットポイントの美しさは、各戦略の基本が公開されます。
うまくいきません、固定ロットで同時に10トレードを開くことができます。
また、分画のような方法は総量を増やすことになりますし、ランセットです)
また、シグナルの信頼性に比例して取引 量が増加するような戦略も考えられます（すべての星が揃えば100％または1ロット、部分的に揃えば1％または0.01ロットといった具合に）。
外せない）
最終利益、リスク（株式ドローダウン）、信頼性（ランダムではない）の3点が重要視されています。
最初の2つは株式回収係数で、信頼性は取引回数で測られます。もちろん、単純な掛け算でうまくいかない場合は、これらのトレードに係数を適用することもできるのですが、どうでしょう。
Zアカウントもありますが、これは信頼性を測るものなので、もしかしたら追加できるかもしれませんね。
RNGは、50%の利益に対して50%の非利益にほぼ対応する（定性的には、つまり損益の値を考慮しない）結果であることを思い出しますと
トレーディングの質は、(利益額)/(損失額)の比率で考えることができる。
つまり、number_profits = 100%、number_losses = 0%であれば、完全に決定論的であり、ランダムな勝敗ではないのです。
number_profits = 90%, andnumber_losses = 10%, ならば、ランダムな勝利とは程遠いことになる。
など貿易の質を評価するための適切な尺度を導入することができる。
RNGは、50%の利益に対して50%の非利益にほぼ対応する（定性的には、つまり損益の値を考慮しない）結果であることを思い出しますと
トレーディングの質は、(利益額)/(損失額)の比率で考えることができます。
つまり、number_profits = 100%、number_losses = 0%であれば、完全に決定論的であり、ランダムな勝敗ではないのです。
number_profits = 90%, andnumber_losses = 10%, ならば、ランダムな勝利とは程遠いことになる。
など取引の質を評価するための適切な尺度を導入することができます。
私は注文するボットを書いて、そこに〜25％の利益がありますが、最終的に戦略は、プラスをもたらした。これって、TSが悪いんですか？
カスタムボットを書きました、収益性は〜25％ありますが、戦略は結局プラスになりました。それは悪いTSなのか？
本当にわかってないのか、バカにしてるのか......。何度目かの...
何を言ってるんだ？はっきりさせたいんだろうけど...で、「これはTCが悪いのか」となるわけですが...。
最終利益、リスク（株式ドローダウン）、信頼性（ランダムでないこと）の3点を重視しています。
そして、彼らの考察を合わせたものだけが、TSが悪いか良いかを語ることができるのです。
私が考察のために提供したものは、3つの質問のうちの1つに答えるかもしれません - 特定のTSの取引はどの程度ランダムなのか？(信憑性(ランダムではない))
ザイ
そして、もしTSが25％しか利益を出せないとしても、最終的にその戦略がプラスに働くのであれば、それは悪いTSだと私は思っています。
本当に知らないのか、バカにしてるのか...。何度目かの...
何を言ってるんだ？はっきりさせたいんだろうけど...で、「これはTCが悪いのか」と...。
そして、それが悪いTCなのか、良いTCなのかは、彼らの会計を合わせたものでしかわからないのです。
私が提案した考察は、提起された3つの質問のうちの1つに答えることができます--与えられたTSの取引はどの程度ランダムなのか？(信憑性(ランダムではない))
ザイ
そして、もしTSが25％しか利益を出さず、しかし最終的に戦略が利益をもたらしたなら、私の意見では、それは悪いTSです。
Olegさん、利益が出ているトレードと負けているトレードで判断するのは、私としてはあまり良い考えではないかもしれませんね。
99％利益の出る取引をして、1回負けただけで保証金全額をドブに捨てることになる。
Olegさん、利益が出ているトレードと損失が出ているトレードで判断するのは、私としてはベストなアイデアではないかもしれませんね。
99％利益の出る取引をして、1回でも損失の出る取引をすると、預金を全部使い果たしてしまいます。
負ける可能性があるのです。しかし、一般的な話を理解していないのでしょうか？車を買うときに、その品質を表すいくつかの指標を評価するのか、それとも1つだけで満足するのか、という話なのですが、ご理解いただけますでしょうか。
この指標に加え、実は3番目に多いのが
3）信頼性（偶然ではない）
他に2つの指標があります。
1）最終利益
2）リスク（エクイティードローダウン）。
3つの指標をトータルで分析することで、より充実したTSの評価が可能になります。
カスタムボットを書きました。収益性は〜25％ですが、戦略は結局プラスになりました。これって、TSが悪いんですか？
リアルまたはバーチャルのTPがSLより大きい場合、それは、まれな利益だけが頻繁に損失を上書きすることができます。TP=SLの場合のみ、このような統計にポイントがある
水抜きができる。でも、何の話かわからない？車を買うときに、その車の品質を示すいくつかの指標を評価するのか、それとも一つの指標で満足するのか、という話なのですが、ご理解いただけますでしょうか。
この指標に加え、実は3番目に多いのが
3）信頼性（偶然ではない）
他に2つの指標があります。
1）最終利益
2）リスク（エクイティードローダウン）。
3つの特性を総合的に分析することで、より充実したTSの評価が可能になります。
100％同意します。昔、「全部を数式で計算するにはどうしたらいいか」という質問がありました。
これには100％同意します。質問は非常に昔のことで、集計のすべてを数式として計算するにはどうしたらいいのか？
昔、私は「集合体のすべてを数式で計算する」ためには、まず具体的に何を計算するのか、つまりこの集合体の構成要素は何なのかを定義しなければならない、と言ったことがある。すると、何も出てこなくなった。
部品があれば、それを組み立てるのは難しいことではありません。
だから
K = A*B*C
または
K = a*A + b*B + c*C
どこ
A, B, C ・・・個別取引数値
a, b, c は重み付け係数である。
または、より複雑なバンドルに入れることができます。
今ならどこかで通じるかもしれない。