どんな新人の質問でも、フォーラムを乱雑にしないように。プロフェッショナルは、通り過ぎないでください。Nowhere without you - 6. - ページ 949

新しいコメント
 
incred:
すでに古いテキストに載っていて、どれがどれだかよくわからないということです。新型とは構文が違うと言うことです。論拠はさらに少ない。あるいは、デフォルトでそうなっているものもある。システムで処理して解決するのですが、峯は理解する必要があります。そして、その文脈は独特で、理解しがたいものです。
比較のためのラインを見せてください、見たことはありますがずっと前で覚えていません、iを付けただけで問題なかったと思います。しかし、繰り返しになりますが、ずいぶん前のことなので、記憶が正しくないかもしれません。
 
やり方がわからない。高値が昨日の高値であるローソクの時刻を戻す必要がある。ありがとうございました。
 
001:
やり方がわからない。高値が昨日の高値であるローソクの時刻を戻す必要がある。ありがとうございました。
iHighestが 救いの手を差し伸べる。
 
evillive:
iHighestで 支援する。
また、この機能で時間を取り戻すことは可能なのでしょうか？
 
001:
また、この機能を使ってどのように時間を返すことができるのでしょうか？
この関数は、バー番号を取得するために使用されます。また、バーナンバーが分かれば、時間を知ることはとても簡単です。
 
ありがとうございました。試してみます。
 
AlexeyVik:
比較のためにセリフを見せてくれ、見たけどだいぶ前で覚えていない、今iを終えて問題ないと思う。しかし、繰り返しになりますが、ずいぶん前のことなので、記憶が正しくないかもしれません。
LastHigh=High[Highest(NULL,0,MODE_HIGH,i+1)]。

LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1)];

ご指摘ありがとうございます。これが一番比較しやすいかもしれませんね。しかし一方で、単に関数の名前を変えただけなら、足りない引数は「0」でなければならない。

LastHigh=High[Highest(NULL,0,MODE_HIGH,i+1,0)]．

LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1,0)]．

これは、インジケータの配列を扱っているので、意味がありません。つまり、0からrates_total (Bars)までのバーの配列全体について、最も高い/低いバーを探します。ダイレクトにバカになる。少なくとも、一見したところでは。そして、一目でわかる。

それが、他人事とは思えなかったのです。

そして3つ目は、「砂漠で助けを求める」必要がないことです。もし私が怠けずに文脈をチグハグにしていたら、とっくに真理に到達していたでしょう。

ただ、この掲示板には、私たち無知な子猫に鼻をつまませるコストをかけない幸せなクリエイターが訪れることもあるのだな、と思っただけです。しかし、どうやら私は運が悪かったようで、創造主の姿をとらえることができませんでした。

 
incred:
LastHigh=High[Highest(NULL,0,MODE_HIGH,i+1)]。

LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1)];

ご指摘ありがとうございます。これが一番比較しやすいかもしれませんね。しかし一方で、単に関数の名前を変えただけなら、足りない引数は「0」でなければならない。

LastHigh=High[Highest(NULL,0,MODE_HIGH,i+1,0)]．

LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1,0)]．

これは、インジケータの配列を扱っているので、意味がありません。つまり、0からrates_total (Bars)までのバーの配列全体について、最大/最小のバーを探します。ダイレクトにバカになる。少なくとも、一見したところでは。そして、一目でわかる。

それが、他人事とは思えなかったのです。

そして3つ目は、「砂漠で助けを求める」必要がないことです。怠けずに文脈をつつけば、今頃は真実にたどり着いていたかもしれませんね。

ただ、この掲示板には、私たち無知な子猫に鼻をつまませるコストをかけない幸せなクリエイターが訪れることもあるのだな、と思っただけです。しかし、どうやら私は運が悪かったようで、創造主の姿をとらえることができませんでした。

Lazybonesは不運です。
 
incred:
LastHigh=High[Highest(NULL,0,MODE_HIGH,i+1)]。

LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1)];

ご指摘ありがとうございます。これが一番比較しやすいかもしれませんね。しかし一方で、単に関数の名前を変えただけなら、足りない引数は「0」でなければならない。

LastHigh=High[Highest(NULL,0,MODE_HIGH,i+1,0)]．

LastLow=Low[Lowest(NULL,0,MODE_LOW,i+1,0)]．

これは、インジケータの配列を扱っているので、意味がありません。つまり、0からrates_total (Bars)までのバーの配列全体について、最大/最小のバーを探します。ダイレクトにバカになる。少なくとも、一見したところでは。そして、一目でわかる。

それが、他人事とは思えなかったのです。

廃止された関数の例を出しても、最後の0はどのバーから最大の高値または安値を検索するかを意味することが理解できます。

廃止されたHighest()やLowest()関数の記述は今ではほとんどできませんが、私見ではあまり変わっていないように思います。600以前のビルドでのエラー許容度のギミックだと思うのですが、パラメータがないので0...

 
AlexeyVik:

600までのビルドではパラメータなしの誤差許容ギミックだと思うので、0...

バグの話じゃないんです。ただ、いくつかの引数は省略可能で、その値はデフォルトになる。また、Highest() ==iHighest() の場合、引数が1つ増え、それがない場合は=0となります(デフォルト)。これはすべてのビルドにおいてです。
1...942943944945946947948949950951952953954955956...1178
新しいコメント