アドバイザーの戦略リファイン - ページ 3

新しいコメント
 
IRIP:

ポイントは

このようなUターンをキャッチするために


その場合、フラクタルは何がいけないのでしょうか？

まさに、このような逆転現象が見られるのです...。

 
波動分析？いいえ、そんなことはありません =)
 

ポイントは、条件を正しく処理できるようにすることです。

そうでなければ、取引はできるが、ルールに従ったものではない

 

波動分析はどこにあるのでしょうか？現在のバーから1本、2本でコンプライアンスをチェックするのは、波動分析とは程遠い。

TSがどのようなルールで動くのか、そのアルゴリズムを言葉で書いてみてください...

 

H0 < H1 a H1 > H2 かつ Open0 < Close1 かつ Open1 > Close2 の場合。

では、販売

L0 > L1 a L1 < L2 かつ Open0 = または > Close1 a Open1 = または < Close2

では、Byu

 
シンプルで効果的なスキームで、無駄がない
 
テスターのログにあるエラーは何ですか？
 
IRIP:

H0 < H1 a H1 > H2 かつ Open0 < Close1 かつ Open1 > Close2 の場合。

では、販売

L0 > L1 a L1 < L2 かつ Open0 = または > Close1 a Open1 = または < Close2

では、Byu

ここでは、High[0]とLow[0]を使用する以外はすべて正しいです。これらの値はティック ごとに動的に変化します。ある時点では不等式が成立しますが、現在のバーが閉じる時点ではもう条件を満たせません。

改善策：と交換する。 

if( Low[3]>Low[2]     && Low[2]<Low[1]
 && Close[3]>=Open[2} && Close[2]]<=Open[1] ){
   Покупаем на открытии бара
}
if( High[3]<High[2]   && High[2]> High[1]
 && Close[3]<=Open[2} && Close[2]]>=Open[1] ){
   Продаем на открытии бара
}
 
tara:

...現在のバーの終値で条件が満たされなくなるが...。

改善策：と交換する。


確かに非常に重要なポイントです。ありがとうございます。
 

ストップロスの設定方法については、どこで読むことができますか？

例えば、Low bar 2でストップする必要があります。

12345678
新しいコメント