トレンドの方向性を判断する方法を教えてください。 - ページ 3 12345678910 新しいコメント BBC 2013.05.17 16:32 #21 AlexeyFX: チャンネルなのか?私の理解では、チャンネルは平行な2本の線から構成されています。+++パラレルでなければ ならないのです。 Tantrik 2013.05.17 16:37 #22 AlexeyFX: チャンネルなのか?私の理解では、チャンネルは平行な2本の線から構成されています。 イシムさん、ここで、価格は常にチャネルで動く、つまり、チャート全体がチャネルで描ける、と主張されました。 純然たる市場ペアはほとんど存在しないと言っていいのですが、そこにはマニュアルコントロールがあります。もしそれを確かめたいなら、多くのチャンネルを使ってもよいし、それらは異なる時間枠で異なる方向を示すだろう。 AlexeyFX 2013.05.17 16:55 #23 Ishim: マーケットペアではありません。ピュアマーケットのものはほとんどないと言えますが、マニュアルコントロールはあります。 それはそれで真実味があるかもしれません。もっとも、マニュアルコントロールが発動するのは1.2000を下回ろうとするときだけで、長い間そうなっていないことを指摘しておきますが。しかし、マニュアルコントロールは、まだ説明にも言い訳にもなりません。結局、それなら少なくとも「市場」と「非市場」のペアを区別し、異なる取り扱いをしなければならない。しかし、問題点はこれだけではありません。 一般に多くの人は、複雑な作業を多くのバリエーションに分割する傾向があります。そして、分割しても、その結果生じる小さな問題の集合が何一つ解けないという事実には無頓着なようだ。 もっとシンプルで論理的な結論を導き出す方が理にかなっているのでは?トレンドは存在しない。少なくともチャンネルという形では。直線も全くない。外的要因がなければ、価格が動く方向しかない。 そして、外的要因も存在する。 ktest0 2013.05.17 16:55 #24 AlexeyFX: チャンネルなのか?私の理解では、チャンネルは平行な2本の線から構成されています。 イシムさん、価格は常にチャネルで動く、つまりチャート全体がチャネルで描かれることがあると、ここで述べられています。 私の創作はこんな感じになりました。 ktest0 2013.05.17 17:11 #25 DhP: これが正しいやり方だ 全くもって同意できない。青い線の開発と緑の開発ではどちらが多いですか?また、私の場合、トップタッチが1つではなく、3つあり、それがトレンドになっています。 AlexeyFX 2013.05.17 17:11 #26 ktest0: これが、私が作ったものです。 以前にも書きましたが、チャート全体をチャンネルで描画してほしいのです。つまり、価格がある時間帯にチャネル内にあることが必要です。 しかし、唯一描いたチャンネルにも疑問があるというか、そのチャンネルの始まりです。これは、チャネルの端のポイントに従って描画されます。つまり、(すべてではないにしても)ほとんどの動きがすでに起こった後です。おそらく、アナリストにとっては、すでに起こった出来事を説明するのに役立つかもしれないが、トレーダーには役立たない。 Tantrik 2013.05.17 17:11 #27 AlexeyFX:これには真実があるのかもしれない。ただし、公平を期すために指摘しておくと、マニュアル・オーバーライドは1.2000を下回ろうとしたときのみ作動する。しかし、マニュアルコントロールは、まだ説明にも言い訳にもなりません。結局、それなら少なくとも「市場」と「非市場」のペアを区別し、異なる取り扱いを しなければならない。しかし、問題点はこれだけではありません。一般に多くの人は、複雑な作業を多くのバリエーションに分割する傾向があります。そ して、分割しても、その結果生じる小さな問題の集合が何一つ解けないという事実には無頓着なようだ。もっとシンプルで論理的な結論を導き出す方が理にかなっているのでは?トレンドは存在しない。少なくともチャンネルという形では。直線も全くない。外 力がなければ価格が動く方向しかない。 そして、外力も存在する。円相場と相場でないものの違いが分からない場合は、もっと良い時期まで先延ばしにした方が良い(今は円は相場でない)。複雑な要素を考慮した上で、シンプルに、統計学を用いてすべてをチェックする。いや、トレンドラインも あるし、同じチャンネルもあるし、水平累積もあるし......ほぼTAの全リストです。そして、方向性とは、トレンドではないのでしょうか?- の3分の1程度がまだ惰性で動いている状態です。 BBC 2013.05.17 17:12 #28 ktest0: 全くもって同意できない。青線の展開と緑線の展開、どちらが多いかというと、私の場合はトップタッチが1回ではなく、3回あり、それがトレンドになっています。 それは、あなたにお任せします。 ktest0 2013.05.17 17:16 #29 AlexeyFX:前にも書きましたが、私はチャンネルで塗られたWHOLEチャートを見たいと思っています。つまり、価格がある時間帯にチャネル内にあることが必要です。しかし、あなたが描いた1本のチャンネルにも疑問がある、というか、そのチャンネルの始まりなのです。これは、チャネルの端にあるポイントに従って描かれます。つまり、(すべてではないにしても)ほとんどの動きがすでに起こった後なのです。おそらく、アナリストにとっては、すでに起こった出来事を説明するのに役立つかもしれないが、トレーダーにとっては何の役にも立たない。チャネル構築の パラドックスは、チャネルがすでに存在することであることを忘れないでください - 私たちはそれを概説するだけです。そして、チャート全体はどうかというと、チャネルになっています。浅いチャネルの他に、高いTF(濃い色)から引かれたチャネルがもう2つあり、チャート全体がチャネルになっています...。;) BBC 2013.05.17 17:19 #30 ktest0: チャネル構築のパラドックスは、チャネルがすでに存在することであり、我々はそれを概説するだけであることを忘れてはならない。そして、チャート全体はというと、すでにチャネルになっています。浅いチャネルの他に、より高いTF(濃い色)から引かれたチャネルが2つあり、チャート全体がチャネルになっています...。;) あなたの誤解を他人に押し付けるべきではありません。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
チャンネルなのか?私の理解では、チャンネルは平行な2本の線から構成されています。
+++
パラレルでなければ ならないのです。
チャンネルなのか?私の理解では、チャンネルは平行な2本の線から構成されています。
イシムさん、ここで、価格は常にチャネルで動く、つまり、チャート全体がチャネルで描ける、と主張されました。
純然たる市場ペアはほとんど存在しないと言っていいのですが、そこにはマニュアルコントロールがあります。
もしそれを確かめたいなら、多くのチャンネルを使ってもよいし、それらは異なる時間枠で異なる方向を示すだろう。
マーケットペアではありません。ピュアマーケットのものはほとんどないと言えますが、マニュアルコントロールはあります。
それはそれで真実味があるかもしれません。もっとも、マニュアルコントロールが発動するのは1.2000を下回ろうとするときだけで、長い間そうなっていないことを指摘しておきますが。しかし、マニュアルコントロールは、まだ説明にも言い訳にもなりません。結局、それなら少なくとも「市場」と「非市場」のペアを区別し、異なる取り扱いをしなければならない。しかし、問題点はこれだけではありません。
一般に多くの人は、複雑な作業を多くのバリエーションに分割する傾向があります。そして、分割しても、その結果生じる小さな問題の集合が何一つ解けないという事実には無頓着なようだ。
もっとシンプルで論理的な結論を導き出す方が理にかなっているのでは?トレンドは存在しない。少なくともチャンネルという形では。直線も全くない。外的要因がなければ、価格が動く方向しかない。 そして、外的要因も存在する。
チャンネルなのか?私の理解では、チャンネルは平行な2本の線から構成されています。
イシムさん、価格は常にチャネルで動く、つまりチャート全体がチャネルで描かれることがあると、ここで述べられています。
私の創作はこんな感じになりました。
これが正しいやり方だ
全くもって同意できない。青い線の開発と緑の開発ではどちらが多いですか?また、私の場合、トップタッチが1つではなく、3つあり、それがトレンドになっています。
これが、私が作ったものです。
以前にも書きましたが、チャート全体をチャンネルで描画してほしいのです。つまり、価格がある時間帯にチャネル内にあることが必要です。
しかし、唯一描いたチャンネルにも疑問があるというか、そのチャンネルの始まりです。これは、チャネルの端のポイントに従って描画されます。つまり、(すべてではないにしても)ほとんどの動きがすでに起こった後です。おそらく、アナリストにとっては、すでに起こった出来事を説明するのに役立つかもしれないが、トレーダーには役立たない。
これには真実があるのかもしれない。ただし、公平を期すために指摘しておくと、マニュアル・オーバーライドは1.2000を下回ろうとしたときのみ作動する。しかし、マニュアルコントロールは、まだ説明にも言い訳にもなりません。結局、それなら少なくとも「市場」と「非市場」のペアを区別し、異なる取り扱いを しなければならない。しかし、問題点はこれだけではありません。
一般に多くの人は、複雑な作業を多くのバリエーションに分割する傾向があります。そ して、分割しても、その結果生じる小さな問題の集合が何一つ解けないという事実には無頓着なようだ。
もっとシンプルで論理的な結論を導き出す方が理にかなっているのでは?トレンドは存在しない。少なくともチャンネルという形では。直線も全くない。外 力がなければ価格が動く方向しかない。 そして、外力も存在する。
円相場と相場でないものの違いが分からない場合は、もっと良い時期まで先延ばしにした方が良い(今は円は相場でない)。
複雑な要素を考慮した上で、シンプルに、統計学を用いてすべてをチェックする。
いや、トレンドラインも あるし、同じチャンネルもあるし、水平累積もあるし......ほぼTAの全リストです。そして、方向性とは、トレンドではないのでしょうか?- の3分の1程度がまだ惰性で動いている状態です。
全くもって同意できない。青線の展開と緑線の展開、どちらが多いかというと、私の場合はトップタッチが1回ではなく、3回あり、それがトレンドになっています。
それは、あなたにお任せします。
前にも書きましたが、私はチャンネルで塗られたWHOLEチャートを見たいと思っています。つまり、価格がある時間帯にチャネル内にあることが必要です。
しかし、あなたが描いた1本のチャンネルにも疑問がある、というか、そのチャンネルの始まりなのです。これは、チャネルの端にあるポイントに従って描かれます。つまり、(すべてではないにしても)ほとんどの動きがすでに起こった後なのです。おそらく、アナリストにとっては、すでに起こった出来事を説明するのに役立つかもしれないが、トレーダーにとっては何の役にも立たない。
チャネル構築の パラドックスは、チャネルがすでに存在することであることを忘れないでください - 私たちはそれを概説するだけです。
そして、チャート全体はどうかというと、チャネルになっています。浅いチャネルの他に、高いTF(濃い色)から引かれたチャネルがもう2つあり、チャート全体がチャネルになっています...。;)
チャネル構築のパラドックスは、チャネルがすでに存在することであり、我々はそれを概説するだけであることを忘れてはならない。
そして、チャート全体はというと、すでにチャネルになっています。浅いチャネルの他に、より高いTF(濃い色)から引かれたチャネルが2つあり、チャート全体がチャネルになっています...。;)