[ARCHIVE]フォーラムを乱立させないために、どんなルーキーの質問でも。プロフェッショナルの皆さん、通り過ぎないでください。あなたなしではどこにも行けない - 5. - ページ 253

新しいコメント
 
alsu:
ちなみに、そうではありません。一方、振動墨出器は、通常、劣勢なシグナルを出す。問題は、その50％が偽りであることだ)。


それがない50％というのは、何もないのと同じことで、何のために必要なんだ？私のExpert Advisorは、インジケータを使わずに相場そのものを計算し、取引の65％を解決し、残りはMM、トロール、SL、TPによって行われ、取引の80％を利益で終了させるのです。:))
 
borilunad:

私も使っていません。使わなくても50％なんだから、何のために必要なんだ！？私のExpert Advisorはインジケータを使わずに相場そのものをチェックして65%のトレードをリリースし、残りはMM、トロール、SL、TPで行い、80%のトレードが利益でクローズしています。:))


ボリス、私がオシレーターの話をしてるなんて誰が言ったんだ？

ついでに言うと、ここでは問題提起しませんが、私の知っているプロトレーダーの中には、1時間足以上のTFに限って、みんなと同じやり方ではなく、自分なりのやり方でオシレーターを使っている人がいます。私のアプローチとは違うので、私自身は使っていません。

 

このようなデザインは初めて見ました。

while (true)
   { 
     // что-то делаем..
   }

なぜそうするのか？このサイクルはいつ終わるのでしょうか？そして、専門家はなぜそのTRUを知って いるのでしょうか？

 
hoz:

このようなデザインは初めて見ました。

なぜそうするのか？このサイクルはいつ終わるのでしょうか？そして、専門家はなぜそのTRUを知って いるのでしょうか？


ダイナミックパラメータであれば、なぜダメなのでしょうか？

くまのプーさんの耳との価格比さえ合えば...。

 
zoritch:


ダイナミックパラメータであれば、なぜそうしないのか？

価格とくまのプーさんの耳の比率さえ合えば...。


ダイナミックパラメーターとどう関係があるのでしょうか？条件は、基本的にすべてある程度ダイナミックなものです。一方がそうであれば、もう一方もそうです。

しかし、条件が与えられれば、変数がソレならソレに等しい、ソレがあるならソレをする、となれば、すべてが論理的になる。

しかし、ここで

while (true)
   { 
     // что-то делаем..
   }
TRUはどこから来たのか？
 
永久サイクルを整理する必要があると想像して、あなたならどうしますか？
 
hoz:


ダイナミックパラメーターとの関係は？この条件は、基本的にすべてある程度ダイナミックなものです。一方がそうであれば、もう一方もそうです。

しかし、ある条件が与えられたとき、ある変数がそうであれば、そうであることと等しい、あるいは、そうであることがあれば、そうであることをする、というようにすれば、理にかなっているのです。

しかし、ここで

TRUはどこから来たのか？

通常、このような構成は、ループの実行を終了させるべき条件が多数あり、その実行が非決定的である場合に使用される。

論理を説明するための例：プログラムに無期限に生地を作らせたい（つまりwhile(true)-条件は常に真）、しかし、a) ブラックキャビアを食べて破裂した場合、b) 火星に飛んだ場合、c) 世界市場を暴落させた場合（この場合、中断する）にも停止するようにさせる。

これは、例えば、for(;;)のように、while(true)と同等に書き換えることもできます。また、停止条件をすべてwhileに直接入れることもできるが（つまりここ）、条件が多く、分岐する場合は不便である。

 
皆さん、以前はエディターで予約語にカーソルを合わせてf1を押すと、下に機能の説明が書かれたウィンドウが開いていましたが、今はこれがないんです。何が問題なのでしょうか？
 
Desead:
皆さん、以前はエディターで予約語にカーソルを合わせてf1を押すと、下に機能の説明が書かれたウィンドウが開いていましたが、今はこれがないんです。何が問題なのでしょうか？

カーソルを合わせるだけでなく、単語をクリックすると、真ん中に)
 
alsu:

指さすだけでなく、単語をクリックして、真ん中にある)

以前は動作していたのに、今は動作しない。
1...246247248249250251252253254255256257258259260...432
新しいコメント